百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 中国森林消失的真正原因/曾节明 ]
曾节明文集
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国森林消失的真正原因/曾节明

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

    中国森林资源恶化的原因,绝非某些心理变态人士所称的:私有化的恶果。而是中国的大一统专制体制、民族习性、农业文明性质共同造成的后果。 先请看看,在没有人为破坏的情况下,中国森林的自然状况应该是怎样的呢?以俄罗斯西伯利亚的森林状况作参照:当前西伯利亚的森林覆盖率在百分之九十左右,因为该地区人口稀少,俄罗斯以及前苏联沙俄的森林政策没有大的失误。也就是说在较自然的状态下,西伯力亚的森林覆盖率达到了百分之九十以上。反观中国的东北,华北,华中,华东,华南,西南以及东南沿海地区,显然不比西伯利亚更干旱,气候又更加温暖,如能保持较自然的状态,森林覆盖率必然不在西伯利亚的之下。

    专家推测,春秋战国的时候,黄河流域的森林覆盖率在百分之八十以上,四川,江南,西南,华南,两广这些更温暖更湿润的地方覆盖率在百分之九十以上。现存的怒江将大峡谷和华南一些人迹罕至的生态区就是证明。当时的河套地区(含黄土高原)为匈奴占有,森林茂密,是匈奴的弓箭制造的最好的材料来源地。 (博讯 boxun.com)

    造成中国森林大面积消亡,并形成今年天中国森林覆盖率大大低世界平均水平的极度贫乏的局面的重大历史事件有以下:

    一,秦始皇修建超大规模的宫殿群和陵墓,有史以来最早对中国的森林资源造成大规模的破坏。由于阿旁宫“方圆三百里”,以致宽阔的渭河都成了它的宫内河。与西方大不一样,中国人一直习惯用木材作为宫殿的主要建筑材料,而木材的来源是四川的山林,修建这样大规模的宫殿,以至于“躅山兀,阿旁出”(阿旁宫赋),这样的形容一点也不过分。 秦始皇大概毁掉了了百分之十的四川境内的森林。

    二, 秦统一后,有“亡秦者胡”的箴言。出于对匈奴的恐惧,秦始皇派蒙恬领军北击匈奴,夺取河套地区(含陕北),设置四十四个县,垦林开荒。 这是一个天大的错误,黄土高原是由尘土堆积形成的高原,而不是由地壳隆起产生,平均土深达一百米,由于土壤没有隆起的岩石作为依托物和附着物,容易被水冲刷走,周围却有黄河这样的大河环绕流过,形成一个“几”字形的套;黄土高原所处的位置,又是源自西伯利亚蒙古高原凶猛南下冷空气的交通要冲,即世界上最强大北风的风口,干燥的北风吹走精微物质,容易造成沙化。这种地质气候状况必需要有茂密的森林以保持土壤。

    农业是对森林破坏最大的产业。随着中原农业移民的大量涌入,黄土高原开始逐渐变成今天的样子,黄河也开始逐渐变成今天的泥河。

    最适合黄土高原的产业应该是林业和牧业。秦朝的重农主义大移民导致陕西森林的毁灭率达百分之九十以上。

    三,满清康熙帝急于巩固统治,废除了历朝历代所行的人头税,实行“摊丁入亩”,即不按一家人数的多少,而以所占土地的的多少来收税。这又是一个天大的错误,等于是疯狂地鼓励人民多生育多垦荒。因为在当时普遍的农业低生产力状况下,增收的最现实的途径莫过于增加男丁,人丁多过一定的程度,原有的田养不起人时,就必然四处垦荒,甚至填湖造田,许多优美的森林湖泽就这样消失了,包括历史上有名的巨大的原始生态湖泊云梦泽,还有水泊梁山。

    有史以来,在满清以前,中国的人口从没上过两亿,盛世也是一亿几千万的光景,满清入关大屠杀之前,也只是七千万。缘何?因为历朝历代实行的人头税稳定了人口,防止了人口的激增。可是在摊丁入亩以后,到乾隆四十年中国人人口第一次激增到三亿六千万,可见取消人头税对激增人口的强大刺激作用。

    更坏的是,满清的这一政策,使得提高农业生产技术的社会内压力消失,中国从此走上了一条不是以提高生产技术,而是以毁坏生态环境为代价的劳力密集型的发展歧路,自到今天仍未完全摆脱这条歧路的影响。当前落后农村的多子多福的观念,就是从那时开始形成的。

    摊丁入亩的政策反映出满洲统治者的轻率鄙陋,急功近利,毫无文化底蕴和远见卓识。满清入关,真是中华民族的大灾难!(1644,1949,1989,中华民族在命运的多条路的路口,总是有意无意地走上最坏的那条路,让人怀疑是遭了神的诅咒)

    满清的摊丁入亩政策,导致四川和江南的森林被毁调百分之三十以上。加上新旧王朝更替之间,周期性的混战割据所毁害的森林,到辛亥革命时,全国的森林覆盖率大概有百分之四十左右,还不算最坏,其中东北的森林覆盖率仍有百分之八十。

    四,毛泽东下令搞的,全国性的大跃进,大炼钢铁共产主义试验,五年间毁林数超过了五百年毁林的总和。由于当时几乎一切资源都被收归国有(实际上是被共产党官僚通过特权隐形占有),无官的广大民众几乎一无所有,所以共产党政府的控制力强大到极点,几乎任何政策的实施都不可能不彻底。所以毛推行的大跃进大炼钢铁的运动可以轻而易举地成为全国性的运动,破坏非常彻底。为了大跃进而疯狂地垦林开荒,东北的森林有百分之三十以上倒在了“建设兵团”的脚下,南方的大片的丘陵被砍光,建成低效益的梯田。为了大炼钢铁,大片的原始森林被砍去作燃料,四川湖南两广难以数计的连片山头被砍成秃山。

    经过这两场超大规模的破坏,中国的森林覆盖率在不到十年的时间里,由百分之四十左右骤降到不到百分之二十。

    第五,毛泽东打倒马寅初,发出人多好办事的指示,对中国人口激增的刺激达到了无以复加的地步。短短二十年时间,中国人口从解放时的六亿剧增到七十年代末的十亿。

    毛的这一指示使中国在满清康熙以后,进一步走向了极端的以破坏生态环境为代价的劳动密集型发展道路。人口的的爆炸,为中国今后的森林资源保护造成了巨大的困难。

    第六,为了挽救破产的社会主义经济,邓小平被迫在农村实行包产到户跛脚改革,却有没有把土地真正还给农民,加上社会机制和法律极不健全,这又导致了新一波的毁林热。承包的农民出于对共产党政府反覆无常,不讲信用的恐惧(经验教训太刻骨铭心了!),纷纷把承包地上的树砍光,地又不是自己的,反正没人管,捞够好处再说,免得那天风向一变,地收回去了,自己亏了本。

    七十年代末八十年代初的这波砍树热又毁掉森林百分之十,使得我国的森林覆盖率下降到不到百分之十。眼见半吊子跛脚改革对生态环境贻害巨大,邓小平慌忙发起了几次大的造林运动试图挽回森林上的败局。保护森林的政策渐趋完善,又出台了《森林法》,竭力要把风沙档在紫禁城自己御宅之外。朱镕基更是狠心让大批林业工人下了岗。但面对这个巨大的烂摊子,种树的速度比不过死树、砍树的速度,这些补救无异于杯水车薪。

    现在大规模的、政策性的、集中的毁林在中国虽然已经是停止了但是因为极度的腐败,各地零散的破坏无法停止,因为官僚奸商既得利益集团的贪欲,反而愈演愈烈。僵贼泯、胡紧掏时代,因为中共卑鄙地拒绝进行政治体制改革,权力更加不受监督。比如地方林业局为了创收,就收费办砍伐证;市长收了大红包,就把一片生态林批给老板搞房地产开发,如是种种......这些事,必要等到开放党禁报禁才有大的好转。只怕等不到那时就形成了官逼民反,军阀混战局面,现在的这点可怜被保护资源保护都要在暴乱中被洗劫一空。愿上帝可怜中国!

    综上所述,中国森林资源恶化不仅不是私有化的恶果,相反是公有制(实际上是皇有制,官有制)的恶果。

    在对中国森林资源的毁灭上,秦始皇始作俑,开了动用国家权力,造成中国森林大规模毁灭的先例;

    满清康熙帝诱使中国走上了一条以破坏生态环境为代价的劳力密集型发展道路,其所造成的毁林恶果,远在秦始皇之上。

    毛泽东登峰造极,指挥中国在那条以破坏生态环境为代价的劳力密集型发展道路上走向了极端。其对中国森林的大破坏的效率,是史无前例的。

    邓小平急功近利,向创口上洒盐。包产到户造成的破坏,可能并非邓小平本意,但对这本可避免的破坏,邓小平的极端实用主义(黑猫白猫说)实在难咎其责。

    简而言之,中国森林资源恶化主要由错误政策和体制造成,主要责任人及责任大小排列如下:

    首要责任人康熙帝,毛泽东(并列责任第一,一个带上邪路,一个在邪路上大跃进);

    始作俑者,造成恶劣影响之责任人,秦始皇,破坏力第二名;

    同案犯邓小平,急功近利,不择手段酿恶果,破坏中国生态环境名列第三;僵贼冺、胡紧掏,权欲熏心、利欲熏心,明知故犯、死不悔改、刻意阻断中国政治体制改革,其破坏中国生态环境罪责,恶出于邓而甚于邓。

    -曾节明 2004,10/1(2005年六月十八日修改) _(博讯自由发稿区发稿)

   (此为打印板,原文网址:http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2005/06/200506181549.shtml)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场