百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“性本善”决不是民主体制的基础 ]
曾节明文集
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“性本善”决不是民主体制的基础

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    ——答张国堂先生
   
   张国堂先生:
   

    您好!您主张中国应当走西方议会制道路,我是赞同的。的确,有些问题我们可以留给后人讨论,但是,有些问题我们现在不能不搞明白,否则,一切都无从谈起。比如,您在自称耶稣的同时,又十分推崇儒家学说,这样把两个基点截然相反的教义毫无辨识地搅混在一起所包含的尖锐矛盾,就使我不能不对您的主体思想,产生怀疑。为着说明这一点,我仍然想指出的是:
   
    性本善并不是民主体制的基础,相反,民主体制产生的动机之一,就是为了限制人的恶,特别是君主寡头的恶。古希腊人觉得,一个(古希腊)人的自私(恶)不应该屈服于另一个(古希腊)人的自私(恶),否则就会很多人受奴役之苦,这就需要一个众人讨论、讨价还价的机制,古希腊的城邦式原始民主体制就这样形成了。
   
    而君主寡头体制反倒是依托于性本善观点的,在君主寡头体制下,众人的意志必须屈服于君主的意志,这一现象只有根据性本善的观点才说得通……人性本善,因此每个君主都可以成尧舜,因此众人都要顺服君主的意志,以帮助君主成为圣王。然而,在君主寡头体制下,实际情况却是,众人的自私(恶)都要服从君主的自私(恶),结果是大恶。中国两千多年的君主专制,结出了大恶之果,自唐至清,离文明不是越来越近,而是越来越远。
   
    持“性本善”观点的儒家,正是中国专制帝制的意识形态支柱,支撑了专制王朝两千多年。而追求圣王的价值观,正是儒家极力主张顺服君主专制的动因,“性本善”观点,又是儒家追求圣王价值观的理论基石。
   
    可见,是“性本恶”催生出了原始的民主体制,而“性本善”是一种维护专制的价值观。古希腊的民主城邦制,确实也使古希腊人免遭了象中国古代那样的空前残暴的君主专制奴役。
   
    民主之所以优于专制,是因为在民主体制下,各人身上的恶会相互制衡,恶容易在总体上达到一种受制约的状态;而在专制下,君主及寡头(们)权力无边,他们的恶不受任何制约,一旦专制者的私欲或野心恶性膨胀,很容易带来社会性的巨大灾难。
   
    当然,古希腊城邦民主那样原始的民主体制也不能最有效的制约人性之恶:由于没有伟大的【尊 神为大、爱人如己】的基督教文明的宗教教化,它不能制约多数人为恶的意志,也不能树立社会的道德底线,斗争起来不择手段。古希腊人持的是典型的成王败寇价值观,古希腊史诗里面歌颂的英雄,如俄底修斯、阿赫留斯、狄俄墨得斯等等,几乎都是些奸邪残暴的凶恶之徒......这就导致古希腊各城邦在内乱中分崩离析,最终为外族征服。
   
    古希腊民主的失败说明了,必须要有伟大的宗教相配合,民主体制才能够稳定和长久。实践证明,基督教能够担当这一伟大宗教的大任。
   
    而基督教认为,在亚当、夏娃之后,人都是有原罪(人性中有恶的一面)的,基督教的主要精力并不是弘扬性本善,而是反复告诫人们要克服自己人性中的恶、原罪。
   
    当然,因为人有恻隐之心,“性本恶”也有绝对化之嫌。但是,树上结出的果子已经证明,“性本恶”比“性本善”更接近真理。
   
   我不能不向您指出:基督教尊 神为大与儒家追求圣王之治即尊人为大,不仅是基点截然相反的两个有着尖锐矛盾的教义,而且是实践结果截然相反的思想体系。
   
    张国堂先生,如果您依然不同意我的观点,我们可以求同存异。但是,在反对中共一党专制独裁的斗争中,正如您所指出,应当尽量团结一致而不应当标新立异分散力量。
   
   因此,我想问的是:实际上,您的思想和道路与陈泱潮老先生的上帝之道~人权灵本主义(见www.tianyao.org)有什么实质上的分歧呢?您主张创建的中华联邦共和国与陈老先生致力于创建的中华合众国(www.tianyao.org天药网前身2001年就叫中华联邦网)有多大区别呢?我们有什么理由不团结起来呢?
   
    我希望您能够注意到您的代议制民主设想,早已反映在陈泱潮先生30多年前的《特权论》著作之中,更完全包容在陈老先生提出的新五权虚君(元首)共和民主思想之中。
   
   如果您果然是作为能够认识天命、懂得尊重天命的人,我想,您应当带头促进民主运动队伍的团结,而不是对民主运动队伍起分化作用。
   
   我希望您能够和陈泱潮先生新五权虚君(元首)共和民主思想结合起来,和中华合众国筹备委员会联合起来,因为这更有利于结合中国的实际国情,谋求中国的长治久安和民主体制运作的稳定。
   
   我们的原则是:只要道行天下,成功不必在我。只要您张国堂共和党有本事尽早结束共产专制,施行基督教民主宪政之道,我们同样将倾力支持您做新国家元首!
   
   曾节明 星期六 2006年1月7日下午 4:58:33

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场