百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 儒家已不能救中国]
曾节明文集
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家已不能救中国

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    ……向张国堂先生进一言
   
   
    张国堂是在继陈泱潮先生之后,中国产生的第二位杰出的基督教民运人士和思想家,智慧过人。

    但是张国堂先生主张基督教民主宪政,却又持“性本善”和“儒家救世”的观点,有局部错误之嫌。
   
    几千年的人类文明史证明:认为人“性本善”观点是错误的,《圣经》教导我们:人生来就是有原罪的。从心理学的角度说,人因为天性自私,所以更容易做坏事,所以,人性倾向于恶。当然,”人性恶“也是不对的,因为人也有恻隐之心。但不管怎么说,“人性善”比“人性恶”之说更偏离了真理。
   
    张国堂先生认为,“性本恶”是暴政的理论基础,并举暴秦为例。事实上,秦朝之所以穷凶极恶,不是因为法家的“性本恶”观,而是因为法家对暴力的迷信。法家重刑杀而不重教化,它迷信暴烈的刑罚可以改造社会,这是完全错误的,因为转化人心才是改造社会的根本。
   
    恰恰和张先生的认识相反,“性本善”才容易成为暴政的理论基础,因为暴政来源于专制,性本善却容易成为专制的理论基础。
   
    因为“性本善”必然导致追求圣人的价值取向,进而走上追求圣王的道路,再进而衍生、强化、维系一种人治……专制独裁的政治体制。
   
    张国堂说“儒家没有错”,也是不对的,中国两千多年走不出专制王朝治-乱怪圈,儒家难道没有一点责任?事实上,正是持“性本善”的儒家,在暴秦的废墟上,引导中国走上了追求圣王的道路,儒家和“圣王”们再互相利用,衍生、强化、维系一种大一统人治……专制独裁的政治体制,和儒家享有垄断地位的专制意识形态,这就是中国两千多年走不出专制王朝治-乱怪圈的真正原因。
   
    因为儒家在中国根深蒂固,儒家顽固坚持的追求圣人的价值取向,成为近代以来中国建设民主宪政的最巨大的障碍。但是,如果有和平、稳定的社会环境,成功地进行政治民主化改革,这个巨大的障碍不是不可克服的,二战后的日本、韩国、台湾就是例子。
   
    我们应该以历史的眼光看待历史问题。五四运动和砸烂“孔家店”事实上并不是共产党发动的,如果儒家没有阻碍中国进步的话,何以理解胡适、梁启超、蔡元培、鲁讯、陈独秀等一大批青年才俊、学术泰斗要批判儒家?这些人既不疯、更不傻,为什么对儒家那样反感?如果儒家没有阻碍中国进步的现实表现的话,为什么砸烂“孔家店”在广大青年和知识分子中那样得人心?不是因为这些人亲身感受到了儒家礼教的专横、野蛮、压抑和束缚吗?
   
    但是,正如张国堂说:砸烂孔家店给中国带来了巨大的灾难,从后果上说,否定中国儒家确实给中国进步帮了倒忙,但这不能说明否定儒家是错的,被否定的儒家是正确的。
   
    造成这种巨大灾难的真实原因是,在还没有建立一种新的能够取代儒家的新价值观体系的时候,陈独秀这些人就砸烂了“孔家店”。说得形象点,就是还没有建起“新家”,就把“旧家”推倒了。
    因为旧家狭窄、肮脏、结构不合理、漏风又陋雨,与洋人的洋家比起来,实在是耻辱得不得了:建造旧家的祖宗怎么这样的无能?于是一大群人急得跳将起来,新家的地基都没打好,这些人就拆毁了自己旧家,中国人就都这样的地成了信仰上的无家可归者。这时候刚刚胜利的苏俄苏维埃邪教新教主列疯子送来了共产主义“新家”,说是免费居住,当时贫穷落后、无家可归,饱受凭风吹雨打列强欺凌的中国人还能不迫不及待地住进去?住进去才知道,那是魔窟。
   
    上帝启示我们,儒家的历史使命早在唐朝的时候已完成,接下来儒家维系和危害中国的千年宿命也已完结,儒家已失天命。经过砸烂“孔家店”,又经过五十六年的共产极权统治,在“改革开放”中国今天,儒家已经气息奄奄,儒家人物都是些新老古董,岂能力回天?今天的中国年轻人,还有几人对儒家有兴趣?有人举日本、韩国、新加坡的例子,事实上,这些国家的儒家也在不可逆转的衰落当中,只是衰落得慢些而已,这些国家的儒家是“安乐死”,中国的儒家是“痛苦死”。在全球化风靡世界,中国的年轻人狂热沉醉于互联网文化的今天,张国堂先生的复辟儒家的主张,是不合适宜的,也是行不通的。
   
    但是张国堂先生的的主体思想,要以基督教拯救中国人的心灵,要以基督教宪政成就中国民主化大业,是完全正确的,这和陈泱潮老先生提出的“救世救心”思想,是完全一致的。
   
    如今的的中国,马列主义已经死亡、儒家鲜有人问津、三民主义早成遗老、自由主义纸上谈兵、阳春白雪...而基督教居然在中国历史上最受打压的时期……中共的严酷压制下,二十多年来,信徒净增八千万!这岂非上帝的旨意使然!?同样在中共残暴镇压下,原来只在中国有影响力的法轮功反而传遍世界,拥有几亿信徒,这岂非上帝的旨意使然!?
   
    儒家、三民主义、共产主义都已作古,纵观观未来的中国,必是基督教与法轮功的天下,基督教主要负责救世,法轮功主要负责救心。
   
   
    曾节明 星期六 2005年12月31日下午 3:33:47

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场