百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 也需要“以利反共”]
曾节明文集
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也需要“以利反共”

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   
    今天的民运界,存在着“以马反共”派与“非马反共”派的激烈争执。其实,“以马反共”,和“非马反共”各有其积极意义,也都有不足之处。
   
   “以马反共”,以子之矛攻子之盾,彻底揭穿了打着马克思主义破旗的中共,是个连马克思主义都违背了的骗子土匪集团,使其无法为自己鬼辩。

    但是,“以马反共”,对马列信徒才有用。如今,中共党内的马列信徒,“老革命”和极左分子死的死、老的老,完全边缘化。“以马反共”在策反中共成员上恐难发挥大的功效。
    “非马反共”更深刻,既然连马克思主义都是错误的,以马克思主义为灵魂的中共就更荒唐了。“非马反共”也是有利于长治久安的策略,因为只有深刻清算马克思主义的错误,才能彻底清除专制流毒,真正结束百年枭雄黑道乱世,把中华民族的主流精神引入民主宪政的正途。
   
    然而,“以马反共”和“非马反共”都有共同的不足之处,那就是:两者都不足以分化瓦解中共高层集团。
    因为,当前的中共意识形态早已死亡,不过是一个披着共产党画皮的特权既得利益集团,绝大多数各级党政机关、党校、团校官僚、“公务员”早已把马克思主义抛到了鸭绿江对岸,这些人之所以帮着中共拼命对抗自由民主潮流,根本不是因为信仰,而是为了维护自己的既得利益、公务员铁饭碗、以及防止被清算。因此,“非马反共”打动不了他们,“以马反共”就更不用说了。
   
    那么,“以马反共”、“非马反共”之外,还缺什么呢?
   
    还缺“以利反共”。
   
    由于中共罪恶滔天,民愤无比,网上很多人主张要严惩这个匪党骗子集团,报仇雪恨。但民运的目的不是复仇,而是拯救中国,使中国走上民主宪政的道路,因此,报仇雪恨的民运是不可取的,报仇雪恨的态度只能逼得中共统治集团负隅顽抗到底,社会转型的代价极其高昂,最后很可能鱼死网破、玉石俱焚、社会彻底崩溃,陷入空前大动乱状态,而中国如今的脆弱的生态、道德、文化环境已经无力承载那样的大动乱了,如果真发生那样的大动乱,中华有不复存在的危险,届时,我们就是把中共政治局成员杀光,最大的受害者还是老百姓。
    因此,要现实、安全、稳妥促成中国民主化转型,离不开对中共统治集团的分化瓦解,离不开中共党内的“庆亲王”、“袁世凯”。“以利反共”现在就能够起到
   彻底动摇、摧垮中共顽抗意志,从而彻底瓦解中共的作用。
    因此,搞民主运动也需要为中共官员谋出路。
    现在的中共官僚几乎都是是无信仰的财色之徒,中共即将垮台,难道这些精明的贪官污吏们不清楚?他们拼死顽抗,也是争取时间,为自己寻找出路和退路罢了。一旦有一套系统的民主宪政的方案,能够保证他们的身家性命、既得利益、甚至保证他们继续做官、直至退休、不被清算,这些色厉内荏、贪生怕死的家伙怎么不会对民主化神往之,难道他们会“誓死捍卫”即将灭亡的“人民民主专政”?他们会宁愿扒着中共这艘烂船,漂泊在人民仇恨的汪洋大海上?
   
    现实地说,中共无法“推翻”,只能“道解”,在“以马反共”和“非马反共”的基础上,“以利反共”就是当前道解中共的利器。
    怎样“以利反共”?总的原则是从上帝之道出发,对中共统治者,采取陈泱潮先生提出的“不敌视、不对抗、非暴力、偃武修文、共同扬弃、互动都赢、皆大欢喜”方针,饶恕容留他们,只要他们能够抛弃共产党专制体制,开放党禁、报禁、停止迫害异议人士和法轮功等信仰组织......
    具体怎样“以利反共”,主张走基督教民主宪政道路的张国堂先生在对其创建的中国共和党的阐述中有详细的叙述;同样主张走基督教民主宪政道路的陈泱潮先生更是提出了“新五权虚君民主共和”一揽子方案,其中有详尽的“以利反共”策略。我在此不赘言。
   
    但是,“以利反共”对某两三个中共寡头没有用,比如说胡锦涛,这是因为:胡锦涛当了多年孙子,才夺得红朝最高权力,中共这张画皮就是维系他最高地位的“法统”,一旦抛弃了中共专制,他的权力立刻就是非法的了。胡锦涛辛辛苦苦,刚刚得到这个最高权力,以胡锦涛暴露出来的阴暗品性来看,除非死到临头,否则他是决不肯放弃他的“法统”的。那种指望胡锦涛能够退党“另立新党”的想法实在是天方夜谭。
    话又说回来,胡锦涛的权威不仅不如邓,甚至不如僵,今天的中共里,远不是他一个人能说了算。中共高层中野心勃勃却又面临“退休”、或退而不休的人大有人在,如果“以利反共”可以给他们带来更大的好处,他们还会认同胡锦涛的“法统”吗?
   
    曾节明 星期四 2005年12月29日
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场