[发表评论] [查看此文评论]    严正学文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》]
严正学文集
·【行为艺术】因退党、退队遭迫害,毛国良、严正学先生走出台州!
·【参选感言】
·【行为艺术】《将法院告上法院》严正学在椒江法院前险遭车祸!
·【行为艺术】椒江消息两则
·【行为艺术】为孤魂野鬼向中共民政局讨说法!
·【行为艺术】魂归何处?
·【行为艺术】杀鸡之痒!行为艺术家顶风作案,打蠃"拆迁行政强制"官司第一仗!
·【行为艺术】为“中国良心”募捐民心!
·【严正学行为艺术】公安频频在传唤!
·潮起潮落你的聲,雁來雁去你的魂——
·【严正学行为艺术】台州 (绿壳)官
·中国人,都是《九评共产党》 的作者!
·关于《我认识毛泽东的亲生子和私生女 》答XX兄问
·人血不是水,清算何祚庥对中国人的歧视!
·中国鸡的屁(GDP)。裸死!
·惊诧莫名----浙江省发改委主任史久武,昨日坠搂毙命!
·中共跳楼秀──浙江高官史久武
·【行为艺术】《九问共产党?》
·【行为艺术】画家严正学三告“610”
·《台州录壳官》报道后的下文
·【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》
·维权女访民从自身开始---将法院告上法院行
·【行為藝術】「亂象」中國雞年末日
·继严正学《官权毁容案》报道后的“举报材料”
·【行为艺术】中南海新华门前绝食,严正学被遣返台州
·新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪
·严正学君在哪里?
·《严正学失踪、人间蒸发!》
·《关注、声援严正学,声讨、围剿中共官黑、官恶》
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
·全力支持严正学民告官的维权行动!
·【行为艺术】“乱象” 。鸡年鸡宴与狗年狗官
·【行为艺术“围剿中共黑恶官员”】老劳模怒斥“私闯民宅”公安员
·支持大陆法院开审恶警谢勤建!声援维权人士杨春红、王妙增、严正学!
·【行为艺术—围剿中共黑、恶官员】
·《来自浙东农村组建农会的考察报告》
·【严正学行为艺术】《千夫所指谬信权!》
·【行为艺术】《帮小涛烤热狗!》
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》

严正学


   (博讯2006年1月25日)
    (《民主论坛》2006.1.25)
   《网路文摘2006年1月25日》
   

   
    上诉人(原告):严正学 汉族 男 职业画家 (略)
    被上诉人(被告):叶开华 汉族 男 中共椒江区党委办公室主任、610办公室主任 (略)
    上诉请求: 撤销由椒江法院由立案庭代理审判员丁卫忠独自滥权作出的(2006)椒立初字第2号《民事裁定书》,裁定:“本案本院不予受理”违法。
   
    事实与理由:
    2005年6月13日下午,椒江法院法警大队长谭阳招十多名法警围堵原告,三次抢夺原告手中的诉讼证据,限制原告人身自由达55分钟。
   
    2005年6月14日下午18时30分许,台州市椒江区司法大楼门口,椒江法院法警大队长谭阳在110警察前,招来法警近十名两次将原告打倒在地,挥拳致原告骨折。谭阳因原告起诉椒江区党委办、“610”办公室主任叶开华对原告施暴。谭阳说原告告政府,还敢告“610”主任是反共倒算,骂原告找死!此间,原告又被谭阳非法限制人身自由近2个小时。
   
    谭阳两次招十多名法警围堵、群殴原告致骨折,都缘于一个多月前(2005年5月8日上午),原告因上访被被告当众侮辱,诽谤原告是“民运分子、自由化分子、反动、公安局挂号”等,造成原、被告之间因该“暴力恐吓语言”发生争执,虽被原告扭送公安机关经公安局教育调解过;但继之即有谭阳之类警察耿耿于怀,多次为被告“抱不平”报复原告,骂原告“反共倒算”;甚至有椒江法院院长“谬信权者”,称谭阳打人是公务。
    作为中共椒江区党委办、“610”办公室主任的被告和椒江区政府在处理该“暴力袭击当事人”事件中的不作为,是因为谭阳打人,是为了效劳上司施暴来收拾原告。暴打原告致骨折后,还被“谬信权们”说成“公务”,这是官官相护;是有预谋镇压。
   
    原告被打伤已卧床半年余,现仍伤痛在身,无钱就医为贫病相煎。为了保障原告人权不再遭警拳袭击,为了原告名誉不再被官权污陷,原告提起诉讼,要求法院查明事实,判令被告就当众侮辱、诽谤原告作出书面道歉,并保证今后不再遭官权报复,是原告受法律保护的诉讼权利。由代理审判员丁卫忠独自作出的(2006)椒立初字第2号《民事裁定书》违反法律程序,该不懂法的代理审判员丁卫忠认为:“要求赔偿精神损失费一元,显属诉权滥用。”椒江法院执法水平竟堕落到任一个临时的代理审判员丁卫忠残踏法律程序,武断地胡言乱语、独断独行的程度,原告表示震惊。”
   
    原告认为:“椒江法院不能再次违法剥夺原告的诉权,根据‘最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(法发[1993]15号)’第二条 当事人在公共场所受到侮辱、诽谤,以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的,无论是否经公安机关依照治安管理处罚条例处理,人民法院均应依法审查,符合受理条件的,应予受理。
   
    因为叶开华原是公安局党委,法院故意刁难,要原告去公安局查叶开华的户藉,又遭公安局的推诿后。代理审判员丁卫忠曾有“抢夺公安不作为”证据的行为,遭原告斥责。原告本应依法控告代理审判员丁卫忠为人作事,回避其对原告起诉的审查。所以,不是由合议庭作出,而由椒江法院立案庭一个代理审判员独自作出的(2006)椒立初字第2号《民事裁定书》,是残踏法律程序明显违法的司法乱作为。
   
    对于今天的结果,原告早在预料之中,原告甚至都准备好再遭法警队长谭阳的暴打。被告持权能揽下椒江、摆平台州,但被告还要有“权能通天”本领,把北京城这么多法院关节打通,因为根据‘最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(法释[1998]26号)’第一条 名誉权案件可在侵权结果发生地起诉立案,侵权结果发生地应认定是受侵权公民、法人和其它组织的往所地。原告居往北京已十五年,所以原告还能到北京法院去立案。”
   
    “原告曾在北京十二次状告司法局打败司法局,三告‘610’仅是起步而已。”
   
    原告已年过花甲,再也经不起多次聚警群殴,现在原告伤痛在身,无钱就医、贫病相煎。为了保障原告人权不再受警拳袭击,为了原告名誉不再被官权污蔑,原告提起诉讼,是原告依法行使诉讼权利,椒江法院不得由一个叫丁卫忠代理审判员任意非法剥夺。
   
   
    原告问责椒江法院院长缪信权,抗议其甘当傀儡院长,任人摆布,不遵重当事人:竟以一个代理审判员任意非法剥夺原告诉讼权利的恶行。并应查明事实,对违法越权叫丁卫忠代理审判员作出处理。
   
    此致 椒江区人民法院
   
    原告:严正学2006 年01月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场