[发表评论] [查看此文评论]    严正学文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证]
严正学文集
·『行为艺术』1999北京畫家申請反腐敗示威被拒
·1993年12月23日圆明园画家村村长严正学在法院前的讲话
返回事件:
·【行为艺术】呼吁立即废除劳动教养制度致胡锦涛书记、温家宝总理公开信
·『行为艺术』·颠覆父母官·严正学揭穿公安伪证庭审目击记
·“十面埋伏” 被強暴“秋菊”再遭强暴!
·【行为艺术】枉法裁定"状告公安局"在暗箱中被驳回 严正学赴京起诉"中华人民共和国公安部"
·【行为艺术】 决战公、检、法、黑
·『行为艺术』《审判“共产”党 清算“刮民”党》
·【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证
·【行为艺术】严正学凶多吉少?
·"中全會前夕中國異見者嚴正學被捕"
·【專欄】鄭貽春:強烈抗議中共秘密逮捕畫家嚴正學
·【行为艺术】著名画家严正学被秘密抓捕
·【行为艺术】四中全会前加紧压制 著名画家严正学被秘密抓捕
·【行为艺术】《审判“共产”党、清算“刮民”党》再次立案
·【行为艺术】《审判“共产”党.清算“刮民”党》现场直播
·【行为艺术】“两会”期间公安部门抓捕、拘禁、施暴案件全国各地多有发生
·【行为艺术】两会期间,著名画家严正学被暴打抓捕……
·【行为艺术】画家严正学遭椒江法院迫害
·【行为艺术】严正学被暴打后塞入铁笼游街示众
·【行为艺术】致习近平的公开信——强烈要求停止侵害严正学先生
·【行为艺术】独立中文作家笔会关于会员严正学失踪的声明
·【行为艺术】温总理,敬请惩治凶手纠正冤狱释放严正学!
·鲁德成,我愧对你!
·關於強烈要求恢復嚴正學人身自由的緊急呼籲
·【行为艺术】严正学案:“行为艺术”遭遇流氓行为
·【行为艺术】提高执政能力与权力寻租、权力返祖
·【行为艺术】借刀杀人、杀人灭口,谁在制造孙志刚第二? 
·【行为艺术】自古壮士多血泪 敢叫恶魔胆心惊
·【行为艺术】 《“可爱的中国”》
·当代卓越的行为艺术大师 ——《“可爱的中国”》读后感
·【严正学行为艺术】审判柠檬
·【行为艺术】将中共区党委办主任扭送中共公安局
·【行为艺术】公安局长要“告”我
·【行为艺术】国家权力盾牌后的盖世太保
·【行为艺术】行为艺术家严正学被抓7次不改初衷
·【严正学行为艺术】《审判“共产”党 清算“刮民”党》二审审判纪实
·【行为艺术】严正学:用行为艺术揭露中共司法黑暗
·【行为艺术】著名画家严正学退队.揭党文化面目
·【行为艺术】得理不饒惡人 做智慧的中國人
·【行为艺术】我心态平和 因为我看重的不是结果输赢 而是过程
·【行为艺术】因退党、退队遭迫害,毛国良、严正学先生走出台州!
·【参选感言】
·【行为艺术】《将法院告上法院》严正学在椒江法院前险遭车祸!
·【行为艺术】椒江消息两则
·【行为艺术】为孤魂野鬼向中共民政局讨说法!
·【行为艺术】魂归何处?
·【行为艺术】杀鸡之痒!行为艺术家顶风作案,打蠃"拆迁行政强制"官司第一仗!
·【行为艺术】为“中国良心”募捐民心!
·【严正学行为艺术】公安频频在传唤!
·潮起潮落你的聲,雁來雁去你的魂——
·【严正学行为艺术】台州 (绿壳)官
·中国人,都是《九评共产党》 的作者!
·关于《我认识毛泽东的亲生子和私生女 》答XX兄问
·人血不是水,清算何祚庥对中国人的歧视!
·中国鸡的屁(GDP)。裸死!
·惊诧莫名----浙江省发改委主任史久武,昨日坠搂毙命!
·中共跳楼秀──浙江高官史久武
·【行为艺术】《九问共产党?》
·【行为艺术】画家严正学三告“610”
·《台州录壳官》报道后的下文
·【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》
·维权女访民从自身开始---将法院告上法院行
·【行為藝術】「亂象」中國雞年末日
·继严正学《官权毁容案》报道后的“举报材料”
·【行为艺术】中南海新华门前绝食,严正学被遣返台州
·新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪
·严正学君在哪里?
·《严正学失踪、人间蒸发!》
·《关注、声援严正学,声讨、围剿中共官黑、官恶》
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
·全力支持严正学民告官的维权行动!
·【行为艺术】“乱象” 。鸡年鸡宴与狗年狗官
·【行为艺术“围剿中共黑恶官员”】老劳模怒斥“私闯民宅”公安员
·支持大陆法院开审恶警谢勤建!声援维权人士杨春红、王妙增、严正学!
·【行为艺术—围剿中共黑、恶官员】
·《来自浙东农村组建农会的考察报告》
·【严正学行为艺术】《千夫所指谬信权!》
·【行为艺术】《帮小涛烤热狗!》
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证

   中国人权新闻发布

   中国人权新闻稿 2004年10月29日

   浙江公安部门作伪证意图逃脱不作为的罪责,被画家严正学当庭揭穿法官却休庭不予宣判。

   国内知情人士报告中国人权,浙江省台州市椒江区人民法院于10月27日上午开庭,审理画家严正学状告椒江区公安分局“行政不作为”的案子。庭审中椒江区公安分局依据伪造的证据,意图逃脱严正学对该局“行政不作为”的指控。但是严正学当庭出示有力的证据,证明椒江区公安分局伪造所谓立案“卷宗”。严正学的证据清楚明确地揭穿公安分局是作伪证,引起旁听席众多旁听者一片哗然,审判长对此却不愿继续审理而宣布休庭。

   严正学拥有台州市光明小601号房产,但是台州市检察官朱勇杰企图强行霸占严正学这一房产,伪造合同并率领黑社会人员不停威胁骚扰,致使严正学丈母饱受惊吓一度病危。当时正在美国纽约举办个人画展的严正学,不得不放弃正在进行的个人事业,匆匆赶回浙江家中处理这一天降横祸。检察官朱勇杰并未因为严正学回来,他所伪造的卖房文件已被戳穿而稍有收敛,继续率领黑社会数十人砸门威吓,逼迫严正学交出房产否则挑脚筋要他的命。严正学在住所和人身遭受侵害中多次报案,但是椒江区公安分局不采取行动追究朱勇杰等人的法律责任,因此严正学将椒江区公安分局告上法庭,依法追究该局的行政不作为责任。

   在10月27日的法庭审理中,作为被告的椒江区公安分局,提交了他们早在4月6日就立案的“卷宗”,意图表明公安分局对此案有“作为”。但是这一“卷宗”记录的报案人即严正学的电话号码,是严正学现正使用的“小灵通”手机号码,而严正学购买“小灵通”手机的时间是6月底,公安分局不可能4月初便知道这一号码并将此号码写入“卷宗”。严正学当庭拿出了他购买手机的发票,维修单以及台州电信局的“在网证明”,所有这些证据都证明“小灵通”号码在2004年6月25日之后才启用。另外,严正学还出示了要求公安分局立案查处侵权人的报告,该报告的寄发日期是6月20日,也可以证明在寄发报告之前,严正学还在为立案查处侵权人而进行著努力。

   严正学充足明确的证据,使审判长不得不宣布休庭。

   严正学作为一个具有独立思想的画家,在1993年就因为自由创作被劳动教养过两年。但是椒江区公安分局却告诉侵权人朱勇杰,严正学是被“刑满释放”的不实说法,而朱勇杰据此四处散播损害严正学的名誉。2004年7月严正学就此也状告公安分局,但是该案已被法院驳回。2004年9月14日,严正学在递交有关诉讼材料时在法院外被人强行截走后失踪多天。在这次的开庭中,审判长还不停地提醒公安分局的代表,要他们注意“时间”,即让公安分局拿出在严正学报案前公安就立案的证明。法官那份伪造呈堂“卷宗”是后来“补做”的。从这些细节可知,法院事前和作为当事人的公安分局有沟通。

   中国人权对严正学的人身安全和正当的法律权利十分关注。法院在办案过程中与当事的一方沟通,这是违反中国行政诉讼法的,也违反了国际人权公约关于独立法庭的规定。严正学这一正在进行的诉讼,显露出中国检察官、公安部门完全蔑视法律,公然制作伪证,这已经是需要追究的刑事问题了。中国人权要求中国法院独立、公正办案,严格遵照中国的法律,体现“法治”精神,不要丧失法院的立场官官相护,使法律程序成为走过场或者蒙骗世人的招牌。

   中国人权主席(President) 刘青(Liu Qing) 中国人权发布的报告、声明、新闻和其它正式文件,统一由中国人权纽约总部发布。上述文件经由下列二人中任何一人签名有效:刘青(主席)、Sharon Hom(执行主任)。

   -------------------------------------------------------

   Media Work / Press Releases And Statements / Dissident Artist Trumps PSB in Court October 29, 2004

Dissident Artist Trumps PSB in Court

   October 29, 2004Human Rights in China (HRIC) has learned that court proceedings in dissident artist Yan Zhengxue’s lawsuit against a Public Security Substation were adjourned after Yan produced evidence that the bureau had manufactured evidence in its defense.

   Yan Zhengxue has been embroiled in a legal dispute with local authorities in Taizhou, Zhejiang Province, stemming from a conflict between Yan and Taizhou Procurator Zhu Yongjie over ownership of a housing unit. Yan claims that Zhu has attempted to intimidate him into surrendering possession of the housing unit by employing thugs to harass and menace him and his family members. Yan says that when he reported the intimidation to the Jiaojiang District Public Security Substation, the police refused to pursue the case. Yan consequently filed a lawsuit against the Jiaojiang Substation on allegations of official malfeasance.

   Sources in China told HRIC that during court proceedings on October 27, the Jiaojiang District Public Security Substation produced records indicating that officers had in fact taken action on Yan Zhengxue’s case as early as April 6. The substation recorded a cell phone number through which officers had contacted Yan at that time. However, Yan Zhengxue produced records from the Taizhou Telecommunications Bureau showing that he had not begun using that telephone number until June 20, and it was therefore impossible for police officers to have contacted him through that number in early April. According to HRIC’s sources, this disclosure raised a tumultuous response from trial onlookers, and the presiding judge immediately called for an adjournment. No date has yet been set for resumption of the proceedings.

   

   “We will continue to closely monitor this case,” said HRIC president Liu Qing. “This will be an important test of the judicial system’s ability to dispense justice when the interests of a private citizen and a public official come intoc

Back | Top Copyright | Privacy

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场