[发表评论] [查看此文评论]    严正学文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证]
严正学文集
·《严正学失踪、人间蒸发!》
·《关注、声援严正学,声讨、围剿中共官黑、官恶》
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
·全力支持严正学民告官的维权行动!
·【行为艺术】“乱象” 。鸡年鸡宴与狗年狗官
·【行为艺术“围剿中共黑恶官员”】老劳模怒斥“私闯民宅”公安员
·支持大陆法院开审恶警谢勤建!声援维权人士杨春红、王妙增、严正学!
·【行为艺术—围剿中共黑、恶官员】
·《来自浙东农村组建农会的考察报告》
·【严正学行为艺术】《千夫所指谬信权!》
·【行为艺术】《帮小涛烤热狗!》
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
·使你無法看清光暈後黑影的嘴臉(《行為藝術下課!》連載十四)
·在美國我經歷過真正的示威遊行和民告官(《行為藝術下課!》連載十五)
·「春風一線露出桃花面」(《行為藝術下課!》連載十六)
·「藝術家死去 他的旎昊钤谒囆g裏!」(《行為藝術下課!》連載十七)
·行為藝術讓藝術回歸到現實 重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·只希望用畫筆去表現真實的人生《行為藝術下課!》(連載十八)
·行為藝術讓藝術回歸到現實,重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·【恳请习近平先生帮打个电话】
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·【忍看同胞成新囚】
·【行为艺术】为拯救被截访残疾女子《给彭丽媛的公开信》
·【行为艺术】《红色中国梦的黑色幽默》
·【行为艺术】北京南站“幸福路的幸福生活”
·【行为艺术】《呼吁国际人权关注,还生命以尊严!》
·【行为艺术】《被拨尿的普罗米修斯》
·【行为艺术】《在希望的田野上》----致彭丽媛
·【行为艺术---丛林问鼎】
·【行为艺术】---头可断、血可流、人格尊严不可辱!
·《在希望的田野上的暴力血截访为何屡禁不止!?》
·【行为艺术----呼吁关注姜力钧!】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证

   中国人权新闻发布

   中国人权新闻稿 2004年10月29日

   浙江公安部门作伪证意图逃脱不作为的罪责,被画家严正学当庭揭穿法官却休庭不予宣判。

   国内知情人士报告中国人权,浙江省台州市椒江区人民法院于10月27日上午开庭,审理画家严正学状告椒江区公安分局“行政不作为”的案子。庭审中椒江区公安分局依据伪造的证据,意图逃脱严正学对该局“行政不作为”的指控。但是严正学当庭出示有力的证据,证明椒江区公安分局伪造所谓立案“卷宗”。严正学的证据清楚明确地揭穿公安分局是作伪证,引起旁听席众多旁听者一片哗然,审判长对此却不愿继续审理而宣布休庭。

   严正学拥有台州市光明小601号房产,但是台州市检察官朱勇杰企图强行霸占严正学这一房产,伪造合同并率领黑社会人员不停威胁骚扰,致使严正学丈母饱受惊吓一度病危。当时正在美国纽约举办个人画展的严正学,不得不放弃正在进行的个人事业,匆匆赶回浙江家中处理这一天降横祸。检察官朱勇杰并未因为严正学回来,他所伪造的卖房文件已被戳穿而稍有收敛,继续率领黑社会数十人砸门威吓,逼迫严正学交出房产否则挑脚筋要他的命。严正学在住所和人身遭受侵害中多次报案,但是椒江区公安分局不采取行动追究朱勇杰等人的法律责任,因此严正学将椒江区公安分局告上法庭,依法追究该局的行政不作为责任。

   在10月27日的法庭审理中,作为被告的椒江区公安分局,提交了他们早在4月6日就立案的“卷宗”,意图表明公安分局对此案有“作为”。但是这一“卷宗”记录的报案人即严正学的电话号码,是严正学现正使用的“小灵通”手机号码,而严正学购买“小灵通”手机的时间是6月底,公安分局不可能4月初便知道这一号码并将此号码写入“卷宗”。严正学当庭拿出了他购买手机的发票,维修单以及台州电信局的“在网证明”,所有这些证据都证明“小灵通”号码在2004年6月25日之后才启用。另外,严正学还出示了要求公安分局立案查处侵权人的报告,该报告的寄发日期是6月20日,也可以证明在寄发报告之前,严正学还在为立案查处侵权人而进行著努力。

   严正学充足明确的证据,使审判长不得不宣布休庭。

   严正学作为一个具有独立思想的画家,在1993年就因为自由创作被劳动教养过两年。但是椒江区公安分局却告诉侵权人朱勇杰,严正学是被“刑满释放”的不实说法,而朱勇杰据此四处散播损害严正学的名誉。2004年7月严正学就此也状告公安分局,但是该案已被法院驳回。2004年9月14日,严正学在递交有关诉讼材料时在法院外被人强行截走后失踪多天。在这次的开庭中,审判长还不停地提醒公安分局的代表,要他们注意“时间”,即让公安分局拿出在严正学报案前公安就立案的证明。法官那份伪造呈堂“卷宗”是后来“补做”的。从这些细节可知,法院事前和作为当事人的公安分局有沟通。

   中国人权对严正学的人身安全和正当的法律权利十分关注。法院在办案过程中与当事的一方沟通,这是违反中国行政诉讼法的,也违反了国际人权公约关于独立法庭的规定。严正学这一正在进行的诉讼,显露出中国检察官、公安部门完全蔑视法律,公然制作伪证,这已经是需要追究的刑事问题了。中国人权要求中国法院独立、公正办案,严格遵照中国的法律,体现“法治”精神,不要丧失法院的立场官官相护,使法律程序成为走过场或者蒙骗世人的招牌。

   中国人权主席(President) 刘青(Liu Qing) 中国人权发布的报告、声明、新闻和其它正式文件,统一由中国人权纽约总部发布。上述文件经由下列二人中任何一人签名有效:刘青(主席)、Sharon Hom(执行主任)。

   -------------------------------------------------------

   Media Work / Press Releases And Statements / Dissident Artist Trumps PSB in Court October 29, 2004

Dissident Artist Trumps PSB in Court

   October 29, 2004Human Rights in China (HRIC) has learned that court proceedings in dissident artist Yan Zhengxue’s lawsuit against a Public Security Substation were adjourned after Yan produced evidence that the bureau had manufactured evidence in its defense.

   Yan Zhengxue has been embroiled in a legal dispute with local authorities in Taizhou, Zhejiang Province, stemming from a conflict between Yan and Taizhou Procurator Zhu Yongjie over ownership of a housing unit. Yan claims that Zhu has attempted to intimidate him into surrendering possession of the housing unit by employing thugs to harass and menace him and his family members. Yan says that when he reported the intimidation to the Jiaojiang District Public Security Substation, the police refused to pursue the case. Yan consequently filed a lawsuit against the Jiaojiang Substation on allegations of official malfeasance.

   Sources in China told HRIC that during court proceedings on October 27, the Jiaojiang District Public Security Substation produced records indicating that officers had in fact taken action on Yan Zhengxue’s case as early as April 6. The substation recorded a cell phone number through which officers had contacted Yan at that time. However, Yan Zhengxue produced records from the Taizhou Telecommunications Bureau showing that he had not begun using that telephone number until June 20, and it was therefore impossible for police officers to have contacted him through that number in early April. According to HRIC’s sources, this disclosure raised a tumultuous response from trial onlookers, and the presiding judge immediately called for an adjournment. No date has yet been set for resumption of the proceedings.

   

   “We will continue to closely monitor this case,” said HRIC president Liu Qing. “This will be an important test of the judicial system’s ability to dispense justice when the interests of a private citizen and a public official come intoc

Back | Top Copyright | Privacy

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场