[发表评论] [查看此文评论]    严正学文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】 决战公、检、法、黑]
严正学文集
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
·使你無法看清光暈後黑影的嘴臉(《行為藝術下課!》連載十四)
·在美國我經歷過真正的示威遊行和民告官(《行為藝術下課!》連載十五)
·「春風一線露出桃花面」(《行為藝術下課!》連載十六)
·「藝術家死去 他的旎昊钤谒囆g裏!」(《行為藝術下課!》連載十七)
·行為藝術讓藝術回歸到現實 重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·只希望用畫筆去表現真實的人生《行為藝術下課!》(連載十八)
·行為藝術讓藝術回歸到現實,重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·【恳请习近平先生帮打个电话】
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·【忍看同胞成新囚】
·【行为艺术】为拯救被截访残疾女子《给彭丽媛的公开信》
·【行为艺术】《红色中国梦的黑色幽默》
·【行为艺术】北京南站“幸福路的幸福生活”
·【行为艺术】《呼吁国际人权关注,还生命以尊严!》
·【行为艺术】《被拨尿的普罗米修斯》
·【行为艺术】《在希望的田野上》----致彭丽媛
·【行为艺术---丛林问鼎】
·【行为艺术】---头可断、血可流、人格尊严不可辱!
·《在希望的田野上的暴力血截访为何屡禁不止!?》
·【行为艺术----呼吁关注姜力钧!】
·【行为艺术】有一种流氓叫“缺乏自信的流氓”
·【关注高智晟】
·沈阳市沈北新区的侯美华不肯配合基层单位造假,而再次遭到打击报复
·【严正学行为艺术】被屏蔽!禁言!封杀!新浪暴虐!警察包庇!
·北京铁玫瑰园『上帝的窄门』被砸一案 【法院日前依法作出判决】
·行为艺术家严正学聆听高智晟
·【行为艺术】一把手『人已他住』 !
·【行为艺术】2016新春第一状,状告文化部 立案
·【行为艺术】状告王歧山“亲家”《文革式迫害 》
· 状告“王亲家”历时18月『立案』
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·铁血玫瑰巍巍立
·转『上帝的窄门』损赔案例点评 侯美华
·【行为艺术】状告文化部 讨《惊蛰》
·【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部
·《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】
·墨海濯日ㆍ胭脂中国《行为艺术下课!》
·严正学【墨海濯日ㆍ胭脂中国】《行为艺术下课!》(连载一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】 决战公、检、法、黑

严正学

   [评]严正学案件再一次证明,中共及其公检法系统,已经成为地地道道的黑帮、黑社会。 ——网路文摘编者 2004-11-7日

   

谢谢参与角力专制的“行为艺术”;我们刚刚砸开腥红的专制枷锁,又坠入专横的物欲世界;一切苦难、酷刑、抗争、奋斗和荣耀、耻辱,都如过眼烟云,只有正义、正理、民主、自由的心灵与艺术永生!

严正学2004.11.06

   -----------------------------------------------

    法院判决早在预料之中。

    卢跃刚先生代表中国青年报和中国式的“王国藩们”对簿公堂,走出法院的第一句话是:“今天是中国司法史上最黑暗的一天!”

    今天,我在法庭上抗议中国司法暗无天日,是看不到尽头的黑暗。并在笔录上写下:

“我抗议!这是公、检、法、黑合谋的结果! 本案审判,让我们看清了基层政权的黑社会化,造假作伪的挫劣无耻胜过地痞流氓!行政诉讼不作为的证据规则是举据倒置,审判长让原告提供被告不作为的证据有违法理。被告公安局在庭审中没有提供任何作为的证据进行质证,提交的‘卷宗’在法庭质证时,已被确凿的证据证实是事后伪造的。法院包庇被告执法犯法、当庭作伪证的犯罪事实,颠倒黑白的判决:“驳回起诉”是对法律的践踏!”

    ①、本案判决故意将提起诉讼要求公安局履行保护人身权、财产权的法定职责,改为仅要求保护人身权一项;在提供8张照片证据上故意去掉侵犯财产权强行霸占房产的4张照片证据。因为搬进家俱什物霸占原告房产达100天,这长达100多天的侵占事实是证明公安不作为最有力的证据。公安局允许房产长期被暴力霸占的事实是赖不掉的;所以法庭故意不提对财产权保护的诉求,不提霸占房产的4张照片证据,也不提原告出示的第一个书证“物业证明房产被侵占100多天的证据”;

    ②、6月20日用挂号信邮寄报案证据公安说没收过,法院说证据效力不足。原告已用尽电话报案、当面报案、挂号信邮寄报案全部方式,被告公安竟能赖得精光。法院说:你没证据证明你报过案。这样的说法,真好像面对无赖无理可言!

    ③、不提当庭以确凿的证据证实公安事后伪造的‘卷宗’。被告公安局蔑视法律,公然制作伪证,这是必需追究的执法犯法、伪造文件、伪造证据等多项刑事犯罪!被告公安机关没有向法庭提供任何作为的证据进行质证,法庭竟认定被告作为了。

    诉诸司法是公民在行政权不当行为给自己造成损害时,在现世所能寻求唯一的救济渠道。倘若这个渠道被法院自行堵塞,则公民真的就告状无门了,只好无穷无尽地去上访,或通过制造极端事件来表达愤怒。事实上,社会不稳定和法院无法,均来自谮在的司法恐怖主义幽灵;这样黑的社会必然衍生暴力自卫。

    一个自相矛盾、狗屁不通的判决书(其中判决书上明显的错误有4处,判决所依据的法律法条生搬胡造、张冠李戴,可见判案法官逻辑之混乱),一个丧失逻辑完整和事实陈述的法律文书堂而皇之地被炮制出来,正是公、检、法、黑共谋的杰作,连走走过场的审判都审砸了。伪造的‘卷宗’在当庭被揭穿,使本来早已经在庭审之前就做好了的局;包括讯问方式、语气以及敲锤喝止都有着深思熟虑的谋划,乃至法官非常明白每一句问话内在的用意,忽略什么、回避什么的合谋因伪证败露而无地自容,不得不使审判长重重地敲下法槌,匆匆宣布休庭……

    众所周知,中共法庭的审案,重大、敏感案件有“政法委”甚至更高权力在幕后操纵。权力对法庭进行干预,当权力怂恿和利用法官来作颠倒黑白的判决;这是一个由法庭或者法院有多数法官参与,并非需要每一个具体法官承担责任的系统化犯罪。在这个状态中,淘汰和鄙夷的是法律的良知和正义!在“统治权力必然而且必须正义”前提下,法律不过是现实政治的调味品;这就是当前的法官为什么“不讲道理”原由。

    尽管司法独立已经清楚地写在宪法和规范法院活动的法律法规中,但现实的司法制度存在着严重的缺陷:法院地方化,法院人事、财政均被地方控制;法官管理行政化与一般公务员无异。正是这种制度“短路”,使法官判案唯权力意志的马首是瞻。

    司法活动来自行政权力、政党、政治等方方面面的干预。这种偏离法治原则的司法制度,让民众无法认同法治的含义。在这样的法庭上打官司无异于黑社会讲理。正因为公、检、法、黑连手,基层政权的黑社会化和司法恐怖主义的现状,才逼迫出几十万上访的老伯姓滞留北京告御状……

    从法院出来,门口等着公安的车。驾坐上被告叽咕着对我喝话,我注目望去,后座是公安局政保大队警官。我说:

    “是不是等在这里抓我走的?四中全会前,国家安全局的车也停在这个位置。”

    “上次说你被抓了,自由亚洲电台的张敏不断打电话到局里查问,我们说:‘没有抓过你’,抓你容易,今天我们也不抓你……”

    “不抓我,那就等着第二轮的较量。你们公、检、法、黑串通联手,我打不过你们还要和你们打。让司法黑暗暴露在法庭上,这就是我的行为艺术。”我转过头对公安局法制办主任张文锋说:

    “不给我纠正户藉档案上的错误,你就等着北京传唤你,让你傍着公安部部长周永康代埋人坐在被告席上,接受审判;也徒添风光。”

    “我们没说不给你更正。”

    “法院黑暗,判我败诉。正因为中国的司法太黑暗,所以才逼出几十万上访的老伯姓滞留北京怨声戴道、怒火冲天……我不在乎结果,在乎过程,谢谢你们参与我的行为艺术。”

    “……”

    “如果不抓走我,那我们就走着瞧了!”

    原载《议报》

    ------------------------------------------------------

中共只有体现法制才会有执政能力──严正学“输“的光荣、公检法赢的不光彩

车宏年

    2004年11月5日晚7点,市局政保处3人不知听到什么风声,来到我家说是路过这里来看看。坐了1个小时还不走。于是我就说要睡觉了。他们还是不走。在我再三下逐客令下,他们到了9点才离开。在10点多电话铃响了,我拿起电话听到象是机房里的声音,但无人接。题外话现转入正题。

    我们支持严正学先生状告公安局的行政诉讼的正义行为。严正学先生以确凿的证据,证明公安局伪造文件作假,而公安局伪造文件是触犯了刑法,理应追究法律责任。

    严正学曾协助陈振蛟等12名船员,起诉“广东边防局”。安边防局违法扣船、限制人身自由勒索现金一案立案后,葛佩玉作为主审该案的法官,接受吃请,未经审理驳回起诉。葛佩玉在审理另一著名案例(中央电视台及官方许多中央级报刊都暴光过)“严正学告政府卖淫,椒江文化局用纳税人198万元的钱,在中山小学门口开办色情夜总会案”中多收诉讼费,出于报复,干涉投诉,大骂原告。在检察官纠集黑社会人员深夜骚扰民宅、用公安提供的假户藉声息污陷原告案中,搞暗箱审判。葛佩玉这样法官的存在,也难怪中国会出现那么多冤假错案。

    原告用大量证据证明,公、检、法对原告的恐吓、威胁,并纠集黑社会人员对原告私房霸占100多天。被告公安人员拒不履行职责,检察官纠集黑社会人员恐吓、威胁原告,法官不依法调查涉案的黑势力。法院拒绝原告提供的施暴的录音、录像证据进行指认和质证。中国司法腐败的失控,也难怪中国共产党大声呼叫,提高执政党的执政能力。但如何?就象反腐败一样,不是越来越腐败了吗?失控现象将进一步加深,中国共产党的执政危机也将随之加深。

    虽然,将保护人权、私有财产不可侵犯写进宪法,但中国相当一些地方,法律在权力和特权面前仍然是苍白无力的。一些权势在乎的人,往往成为凌驾于法律之上的“特殊公民”,触犯了他们,就连法律也要倒霉。可以说,没有真正的“法律面前人人平等”,就不可能有政治民主、市场经济规范的社会秩序。腐败现象向司法机关的渗透与官僚腐败同样令人忧虑。

    没有法制的现代化,就不能保证政治民主和市场经济现代化的顺利实现。而法制的现代化,又有赖于法学理论、法学观念的现代化。如果按照法律是“阶级斗争的产物”或“阶级统治的工具”的概念,来看待我们今天的法制建设,显然不可能得出科学的答案。

    而法制能否现代化,是检验中国共产党执政能力的标准。中国的法制不能现代化,那么,中国共产党的执政能力所出现的问题将进一步恶化。

    而现今中国的法律仍与政治混为一谈,甚至以政治行为代替法律行为。这样的结果,就会片面强调政治需要、而置法律面前人人平等和严格依法办事等法治原则于不顾──不尊重公民受宪法保护的基本权利,把一些正常的不同观点当作“敌对言论”。那么,这个法就连执政党都不尊重,纸面上确定公民的合法权利,却时常发现已被剥夺得体无完肤了。如今某些所谓“招商”招来了谁?以药养医养了谁?对资源挖空掏空不合法的野蛮开发,4千多贪官携巨款诲外大逃亡。各种危机八面浮出,能不发酵成为执政党的危机吗?中国共产党的执政能力不是唱赞歌就能唱出来的。

    现代法治,是与自由、民主、平等、公正、宽容相联系的。自由做为市场经济发展中产生的主体意识,在人与政治的关系上的表现便是民主,在参与竞争、进行分配、交换等人与物质财富的关系上表现便是平等。不讲自由、平等、民主、公正、宽容,便谈不上法治。自由、平等、民主在法律上的表现,便是权利。一个有着丰富的立法、司法、行政的稳定程序,有着全面的社会保障的法律操作体系的法治国家,显然要比人存政举、人亡政息的人治国家要好许多倍。为专制制度服务的法不破除,就谈不上民主、自由、人权、公正、宽容。

    法是政府与人民达成的一种契约,这一契约在体现政府权力的同时相应地也对权力的滥用加以制约,在给予人民的权利的同时相应地承担所承担的义务。中国共产党执政能力的检验,就在于法治能否在现实社会生活中是否充分体现,不给以权代法、滥用职权开方便之门。法的现代化是防止权力滥用、以权代法腐败的有效武器。中国再也不能孤立于世界秩序之外去恢复秩序和所谓的稳定了。检验中国共产党执政能力的第一步就从这里开始,这是唯一的第一步。

    (2004年11月7日)原载《议报》

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场