[发表评论] [查看此文评论]    严正学文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】中央电视台《今日说法》“事不关己,高高挂起”]
严正学文集
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
·使你無法看清光暈後黑影的嘴臉(《行為藝術下課!》連載十四)
·在美國我經歷過真正的示威遊行和民告官(《行為藝術下課!》連載十五)
·「春風一線露出桃花面」(《行為藝術下課!》連載十六)
·「藝術家死去 他的旎昊钤谒囆g裏!」(《行為藝術下課!》連載十七)
·行為藝術讓藝術回歸到現實 重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·只希望用畫筆去表現真實的人生《行為藝術下課!》(連載十八)
·行為藝術讓藝術回歸到現實,重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·【恳请习近平先生帮打个电话】
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·【忍看同胞成新囚】
·【行为艺术】为拯救被截访残疾女子《给彭丽媛的公开信》
·【行为艺术】《红色中国梦的黑色幽默》
·【行为艺术】北京南站“幸福路的幸福生活”
·【行为艺术】《呼吁国际人权关注,还生命以尊严!》
·【行为艺术】《被拨尿的普罗米修斯》
·【行为艺术】《在希望的田野上》----致彭丽媛
·【行为艺术---丛林问鼎】
·【行为艺术】---头可断、血可流、人格尊严不可辱!
·《在希望的田野上的暴力血截访为何屡禁不止!?》
·【行为艺术----呼吁关注姜力钧!】
·【行为艺术】有一种流氓叫“缺乏自信的流氓”
·【关注高智晟】
·沈阳市沈北新区的侯美华不肯配合基层单位造假,而再次遭到打击报复
·【严正学行为艺术】被屏蔽!禁言!封杀!新浪暴虐!警察包庇!
·北京铁玫瑰园『上帝的窄门』被砸一案 【法院日前依法作出判决】
·行为艺术家严正学聆听高智晟
·【行为艺术】一把手『人已他住』 !
·【行为艺术】2016新春第一状,状告文化部 立案
·【行为艺术】状告王歧山“亲家”《文革式迫害 》
· 状告“王亲家”历时18月『立案』
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·铁血玫瑰巍巍立
·转『上帝的窄门』损赔案例点评 侯美华
·【行为艺术】状告文化部 讨《惊蛰》
·【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部
·《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】
·墨海濯日ㆍ胭脂中国《行为艺术下课!》
·严正学【墨海濯日ㆍ胭脂中国】《行为艺术下课!》(连载一)
·铁血玫瑰屹然不动
·【你是谁?】严正学严正斥责冒充物业者!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】中央电视台《今日说法》“事不关己,高高挂起”

中国中央电视台《今日说法》

   (中国中央电视台版权所有) 2000年11月22日10:56
   (记者 滕玉虹 编辑刘阳)

   
    国家行政学院教授 应松年
   《今日说法》主持人(张绍刚)
    主持人:各位好,这里是《今日说法》,欢迎您进入我们今天的节目。应教授,咱们中国有句老话,叫“事不关己,高高挂起”。我觉得这句话特别适用于打官司,为什么呢?一般都是为了自己的权益,才特别地勇往直前的,要说别人的事被侵害了,好像总觉得我们没什么权利插话。但是我们今天的这个故事呢,就是讲有一个人为了和自己利益不大相关的事情,打起了官司,而且这个官司还非常复杂。
    椒江是浙江台州的中心城区,近几年这里的娱乐业异常火爆,更有劲歌艳舞充斥大小娱乐厅,当地的百姓对此虽然十分反感,却又无可奈何。2000年3月,一个名叫严正学的画家,终于站了出来。
    严正学:“我最气愤的就讲,你这个椒江文化馆变成色情场所,在小学校门口。”
    原来这座前身为文化馆的娱乐总汇,仅15步之遥的地方,就是中山路小学。让严正学深感气愤的是,1999年10月起,这里的歌舞厅里经常上演一些不健康的歌舞表演,甚至把大幅的暴露性的海报立在街头,对附近进出的学生也毫不回避。
    严正学:“广告就光放在门口呀,然后他们演出啊都穿着那种衣服,满街是拿汽车拉着了广告的 ,谁都能看得到的。”
    椒江区中山路小学教师:“反正它广告做在门口挺久的,它那广告是什么内容呀,艳舞啊什么的,反正我们站在这里看着都难为情。” 椒江区中山路小学校长:“照片放大以后呀看到了,确实是感觉到好像有点不对劲,不对劲,起码是三点式的或者这样的。那么学生来来去去啊,看的也是比较多的。”
    这家现在叫做椒江文化娱乐总汇的场所,前身为椒江区文化馆,早在几年前,就已被文化馆承包出去。
    椒江区文化馆馆长:“我们自己就这么着管理的话呢,业务不好,收费收起来以后呢,连我们的补贴费电费有好多,都付不出去。所以呢,想了一个办法,做了一个措施,成立了一个文化娱乐总汇,这个总汇呢,请人来承包。”
    眼看着以前开展各种文化活动的场所,已经变成了这种样子。看着天真的孩子们,在海报前流连的情形,老严心痛不已,仿佛儿时的一个梦给打碎了。
    严正学:“我们小时候,文化馆比这还小得多呢,但是群众文化活动开展得非常好。现在就不行了,你看现在都是保安站在门口。”
    2000年3月,严正学经过多方证实,多次以口头或书面的形式向娱乐总汇的主管单位,椒江文体局实名举报,称该场所有格调低下的表演,违反了《未成年人保护法》,要求椒江文体局责令娱乐总汇搬迁,对为色情表演提供场所者进行处理,然而均石沉大海。
    严正学:“不理我,不理我。以后呢,我又多次去了。”
    记者:“写过正式材料没有?”
    严正学:“写了。”
    椒江区文体局局长:“接到反映之后,我们稽查大队马上又出去稽查了。”
    椒江区文体局稽查大队长:“考虑到那上面的演出的艺术含量并不很高,我们叫他赶紧撤掉,不要在这里演了。那么,后来就走了。”
    据文体局方面说,接到严正学的举报后,曾做了认真的稽查。然而严正学这方面却一直为举报得不到回复,而焦急地等待着。
    记者:“有没有把稽查的情况,再告知给严正学的这种义务?”
    椒江区文体局局长:“告知了。”
    严正学:“我从3月份等了6个月,到9月份,一直都没有给我答复。”
    椒江区文体局局长:“那么当时严正学不在椒江,他在北京。那么他当时在北京的时候,我们就用一封平信,把稽查的情况通报给严正学。”
    严正学:“他们寄到回龙观去了,因为回龙观是我2000年8月18日住进去的,这明显地就是讲说谎。这样做好像他已经作为了,这个根本就蒙骗不过去的。”
    据严正学讲,文体局后来在法庭上出具的,有告知内容的函件邮寄地址是北京回龙观,是严正学现在的住址 。而文体局所说的投寄日2000年8月,严正学还没有搬入该址。娱乐总汇继续在离小学校15步之遥的地方经营着,屡次举报也得不到回音。2000年9月,严正学以行政不作为,将椒江文体局诉到法院。
    严正学:“从法律角度上说呢,我有这种权利,因为我是公民,我应该对机关或者政府工作人员违法行为,我应该提出依照《行政诉讼法》提出控告。”
    2000年12月12日上午8:30,本案在椒江区人民法院开庭。能容纳300人的大法庭,当日座无虚席。
    原告人:“针对原告的一而再三的实名举报不答复,其搪塞敷衍是典型的行政不作为。”
    被告辩护律师:“《行政诉讼法》第41条规定,《刑诉法》应当符合下列条件。”
    当天,审判长作出口头判决。
    椒江区法院行政庭审判长:“原告严正学没有亲耳听、没有亲眼目睹这些所谓色情表演,所以原告起诉的主体资格,不符合我们中华人民共和国《行政诉讼法》所规定的主体资格条件 。”
    严正学:“我觉得呢,我看与不看呢,对本案不是很主要的问题。”
    椒江区法院行政庭审判长:“(如果)严正学去听了,他也去看了,观看了这种表演,那好了,我认为他是完全有资格的,可以向法院提起诉讼。”
    严正学:“公民应该说是抽象的,但具体到我一个人呢,他就不让说了,就说我没有主体资格,这就是违背了法律。”
    耗时将近1年的官司最终被驳回,严正学始料未及。但案子却得到了市民和不少孩子们的关注。
    学生家长:“应该支持他,应该支持他,他这样可能要涉及到各方面有些阻力,有各方面的阻力,我想他是比较公正的。”
    严正学:“我是12号判下来,说我败诉以后呢,小学生给我寄来一封信,然后呢,这信里面还有寄钱,我当时眼泪都掉下来了。”
    2000年12月,严正学准备上诉的同时,找到椒江区有关部门,表示只要依法搬迁不适合于中山路小学的娱乐场所,他就息讼。同时也向文体局发出了司法建议书。
    椒江区法院行政庭审判长:“因为你事实有问题,你就要把这个问题解决。所以我们法院发出了这个司法建议,他们也是非常主动地纠正了自己行为上的不足,管理上的疏漏了。”
    椒江区文体局局长:“政府投入的这些场所,都已经收回了,进行改装,正式向市民开放。”
    尽管败诉了,但事情解决到了这种地步,严正学认为自己做得还是值得的。
    严正学:“一般画画的人,你们都觉得他好像生活在一个虚无世界的世外桃源里边,但是我觉得我们画画的人,也是文化人里面,比较敏感的一些人,走在最前面的人。”
    主持人:应教授,这个严正学认为是区的文体局疏于管理,不作为。那么您先给我们解释一下,到底文体局的行为算不算不作为?
    应松年:算。因为文体局它有这个法定职责,碰到这类不健康内容的表演的话,它应该去管,它没有去管,没有去履行它的职责,它就是不作为。
    主持人:文体局已经是不作为了。那么为什么严正学诉文化局的这个案子,严正学会败诉呢?
    应松年:虽然它不作为,但是要纠正这种不作为的情况,那还得有一些法律规定的途径。比如说投诉到它的上级机关或者等等,其中有一个途径呢,就是公民如果因为这一种不作为行为受到损害,他可以到法院去提起诉讼,就是我们所说的行政诉讼。
    主持人:而在这个案子里面,法官一直在强调说,严正学不具备行政诉讼的主体资格。这是一个什么概念?
    应松年:因为《行政诉讼法》的规定,不作为的行为一定要是原告本人受到了损害,比如说你不知道,你进去一看怎么是这样的东西,这样使你精神上受到了损害,这个时候你如果去提起诉讼,你就有原告资格了。如果你不是自己受到了损害,那么按照行政诉讼法的规定呢,虽然是客观上有一个不作为的行为,但是没法通过《行政诉讼法》来解决这个问题。
    主持人:在这个案子里面,无法符合主体资格。
    应松年:小学的校长、小学生这些人来提起的话还是可以,或者这个像严正学这样,你自己去看,看了之后,他觉得自己的精神受到损害,他就有主体资格了。
    主持人:你一定强调让我去看一下,那是不是针对这个行政诉讼的诉讼主体的资格,要求过严呢?
    应松年:你说得对,这个事情也是有很多人在说,很多情况下,这种不作为可能本人没受到损害,但是公共利益受到了损害,那么在这种情况下,有没有比如说,某一个公民我站出来说希望纠正,可不可能规定他有原告资格。我想这个法律上可能有一个衡量,如果规定可以,在法律水平比较高的情况下,也许确实有好处。但是在法律条件比较差的情况下,很可能会有滥诉。
    主持人:就是有的人可能会为了私利,作一些不负责任的诉讼。
    应松年:有这种可能。
    主持人:不知道有一个词是不是可以形容这个诉讼,我想把它叫做公益性的诉讼,不知道可不可以?如果是对这些公益性诉讼,还是在诉讼主体上,有那么严格的要求,最后可能就是,我看到一个不正常的现象,我不是直接的受害者,那我就真的是事不关己,高高挂起了。
    应松年:对。学术界也在讨论这个问题,实践部门也有这个感觉,就是现在法治建设发展到我们这一步啊,对于涉及到公益这样的事,也没有一个原告来起诉,这事情怎么办?我想在我们现在的条件下呢,是不是可以先走出这样一步?由人民检察院作为一个公益的代表人,来提起一个公诉。
    主持人:也就是检察院,作为一个公利机关,作为公益的代表人来作公诉。
    应松年:公民可以到它那里去反映去,有这样一个事儿,那这个检察院来提起诉讼的时候呢,它应该说是很严谨的了。这样子呢,我想既保护了公共利益,同时也能够使我们的行政诉讼制度健康地发展。
    主持人:严正学最后虽然败诉了,但是这个事情还是得到了比较圆满的解决,而且法院还特别地积极,它还下了一项叫司法建议书。
    应松年:对于法院这一方来说,它应该驳回起诉,它没错。也可能有一些法院,把这个事情已经按照法律判完了,我就不管了。但是这个法官不一样,这个法官觉得这件事情虽然在法律上没有办法我把它审下去,但我觉得这个事情还是应该关心,应该纠正,她来了一个司法建议,这也是非常好的。
    主持人:今天我们讨论的这个案子里面呢,严正学为了维护公共的利益,敢于出头,勇气可嘉。而法院呢,为了保护公民的利益,敢于在法律之外再做自己的努力,非常值得肯定。即使是当地的文体局,犯了错误之后,勇于改正错误,也应该表扬。所以今天我们讨论的这个事情,虽然最终没有成案,但是它给我们大家一个非常大的启发,就是当我们在面对保护公共利益这个话题的时候,不应该再是事不关己,高高挂起,而应该挺身而出。感谢您收看我们今天的节目,也感谢应教授,明天同一时间,《今日说法》再见!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场