[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[余杰文集]->[怎样做一个演员]
余杰文集
·从未存在过的“胡温新政”
·胡锦涛正在步齐奥赛斯库后尘
·像老鼠一样胆怯的“世界第一大党”
·中央电视台是党的喉舌,还是皇帝的尿壶?
·“反右运动”与中共的现代奴隶集中营(上)
·从图图与林义雄的会面看天安门事件的未来
·从赵紫阳与胡锦涛的分野看中共的未来
·秘密警察能捍卫“铁桶江山”吗?
·上海合作组织峰会:独裁者的盛宴
·谁是松花江大污染的罪魁祸首?
·温家宝的“大师梦”
·缘木求鱼的“革命传统”教育
·从体制外异见作者的真实处境说起——兼论鄢烈山的文风问题
·公审邬书林为期不远
·没有民营媒体,何来新闻自由?
·谁把网络当作洪水猛兽?
·我们为什么要有基本的是非判断?
·宣传部是个什么部?
·抓住“冰点”事件的幕后黑手李东生
·“冰点”之殇与中国新闻界的觉醒
·陈光诚重于温家宝千百倍
·给汉语以自由,给心灵以自由
·独立中文笔会二零零五年度(第一届)“林昭纪念奖”颁奖词
·在二零零五年澳洲墨尔本“亚太地区作家论坛”上的对公众演讲
·言论自由神圣不可侵犯——关于郑北京“爆破作文”案件的感想
·在没有出版自由的国度,作家何为?
·谁是说真话的人?——悼念刘宾雁先生
·谁是中国最大的卖国贼?——评谢幼田《中共壮大之谜》
·写作是一种捍卫记忆的努力
·这是纪念抗战,还是歪曲历史?
·专制之下无信史——评《东亚三国近现代史》
·两个母亲,一个时代
·“长征”与“鬼地方”
·中共向朝鲜学什么?
·监牢里的“正义——从郭光允和欧阳懿的狱中遭遇说起”
·弱女子撬动“潜规则”——向两位同龄的女教师宋飞和卢雪松致敬
·“海龟”祸国论
·荆棘中的过客——评易大旗的杂文
*
*
18、《几番魂梦与君同》(同心出版社)
·《几番魂梦与君同——小山词中的爱欲生死》目录
·几番魂梦与君同
·落花人独立,微雨燕双飞
·半镜流年春欲破
·不眠犹待伊
·唱得红梅字字香
·可怜人意,薄于云水
·人情恨不如
·问谁同是忆花人
·又踏杨花过谢桥
·紫骝认得旧游踪
·长恨涉江遥
·从今屈指春期近
·人情似故乡
·伤心最是醉归时
·深情惟有君知
·天将离恨恼疏狂
·相寻梦里路,飞雨落花中
·一寸狂心未说
·一棹碧涛春水路
·正碍粉墙偷眼觑
*
*
19、《中国教育的歧路》(香港晨钟书局)
第一卷 凄雨冷风说北大
·谁是北大最优秀的学生?
·北大需要五星级酒店吗?
·北大之殇,可谓国殇
·致没有三角地和旁听生的北大
·北大教授的书房
·北大教授与小学教师
·北大教师的“造反”与教授治校的前景
·中文大学的老树与北大的老房子
·怀念一位远去的北大学长:沈元
第二卷 高等教育的忧思
·还大学生以献血的自由
·大学之门,向谁而开?
·大学的危机与人文教育的缺失
·学历的危机与诚信的缺失
·最有思想的教授最清贫
·“教授”是一种高贵的称呼
·美丽的灵魂,死于不美的时代
·大学不是制造愤青的工厂
·寻求大学的尊严,寻求经济学的尊严——与邹恒甫对话
第三卷 基础教育的困局
·爱的影子
·从中学生萌萌的妙语看今天的师生关系
·忘记孩子的国家没有未来
·我为什么要揭露“爆破作文”的谎言?
·致人于死地的教育非改不可
·解开芬兰的奇迹背后的秘密
·以“童子军”取代“仇恨教育”-
·捍卫公民的受教育权
·雷锋与盖茨:谁是真的英雄?
第四卷 知识分子哪里去了
·贺谢泳受聘厦门大学
·误人子弟的杨帆应当下课
·知识分子是“牛虻”,也是“春蚕”
·钱钟书神话的破灭
·知识分子的使命是说真话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样做一个演员

   斯坦尼斯拉夫斯基是俄罗斯伟大的导演、演员和戏剧理论家,是莫斯科艺术剧院的创始人和领导者。他在长期丰富的艺术实践中提出了一整套理论方法,这是世界戏剧艺术宝库中的一笔珍贵的遗产。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的一系列著作,曾经是演员入门的必读书。然而,今天的青年演员们就像梦想跳龙门的鲤鱼一样,多少人有时间和精力来阅读这些大部头的著作呢?又有多少人具有读懂它们所必须的文化素养呢?
   
   在斯坦尼斯拉夫斯基看来,一个优秀的演员,得从童年时候就开始培养听歌剧、参观博物馆和亲近大自然的爱好。一个优秀的演员,必须“尽可能接受大量的美好而强烈的印象”。一个优秀的演员,不仅要洞悉他所从事的那一种艺术,还应当懂得欣赏其他各种艺术的、以及生活的全部领域中的美好事物,“他需要从好戏,艺术,音乐会,博物馆,航海,以及从极端的学院派到极端的未来派的一切流派的绘画中得来的印象,因为没有人能知道什么东西才能感动他的心灵,启发他的创造天赋的宝库”。因此,他指出:“凡有助于以艺术的形式创造美好的人类精神生活的一切流派,即达成艺术的基本目的的一切流派,都是好的。”

   
   俄罗斯“人民艺术家”梅耶荷德在《关于演员艺术》一文中说过:“演员不应该把个人交往封闭在狭窄的戏剧圈子里。现在的情况就是如此。封闭的演员小圈子──这是可怕的职业性的灾难。然而当年的史迁普金(著名的俄罗斯演员)却和赫尔岑、果戈里交朋友,连斯基和契诃夫过从甚密。我也总是争取和作家、音乐家、画家们交朋友。这能够扩大视野,从单纯的戏剧艺术的保守观念中解放出来。”与作家、艺术家交朋友,与历代积累下来的最优秀的人类文明遗产“亲密接触”,是一个杰出的演员得以诞生的前提。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的身边聚集了一大批俄罗斯的杰出人士,有作家、艺术家、音乐家和导演,他把他们都当作自己的老师和朋友。在他们轻松愉快的家庭聚会上,思想与思想之间,灵魂与灵魂之间,时常撞击出闪亮的火花。而一旦捕捉到这些火花,并运用到戏剧表演中,斯坦尼斯拉夫斯基就获得了“欲穷千里目,更上一层楼”的艺术体验。
   
   斯坦尼斯拉夫斯基的好朋友,优秀的导演和戏剧家丹钦科在一篇回忆文章中写道:“斯坦尼斯拉夫斯基永远呈现著一幅图画的身材。他的个子很高,体架很出色,透出一个精明强干的举止,他的动作是富有雕塑性的,可是并不令人觉得他有丝毫的故意要造成这雕塑性。事实上,他这随便形成的、明显而美丽的姿态,是曾经消耗过他巨量的苦功夫才得来的。据他自己说,他站在镜子前边练习他的姿态,不知道花费了多少岁月。他只三十三岁,头发就灰了,可是他那厚厚的两须,和密密的下髯,还是黑的。这种灰黑交映,立刻就能引你注意,特别因为他的身材又很高大。”对于斯坦尼斯拉夫斯基来说,当一个演员显然不是一件轻而易举的工作。恰恰相反,每一个动作、每一句台词的背后,都蕴含著巨大的艰辛和繁琐的训练。丹钦科称赞说:“会使你非常惊讶的,是他一点也没有特别像演员的地方。他身上没有引人注目的舞台特征,也没有一听就知道是演员而低级趣味的人们又很喜欢的那种抑扬的腔调。”可以说,经过长期的磨练,斯坦尼斯拉夫斯基达到了一种“清水出芙蓉,天然去雕饰”的境界。
   
   今天中国的某些演员们,在成名之前,拼命地讨好导演,甚至心甘情愿地“献身”;在成名之后,则争先恐后地充当企业的“形象代表”,赚取比戏酬高得多的拍广告的报酬。她们与传媒合谋,抛出一桩又一桩的绯闻来吸引大众的注意力,他们深知:“眼球”就是“经济”。赵薇很快就身价上亿了,她凭借著那张长著一双大得出奇的、呆板无比的眼睛的脸蛋,成了一部纯粹的赚钱机器。我设想了一下,假如斯坦尼斯拉夫斯基与赵薇见面,会是一种怎样的结果呢?大师只好对叽叽喳喳的“小燕子”保持沉默。
   
   这是一个没有演员的时代,这是一个只有冗长的肥皂剧的时代。当代的文学、影视、音乐和戏剧,大都背弃了我们原生态的生活,背弃了普通人的悲欢离合、喜怒哀乐。俄罗斯剧作家布尔加科夫曾经说过,作为演艺界的人士,应当著力于表现“我们生活中无数的丑恶现象”、“描绘我们民族可怕的特点,这些特点早在革命前很久就令我的老师谢林深深地痛苦著”。他的剧本以高度的荒谬表达出了高度的真实,有时候他本人也登上舞台客串一个小小角色。他选择疯癫的形态来道出人世间的真理,在面具后面向时代的病症扮鬼脸,打趣和亵渎。他是一个演员,是一个作家,也是一个有良知的知识分子。也正如斯坦尼斯拉夫斯基所说:“演员要表现出一个时代的文化精神来。”
   
   与之相反,在我们这里,“演员”们演出的只是自己的生活,因为其他的生活状态他们都很陌生,他们一演普通老百姓就闹出笑话来。他们终年不读一本书,他们不认识乐谱,他们更对历史和哲学一无所知,他们是某种意义上的“文盲”(不是指是否识字,而是指有没有文化修养)。关于“天才”,坦尼斯拉夫斯基说过:“把明朗、华美、尖锐的生活反映到舞台上,是需要天才,伟大的内在力量,光辉的技术,理想,个人对社会任务和文化任务的自觉,和宗教的情感。”迄今为止,在中国走马灯似的明星之中,我还没有发现一个真正具有天才潜质的人物。大多数趾高气扬的中国明星,是一群没有精神生活的、物质上的“富人”,他们在豪宅和名车中过著飘忽而空虚的生活,哪里会在意斯坦尼斯拉夫斯基的告诫呢──“演员的十分之九的劳作,一切的十分之九,是在于开始在精神上体验和感觉角色。”
   
   很多明星已经开始自称“表演艺术家”了。然而,他们一“表演”, 斯坦尼斯拉夫斯基就发笑。
   
   大纪元首发 转载请注明大纪元。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场