[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[简评李敖此行之言论]
杨银波文集
·拥抱光明 尽管黑暗袭击着我们——《民工的钱与命》主讲系列
·震撼:“悲惨学费”非自杀个案报告
·关于我的民工家族的真实故事—《民工的钱与命》主讲系列
·民工频频被袭 黑社会恶果累累—《民工的钱与命》主讲系列
·深切关注:9个求助孩子调查报告
·见证贫穷:9个求助孩子调查背景
·《调查背景》附图:
·回忆曾患“精神病”的亲人们
·那些曾经抚育我的亲人们
·无序状态下的黑社会和底层人—《民工的钱与命》主讲系列
·大哥英逝,银波沉痛哀悼
·警惕暴力、资本、权力的合流—《民工的钱与命》主讲系列
·评述一代着名诗人杨春光
·专访杨银波:退团退队 找回真实自我
·忍无可忍的激烈冲突 评王斌余案
·简评李敖此行之言论
·讨薪杀人 究竟是谁在挑战谁?
·努力,只为永不熄灭的希望— 《民工的钱与命》主讲系列第十四集
·李敖之旅:与杨宪巨集对话
·“超级女声”与杨宪巨集对话
·直面黑暗:残酷社会与人性挣扎——《民工的钱与命》主讲系列
·民工阿星、刘长青的暴力之路——《民工的钱与命》主讲系列
·这条烂路 捐血也要修起来——我对村民们的动议请求
·忏悔、悲悯和祈祷:写给灵魂的一封信
·三位普通公民权益调查
·用心灵去感受深刻的贫穷
·体悟与呼唤 写给灵魂的一封信
·捐款修築「新岸路」倡議書(附《問答錄》)
·在村民大会上的临时动议演讲
·少年民工杨丰友纪实报告
·发自贫困地区青年作家的一封信
·我的“乡村建设运动梦”
·杨银波与他的乡村建设梦
·故乡堪忧——我的重庆之行
·为“搭棚而生”的灾民呐喊
·一个农民家庭的贫困史调查记录
·人穷志不穷的人,我为你们呐喊!
·罗太成——令人悲悯的孤寡老人
·一部令人深省的云南山歌剧
·穷人的呐喊:苦做苦吃,然后等死!
·一名民工基督徒的内心表白
·让无助者有助,让无力者有力
·农民调查:五元人民币是所有的现金
·居住、医疗、教育——贫穷者的重负
·一个独立作家在朱沱
·一个全是“病号”的贫困家庭
·兄弟我,与大家同行——贺《民主论坛》新年新前途
·再见,我的公元2005年
·一个底层人的酒后发泄——记录2006年的第一次调查偶遇
·九层村贫困户调查报告
·杨银波发表对重庆农村贫困户调查报告
·自由、独立、幸福及其它——在家族会议上的即兴演讲
·西南部农民实地调查小结
·这孩子,我帮!——调查贫困学生吴志兰
·被疾病折磨的家族——调查聋哑的肺癌老人
· 致中国部分农村青年的公开信
·致29户西部调查家庭的慰问信
·地主的后代——调查孤寡老人张庭厚
·无声的呐喊——调查残疾人邹弃平
·死刑:徘徊于刑威与人道之间
·监狱里的交易
·王致魁之死与中国人之杀
·中国的暴富行情:评国洪起案
·孤寡老人徐先清调查
·权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年
·毒枭横行:兼评刘招华的末路
·生存之民工:冷方华调查
·退伍军人窘况调查记录
·真实、犀利、独到——评导演管虎
·陈世江冤案:侵权必惩!
·官员袭警:此权与彼权的冲突
·生命之血
·关于贫困尖子生的状况调查
·醉汉记:危险的愤怒
·富豪们的抉择
·强奸新闻自由,悖逆新闻规律——反对"应对法草案"第45条、第57条
·笑着哭——杨银波回忆录
·山西侯马"警殴警案"深思
·社会剧变背景之下的随想
·致信自焚民工舒家辉
·明星梦的背景与残酷时代的选择
·打击腐败:国家任务与公民意志
·深入关注刑事案件
·杀人犯:震人心魄的警示
·挣扎中的奋斗与思索
·关于金钱的震撼启示
·边缘化的反抗:评"蒋多多事件"
·思想意义上的"中产阶级"——头脑比谁都要清醒的一群人
·记录谭涯:被重点大学录取的贫困学子
·天灾下的中国不能一错再错
·盲人朱九明的坎坷与困境
·调查:朱万权案、贫困户王光明
·一个新型群体承受的代价
·到了自我检讨的地步
·写给可怜可悲可恨之人的信
·清理集权统治的历史深层问题
·阻碍中国走向民主的根源
·熊汝霖夺冠与中国青年精神
·台湾,灵魂去过的地方
·这个时代,我的头痛得特别厉害
·重庆旱灾之后:拒绝遗忘
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评李敖此行之言论

   
   
   【大纪元10月2日讯】近日繁忙,时间很紧,所以对于李敖此行,我只能暂时简短评论一把。
   
   (一)对李敖本人的认识,任何人都有一个过程。象我这种人,过去很多年都在接触李敖的书籍、电台言论,直至《李敖有话说》的400多场节目,过去有个“定式认识”,最近几年又有个“转变认识”,再到今年就更有个“猛转认识”,这种认识应该说不是由李敖的转变引起的,而是我作为一个大陆人,从少年到青年的成长转型。这个人骨子里的精明、狂妄、浮躁、炒作以及投机主义、商业利欲的心态,很能证明他一直缺乏稳定立场,整个精神系统缺少一种贯通始终的信仰基础,所以无论他如何表演,就其本身而言,压根就是个怪人:一个过气、边缘、疯狂,但又熟通政治技巧和精于媚共的商业型文人。这种本质,我看很难有根本性的改变。

   
   (二)这是一场光天化日之下的交易,筹码较高。李敖毕竟是李敖,不是一般政客、文人,这些年作为大陆统战棋子,当局以及当局所控的任何介质,都要承担代价。这同时也是一个考验与被考验的过程,在彼此考验的过程之中,当局与李敖之外的任何“鹬蚌相争”,都会被这两种“渔翁”得利。可以这么说,这是他们双方都精于算计的一场表演,也是一个阴谋。这种“联想”,需要智慧,需要用真正大陆人的头脑去反思。我搜集了李敖此行的几十个视频、新闻,以及百多个论坛的反馈,一个最真实的感受是:我们大陆人的判断价值被死死地套住了,即以“挺李敖”和“反李敖”为分界线,而没有究其问题本身。我认为,我们真正的问题是:要专制还是要民主?要自由还是要奴役?我们应该回到这些问题上来。
   
   (三)从客观效益来讲,仅说北大演讲,李敖的技巧和胆识似乎已经回到了“当年李敖” 的境界,给了相当多人一股强烈的震撼,当然也有不解、疑惑或者立场上的更改,难怪《天涯社区》里一篇《我还是喜欢这个老混蛋:评李敖北大演讲》红极一时。然而这种效应,比如“打着红旗反红旗”、“北大太孬了”,以及影射“六四”等,说到底,这些东西并没有超出大陆异议者的底线,反而紧缩甚至谬论了许多常识性的东西。至于其中的精彩言论,虽然让人过瘾,但也仅仅是过瘾。大陆这些年的民间反思潮流,那才叫真的震撼,李敖与之相比,反倒老朽得很啊。历史告诉我们,为专制者辩护,为反专制者寻找看似“聪明”实则“奴化”的策略,在复杂社会背景之下由复杂人格的人去呐喊,这些统统都是外衣。用我的话说,这是一场动机不纯、利益优先、统战第一的“表演秀”,与戏子无异。
   
   (四)从清大演讲开始,李敖连仅有的漂亮外衣也脱得快差不多了。实事求是地说,他的北大演讲确实精彩,是一次非常成功的表演,甚至被许多青年称为“完成了一次自由主义的传播”。然而历史大势不在于此,14亿人的滚滚浪潮之势早已覆盖了这场表演的意义。退不一步说,即使李敖真的置生死于度外,狂啸四野,淋漓尽致、体无完肤地痛斥大陆当局,强烈呼求政治改革,还我民权自由,又当如何?甚至再退一步说,即使李敖这些年真的是在做一场卧薪尝胆的大牺牲,而后直入北大讲坛,突然呐喊出“自毁”多年的真实心声,来个180度的彻底转弯,大陆局势又当如何?我们即使如此抬高李敖,但也仍然发现历史不以人的意志为转移,今天的大陆已经不是多年前的大陆,它变了,变得太多了,各阶层、各领域松动了,也激愤了,这就是真相。在这个真相的背后,专制是必败的,而且是国民共讨之的必败,这是历史规律。李敖的呐喊,已不足惜。
   
   (五)有许多人是第一次知道李敖,有的前辈本身就有自己的一套理念系统和实践经验,所以第一次接触这个人的时候,他们没有“定式认识”,也就易于作出正确的判断。也有的高手,比如刘晓波,他很清楚我们今天所处的时代背景,在这个广阔深入的背景之下,他又恰恰熟透李敖这个人的动机,甚至趋向,所以他的判断常常一针见血。我常跟海外的电台讲:刘晓波是观察中国动向的重要视窗之一,大家要多注意他的言论。有一种哲学,叫做“透过现象看本质”,我们从具体事件进行归纳,归纳李敖的一生,发现“投机”充其一生。称他懂技巧,这是指他的精明,但不意味着他的高明,更不意味着他的伟大。他与此类形容词永久无缘,无论他如何百面玲珑、嘻笑怒駡、插科打诨,这些都是表面功夫,不是骨子里的刚强,只是性情狂傲之外的精明、轻浮与霸气而已。另一些笑料,无非是“娱乐明星”的一面,从这个层面评价他,我倒是觉得他确实一流,堪称高手中的高手。
   
   (六)李敖此行也是多受扭曲甚至委屈,当局与媒体也与他形成鲜明对比,所以无数线民的愤怒是值得理解的。他有没有被威胁,我不知道。当然,这个人很懂得“自律”,接下来说什么、说到什么程度、对方要怎么安排,他都是很清楚的。有的敖迷太担忧他的安危,我认为不必;有的旁观者讥讽他“吃完了国民党的牢饭,又想吃共产党的牢饭”,这种讥讽也显得多余。若是真进了秦城,从任何方面考虑,李敖都是最大利益的获得者。不过,这种算盘也不见得李敖敢打得出来。最后,我想到9月21日那天接到西班牙朋友的电话,他说他们看到的是央视四台的新闻,至于演讲本身,他们都没看到。我现在知道了,央视新闻《李敖北大演讲学生“褒贬不一”》里那个所谓的“男学生”,其实是《时代人物周刊》时评部主任李楠,他已毕业多年。党控第一媒体以如此伎俩来防范李敖激起的民间反弹效应,实在小气。至于接下来的各方表演,也就是继续掩饰和反掩饰的结果了。哎,我真是越看下去越累。
   
   (大纪元首发)(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场