[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[简评李敖此行之言论]
杨银波文集
·生 命
·书评天下,天下书评
·东升农场民工抗议拖欠工资纪实
·警言
·面对谎言与虐杀 ——推介《新世纪红朝第一谎言》
·惊乎!百万网友大签名!
·宣扬正派民主,重整海外民运
·关于当前中国的八项建言
·杨银波推荐:中国教育界的奇耻大辱(记实档案)——中国辽宁省营口市第五中学青年女教师李广艳控诉“恶魔校长”庞庆振
·杨银波加入"中国独立笔会"申请书
·疯狂之诗(九首)
·致重庆公民第一书 ——我们为什么要爱重庆?
·以斗志的力量——写给妹妹杨蓝蓝的一封家书
·第五权力:政论家的话语权
·致重庆公民第二书 ——重庆农民处于九天之下
·致重庆公民第三书
·柯特遗书
·致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化
·我的四点看法
·致重庆公民第五书——杨银波明天就是被捕的杜导斌
·民间版《新闻调查》:湖南刘骏“6·16命案”调查报告
·杜导斌被捕大事记
·与《大纪元》共议杜导斌事件
·鼓励“民间自救”
·杜导斌被捕大事记[二](11月14日更新版)
·刘骏的在天之灵在飘荡——“6·16命案”舆论影响之大,蔚为壮观
·广东底层民工访谈录
·杜导斌被捕大事记[三](11月24日更新版)
·致重庆公民第六书——将公民维权冲出重庆、冲出中国
·《杜导斌被捕事件报告》简要提纲
·江山社稷之叹
·致重庆公民第七书——纪念重庆邹容慷慨赴狱100周年
·杜导斌被捕大事记[四] (11月28日更新版)
·杜导斌被捕事件报告
·杜导斌被捕大事记[五](12月7日更新版)
·致重庆公民第八书——纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃
·致重庆公民第九书 ——2003年:重庆·中国·人权
·致重庆公民第十书——2003年重庆民间人权报告(上)
·【真爱永恒】专辑:杨银波少年时期诗选(8首)
·致重庆公民第十一书——2003年重庆民间人权报告(下)
·二零零三年中国人权的五个现状
·2003年中国民间人权报告
·湖南女教师黄静命案记录报告
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑——采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(上)
·致重庆公民第十二书——狠狠记住这一刻:2003年12月23日22时15分
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑 ──采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(下)
·致重庆公民第十三书——乱世中国的选择:采访母亲梁如成
·2004年献词
·致重庆公民第十四书——公民们,我们要赢得这场胜利
·五十人言论集:杜导斌案抗议浪潮
·大陆独立电影《任逍遥》
·独立人的反击——摘自杨银波少年时期长篇小说《野草疯长》
·2003年重庆民间煤矿死亡事故报告
·2003年中国人权状况分析
·徐高金访谈录
·杨银波致《静水流深》作者的一封信
·2004年起跑:中国大陆民间知识群体简表
·1999~2003:中国民间村级罢免报告(一)
·张伟国:评杨银波《2003年中国民间人权报告》——“历 史 是 人 民 写 的”
·刘飞跃访谈录
·《1999~2003:中国民间村级罢免报告》大纲
·杨春光访谈录(上)
·大陆民间舆论:关于杜导斌案退回公安局
·杨春光访谈录(中)杨春光谈网络时代的新文化运动
·苦难的中国少年工——写给我年仅16岁的弟弟杨丰友
·杜义龙访谈录──对2004年中国 「文字狱」状况的预计
·王继海访谈录:民间网聚(上)
·杨春光访谈录(下)杨春光从红小兵到异议人士
·张玉波访谈录
·名片:一种值得重视的维权媒介
·顾则徐访谈录
·为六四正名:蒋彦永上书声援浪潮
·回应新华社:关于杜导斌案2月17日电
·王继海访谈录:民间网聚(下)
·意识与奋斗
·2004年两会议政:上海帮与弱势群体
·戒毒所少年 ──杨银波少年时期诗选──
·杨银波电视电台访谈节目集
·六四·法轮功·蒋提案与丁提案
·大陆民间舆论:关于《南方都市报》“程喻李”案
·大陆民间舆论:关于2004年台湾总统大选
·杨家简史(1920~2004)
·盘古:大陆第一个公开支持台独的摇滚乐队
·主人──杨银波少年时期诗选──
·杨银波遗书(再版)
·徐锡亚访谈录
·张林访谈录
·三农调查提纲
·杨银波抗议之诗:血路上的怒吼(中英文双版)
·杨银波谈敢讲真话和中国民间维权
·2004轰动中国:蒋彦永上书
·总结:杨银波活跃海外媒体一周年
·斗志──杨银波少年时期诗选──
·致《静水流深》作者的第二封信
·2004年中国大陆知识群体的维权抗争
·二○○四年两会议政:官方两会与弱势群体
·亲人访谈录──重庆氯气事故
·2004年1月~4月:中国民间人权记录
·我们的八九“六四”
·九天外──杨银波少年时期诗选──
·纪念杨建利被捕两周年——来自中国大陆民间的30个回答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评李敖此行之言论

   
   
   【大纪元10月2日讯】近日繁忙,时间很紧,所以对于李敖此行,我只能暂时简短评论一把。
   
   (一)对李敖本人的认识,任何人都有一个过程。象我这种人,过去很多年都在接触李敖的书籍、电台言论,直至《李敖有话说》的400多场节目,过去有个“定式认识”,最近几年又有个“转变认识”,再到今年就更有个“猛转认识”,这种认识应该说不是由李敖的转变引起的,而是我作为一个大陆人,从少年到青年的成长转型。这个人骨子里的精明、狂妄、浮躁、炒作以及投机主义、商业利欲的心态,很能证明他一直缺乏稳定立场,整个精神系统缺少一种贯通始终的信仰基础,所以无论他如何表演,就其本身而言,压根就是个怪人:一个过气、边缘、疯狂,但又熟通政治技巧和精于媚共的商业型文人。这种本质,我看很难有根本性的改变。

   
   (二)这是一场光天化日之下的交易,筹码较高。李敖毕竟是李敖,不是一般政客、文人,这些年作为大陆统战棋子,当局以及当局所控的任何介质,都要承担代价。这同时也是一个考验与被考验的过程,在彼此考验的过程之中,当局与李敖之外的任何“鹬蚌相争”,都会被这两种“渔翁”得利。可以这么说,这是他们双方都精于算计的一场表演,也是一个阴谋。这种“联想”,需要智慧,需要用真正大陆人的头脑去反思。我搜集了李敖此行的几十个视频、新闻,以及百多个论坛的反馈,一个最真实的感受是:我们大陆人的判断价值被死死地套住了,即以“挺李敖”和“反李敖”为分界线,而没有究其问题本身。我认为,我们真正的问题是:要专制还是要民主?要自由还是要奴役?我们应该回到这些问题上来。
   
   (三)从客观效益来讲,仅说北大演讲,李敖的技巧和胆识似乎已经回到了“当年李敖” 的境界,给了相当多人一股强烈的震撼,当然也有不解、疑惑或者立场上的更改,难怪《天涯社区》里一篇《我还是喜欢这个老混蛋:评李敖北大演讲》红极一时。然而这种效应,比如“打着红旗反红旗”、“北大太孬了”,以及影射“六四”等,说到底,这些东西并没有超出大陆异议者的底线,反而紧缩甚至谬论了许多常识性的东西。至于其中的精彩言论,虽然让人过瘾,但也仅仅是过瘾。大陆这些年的民间反思潮流,那才叫真的震撼,李敖与之相比,反倒老朽得很啊。历史告诉我们,为专制者辩护,为反专制者寻找看似“聪明”实则“奴化”的策略,在复杂社会背景之下由复杂人格的人去呐喊,这些统统都是外衣。用我的话说,这是一场动机不纯、利益优先、统战第一的“表演秀”,与戏子无异。
   
   (四)从清大演讲开始,李敖连仅有的漂亮外衣也脱得快差不多了。实事求是地说,他的北大演讲确实精彩,是一次非常成功的表演,甚至被许多青年称为“完成了一次自由主义的传播”。然而历史大势不在于此,14亿人的滚滚浪潮之势早已覆盖了这场表演的意义。退不一步说,即使李敖真的置生死于度外,狂啸四野,淋漓尽致、体无完肤地痛斥大陆当局,强烈呼求政治改革,还我民权自由,又当如何?甚至再退一步说,即使李敖这些年真的是在做一场卧薪尝胆的大牺牲,而后直入北大讲坛,突然呐喊出“自毁”多年的真实心声,来个180度的彻底转弯,大陆局势又当如何?我们即使如此抬高李敖,但也仍然发现历史不以人的意志为转移,今天的大陆已经不是多年前的大陆,它变了,变得太多了,各阶层、各领域松动了,也激愤了,这就是真相。在这个真相的背后,专制是必败的,而且是国民共讨之的必败,这是历史规律。李敖的呐喊,已不足惜。
   
   (五)有许多人是第一次知道李敖,有的前辈本身就有自己的一套理念系统和实践经验,所以第一次接触这个人的时候,他们没有“定式认识”,也就易于作出正确的判断。也有的高手,比如刘晓波,他很清楚我们今天所处的时代背景,在这个广阔深入的背景之下,他又恰恰熟透李敖这个人的动机,甚至趋向,所以他的判断常常一针见血。我常跟海外的电台讲:刘晓波是观察中国动向的重要视窗之一,大家要多注意他的言论。有一种哲学,叫做“透过现象看本质”,我们从具体事件进行归纳,归纳李敖的一生,发现“投机”充其一生。称他懂技巧,这是指他的精明,但不意味着他的高明,更不意味着他的伟大。他与此类形容词永久无缘,无论他如何百面玲珑、嘻笑怒駡、插科打诨,这些都是表面功夫,不是骨子里的刚强,只是性情狂傲之外的精明、轻浮与霸气而已。另一些笑料,无非是“娱乐明星”的一面,从这个层面评价他,我倒是觉得他确实一流,堪称高手中的高手。
   
   (六)李敖此行也是多受扭曲甚至委屈,当局与媒体也与他形成鲜明对比,所以无数线民的愤怒是值得理解的。他有没有被威胁,我不知道。当然,这个人很懂得“自律”,接下来说什么、说到什么程度、对方要怎么安排,他都是很清楚的。有的敖迷太担忧他的安危,我认为不必;有的旁观者讥讽他“吃完了国民党的牢饭,又想吃共产党的牢饭”,这种讥讽也显得多余。若是真进了秦城,从任何方面考虑,李敖都是最大利益的获得者。不过,这种算盘也不见得李敖敢打得出来。最后,我想到9月21日那天接到西班牙朋友的电话,他说他们看到的是央视四台的新闻,至于演讲本身,他们都没看到。我现在知道了,央视新闻《李敖北大演讲学生“褒贬不一”》里那个所谓的“男学生”,其实是《时代人物周刊》时评部主任李楠,他已毕业多年。党控第一媒体以如此伎俩来防范李敖激起的民间反弹效应,实在小气。至于接下来的各方表演,也就是继续掩饰和反掩饰的结果了。哎,我真是越看下去越累。
   
   (大纪元首发)(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场