[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杨银波文集]->[回应新华社:关于杜导斌案2月17日电]
杨银波文集
·第五权力:政论家的话语权
·致重庆公民第二书 ——重庆农民处于九天之下
·致重庆公民第三书
·柯特遗书
·致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化
·我的四点看法
·致重庆公民第五书——杨银波明天就是被捕的杜导斌
·民间版《新闻调查》:湖南刘骏“6·16命案”调查报告
·杜导斌被捕大事记
·与《大纪元》共议杜导斌事件
·鼓励“民间自救”
·杜导斌被捕大事记[二](11月14日更新版)
·刘骏的在天之灵在飘荡——“6·16命案”舆论影响之大,蔚为壮观
·广东底层民工访谈录
·杜导斌被捕大事记[三](11月24日更新版)
·致重庆公民第六书——将公民维权冲出重庆、冲出中国
·《杜导斌被捕事件报告》简要提纲
·江山社稷之叹
·致重庆公民第七书——纪念重庆邹容慷慨赴狱100周年
·杜导斌被捕大事记[四] (11月28日更新版)
·杜导斌被捕事件报告
·杜导斌被捕大事记[五](12月7日更新版)
·致重庆公民第八书——纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃
·致重庆公民第九书 ——2003年:重庆·中国·人权
·致重庆公民第十书——2003年重庆民间人权报告(上)
·【真爱永恒】专辑:杨银波少年时期诗选(8首)
·致重庆公民第十一书——2003年重庆民间人权报告(下)
·二零零三年中国人权的五个现状
·2003年中国民间人权报告
·湖南女教师黄静命案记录报告
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑——采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(上)
·致重庆公民第十二书——狠狠记住这一刻:2003年12月23日22时15分
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑 ──采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(下)
·致重庆公民第十三书——乱世中国的选择:采访母亲梁如成
·2004年献词
·致重庆公民第十四书——公民们,我们要赢得这场胜利
·五十人言论集:杜导斌案抗议浪潮
·大陆独立电影《任逍遥》
·独立人的反击——摘自杨银波少年时期长篇小说《野草疯长》
·2003年重庆民间煤矿死亡事故报告
·2003年中国人权状况分析
·徐高金访谈录
·杨银波致《静水流深》作者的一封信
·2004年起跑:中国大陆民间知识群体简表
·1999~2003:中国民间村级罢免报告(一)
·张伟国:评杨银波《2003年中国民间人权报告》——“历 史 是 人 民 写 的”
·刘飞跃访谈录
·《1999~2003:中国民间村级罢免报告》大纲
·杨春光访谈录(上)
·大陆民间舆论:关于杜导斌案退回公安局
·杨春光访谈录(中)杨春光谈网络时代的新文化运动
·苦难的中国少年工——写给我年仅16岁的弟弟杨丰友
·杜义龙访谈录──对2004年中国 「文字狱」状况的预计
·王继海访谈录:民间网聚(上)
·杨春光访谈录(下)杨春光从红小兵到异议人士
·张玉波访谈录
·名片:一种值得重视的维权媒介
·顾则徐访谈录
·为六四正名:蒋彦永上书声援浪潮
·回应新华社:关于杜导斌案2月17日电
·王继海访谈录:民间网聚(下)
·意识与奋斗
·2004年两会议政:上海帮与弱势群体
·戒毒所少年 ──杨银波少年时期诗选──
·杨银波电视电台访谈节目集
·六四·法轮功·蒋提案与丁提案
·大陆民间舆论:关于《南方都市报》“程喻李”案
·大陆民间舆论:关于2004年台湾总统大选
·杨家简史(1920~2004)
·盘古:大陆第一个公开支持台独的摇滚乐队
·主人──杨银波少年时期诗选──
·杨银波遗书(再版)
·徐锡亚访谈录
·张林访谈录
·三农调查提纲
·杨银波抗议之诗:血路上的怒吼(中英文双版)
·杨银波谈敢讲真话和中国民间维权
·2004轰动中国:蒋彦永上书
·总结:杨银波活跃海外媒体一周年
·斗志──杨银波少年时期诗选──
·致《静水流深》作者的第二封信
·2004年中国大陆知识群体的维权抗争
·二○○四年两会议政:官方两会与弱势群体
·亲人访谈录──重庆氯气事故
·2004年1月~4月:中国民间人权记录
·我们的八九“六四”
·九天外──杨银波少年时期诗选──
·纪念杨建利被捕两周年——来自中国大陆民间的30个回答
·给家乡新岸山村村长的一封信
·正道的未来:杨银波日记摘录
·丁子霖等"六四"难属被捕事件报告
·杨天水访谈录
·《百年斗志周刊》刊词
·致信杜导斌之子杜文玉
·【杨银波诗存】
·捍卫新闻自由,反对强权报复——为《南方都市报》事件签名呼吁
·诗与刀:我依旧胆怯——答杨银波兄
·刘水之被捕与当局之阴险
·中国民间自由撰稿人与政论媒体
·杨银波谈中国对虐囚事件的反应
·敢于面对真相的人永远是胜利者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应新华社:关于杜导斌案2月17日电

   ┌————————————————————————————┐
   │ 据新华社北京2004年2月17日电:湖北省公安厅新闻发言人  │
   │ 17日指出,杜导斌(真名杜道宾)自2001年以来,不断在互 │
   │ 联网上攻击和煽动颠覆中国国家政权,并同境外一些机构、 │
   │ 组织、个人相勾联,其行爲已触犯中国《刑法》,涉嫌刑事 │

   │ 犯罪;并称“事实表明,杜导斌的行爲并非履行公民的正当 │
   │ 权利,善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评,而 │
   │ 是恶意地采取造谣诽谤的方式,煽动颠覆国家政权”,“在 │
   │ 案件办理中,杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳”等 │
   │ 等。此522字的消息以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠  │
   │ 覆国家政权案》爲题,极爲罕见地迅速出现于各官方媒体及 │
   │ 门户网站。2月18日上午,我就此消息电话采访《大纪元》  │
   │ 专栏作家郑贻春先生,并搜集整理中国大陆网路言论及海外 │
   │ 电台报道,现归类如下。                │
   └————————————————————————————┘
   一、访谈
   
   郑贻春:“我昨天基本上是第一时间得知这一消息,和你一样,非常愤怒。但我的愤怒是沈淀的愤怒,是在我意料之中的愤怒。杜导斌这个案子退回公安局之后,包括刘晓波、茉莉、辛明在内,都对这个案子给予了一定的期望,还对官方有所赞许;但我认爲,即便放了杜导
   斌,对他进行赔偿,也不能解决根本问题。根本问题是中国有如此多因言获罪的良心犯,应当对他们都进行国家赔偿和公开道歉,并且从立法、司法、行政、新闻、言论等方方面面来彻底改善中国的言论环境。我是对文字狱关注得最多、最广、最持久的一个人,中国80%的
   问题都出在这里。只有砸烂文字狱,中国才有可能走向公民社会;换句话说,如果共産王朝长期保持秦始皇、康熙这些一脉相承的做法,那麽中国就毫无希望。新华社的这则消息,不仅仅是湖北当局的问题,而是整个中国上上下下、方方面面的问题。砸烂文字狱,就要首
   先发言、大胆发言,这不光要靠他杜导斌、靠我郑贻春、靠你杨银波,更要靠所有致力于将中国建立成公民社会的人;那麽2004年,便是全面建立公民社会理论体系的一年。成功不必在我们,但是必须要有争取的过程,必须要有争取的努力,我们绝不能妥协、放弃!”
   
   二、反驳
   
   (一)湖北省公安厅值班人员(女):“我们没有什麽新闻发言人,我们没有这方面的。”
   (二)中国公民就不能和国外境外的组织、机构、个人有联系吗?中国公民就不能接受境外的组织、机构、个人的资助吗?无耻啊,无耻啊!这是某集团的无耻,恰是杜导斌的光荣!
   (三)莫名其妙!按法理,未经法院判决,其行爲只能以“涉嫌”称之。既然还在审理之中,如何就能下“其行爲已触犯中国《刑法》”的结论呢?这才是诽谤和误导,应该告这位发言人诽谤罪!
   (四)当局把杜导斌发表的28篇文章作爲犯罪的证据是可笑的。杜导斌的文章不具有紧迫的、足以颠覆国家政权、推翻社会主义制度的危险、威胁和可能性,这种危险或威胁是虚幻的、模糊的,不能爲一般人所感知到,因而也就不具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性,自然也就不构成犯罪。
   (五)杜导斌的主辩律师莫少平:“杜导斌确实承认这28篇文章是他写的,但是杜导斌并没有承认这28篇文章构成煽动颠覆国家政权罪。至于收到多少钱,杜导斌说是因爲他在境外的网路上发表文章,那是他的稿费,并非什麽境外机构资助,而且这些所谓收取的钱数目也不多。”
   
   三、反弹
   
   (一)打倒大独裁者,解放杜导斌!
   (二)恐怖!看来要逼得人们做战士了,强烈抗议有关当局的无耻暴行!
   (三)赵达功:“‘两会’就要召开,《要求对‘煽动颠覆国家政权罪’作出法律解释的呼吁信》就要递交人大和最高人民法院,在这个时候,当局突然对杜导斌案作出权威表态,无非显示权力高于法律的淫威,无非是要显示对知识份子和法律的蔑视,无非是要恐吓所有敢于对当局说‘不’的不同政见者。专制制度不改变,政治改革不啓动,就是在制造和激化社会矛盾,其实中共当局就是在自掘坟墓。面对严酷的现实,我们必须丢掉幻想,我们必须适应在恐惧中生活,接受铁和血的教训,顽强地同专制制度做不屈不挠的斗争!”
   
   四、愤慨
   
   (一)流氓国家,流氓政权。屁股指挥脑袋,脑袋指挥行动。
   (二)这种谎言已经说了多少次了,还好意思说,真他妈无耻!
   (三)何谓“恶意”?何谓“造谣诽谤”?这完全是官方自己的解释。
   (四)用黑社会方式非法拘捕一个由宪法保障有言论自由的公民,这才是颠覆宪法、颠覆社会主义。
   (五)蔡咏梅:“他拿不出事实,只好要‘诛心之论’了。来挖你的动机,他说你心里想害人。他拿不出事实来,就猜想你的心理。说你不是‘善意’的批评,而是‘恶意’的,你的内心怀有一种恶毒的目的。法律本来应当非常客观,应当以事实来量刑;但现在现在却讲人的动机了,我觉得这完全是以前‘文革’的时候,毛泽东时代的那种想把你说成是什麽样就是什麽样的做法。”
   
   五、呼吁
   
   (一)公开审判,现场直播,让全国人民听听。
   (二)既然如此地义正词严,那就把问题拿到桌面上,把一切暴露在阳光下。敢吗?
   (三)若不是造谣诽谤就不应治罪,他造谣诽谤的证据应该公开拿出来然后再判定是否有罪。公开一切的证据,公开一切的理由,公开侦察的过程,进行全民大讨论。修宪的前期,非常有必要进行一场宪法、宪政大教育。
   (四)刘晓波:“如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据和司法过程,公布被指控的28篇文章,以事实向公衆交代杜导斌如何‘恶意’,如何‘造谣诽谤’,如何‘与境外勾联’……无论将来的结果是起诉、审判,还是象刘荻那样免于起诉,都能做到程式上的公开化,让国内外看到案件的真相,并以此次披露敏感案情爲突破口,推动中国司法的公开化,无疑是中国司法的进步。公开化是司法公正的前提之一,看得见的正义才是正义!”
   
   六、另外一种观点
   
   刘荻:“湖北省公安厅矛头直指检察院。”
   
   ——原载2004年2月20日《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场