[&id=yangtianshui&art_num=52>发表评论] [&id=yangtianshui&art_num=52>查看此文评论]    杨天水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杨天水文集]->[狱中文选--<《大学》心得>]
杨天水文集
·《樊百华先生,请你不要妄自菲薄》
·《专制制度才是最大规模的杀伤性武器》
·《从李国涛先生的“首长级待遇”谈起》
·:《是继续专制,还是走向民主?》—十一致胡锦涛和温家宝的公开信
·:《十一是中华民族的灾难日》
·真正的民主义士--陈荣利先生理应获得庇护
·《鸡笼子与中国国民的生存空间》
·温家宝总理灾区之行的成果
·中山主义的遗产--纪念辛亥革命
狱中文选
·狱中文选--日记部分选(一)
·狱中文选--日记部分选(二)
·狱中文选--日记部分选(三)
·狱中文选-为民服务与为邻服务
·狱中文选-高贵的品格
·狱中文选-《和平万岁》
·狱中文选-张良革命生涯的启示
·狱中文选-成功与失败
·狱中文选-宋学以来的坏学风
·狱中文选-漫谈中国传统文化的优劣
·狱中文选--耶稣基督与众不同的观念
·狱中文选--论知识分子的使命
·狱中文选--先秦儒家义利观和理欲观简析
·狱中文选--杂记
·狱中文选--历史的真相
·狱中文选--人类的需要与民主的社会
·狱中文选--<论中国的启蒙运动>
·狱中文选--<论人类的幸福>
·狱中文选--<中国传统文化的批判>
·狱中文选--<知行一体论>
·狱中文选--<对中国传统文化的思考>
·狱中文选--<主体的使命>
·狱中文选--<中国人的真相>
·狱中文选--<也谈市场经济>
·狱中文选--<读书散记1992年-1998年>
·狱中文选--<《史记货殖列传》读书笔记>
·狱中文选--《异端知识分子和中国政权》
·狱中文选--《 新伦理与新道德》
·狱中文选--《 梦中的西伯利亚》
·狱中诗选--《 心游中华大地》
·狱中诗选--《我 之 爱》
·狱中诗选--《爱 之 夜 光》
·狱中诗选--《民 主 吟--兼悼孙中山先生》
·狱中文选--<《大学》心得>
·狱中文选〈《大学》心得(二)>
·狱中文选--《孟子》读书心得(节选)
·狱中文选--<人性短论>
·狱中文选--<中国古代的国耻军耻>
·狱中文选--<中国传统文化读书散记>
·狱中文选--< 伟大的中庸之道--对适中主义的简要思考>
·狱中文选--<译文 第十章 耶稣人格的终极意义>
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明>
·狱中文选--< 几封家书>
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明 第四章个人生活的指导原则
·狱中文选--<译文 耶稣基督与现代文明 第十章 耶稣人格的终极意义
·《狱中文选》谈妇女解放
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》1.红头巾
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》2.米饭
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》3.糖果
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》4.学费
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》5.打工
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》6.看病
·狱中文选—短篇小说:《农家子女集》7.鞋
·狱中文选—短篇小说:《教授集》1.锦囊妙计
·狱中文选—短篇小说:《教授集》2.会海因缘
·狱中文选—短篇小说:《教授集》3.完成任务
·狱中文选—短篇小说:《教授集》4.电脑征婚
·狱中文选—短篇小说:《教授集》5. 燕赵悲歌
·狱中文选—短篇小说:《教授集》6.俭能养德
·狱中文选—短篇小说:《教授集》7.终南山下
·狱中文选—短篇小说:《教授集》8.梦断海南
·狱中文选—短篇小说:《公务集》1. 修祖坟
·狱中文选—短篇小说:《公务集》2.老朋友
·狱中文选—短篇小说:《公务集》3.反走私
·狱中文选—短篇小说:《公务集》4.新局长
·狱中文选—短篇小说:《公务集》5.抓嫖客
·狱中文选—短篇小说:《公务集》6.筑马路
·狱中文选—短篇小说:《公务集》7.买官记
·狱中文选—短篇小说:《公务集》8.盖楼房
·狱中文选—短篇小说:《公务集》9.增值税
铁窗思考录
·《铁窗思考录》之一 <<民运的互助基金会在哪里>>
·《铁窗思考录》之三《白下区看守所引发的呼吁》
·《铁窗思考录》之四:共特的章鱼策略—致王有才和陈荣利二位朋友的公开信
·《铁窗思考录》之五:《组建新党,扩大联合,增强海外民运的战斗力》
·《铁窗思考录》之六:《听从上帝的召唤 --答雪峰先生的公开信》
·《铁窗思考录》之七:洞庭湖边的血吸虫和中华民族的血吸虫
·《铁窗思考录》之八:普遍的灵魂堕落和宗教复兴
·《铁窗思考录》之九:朋友们,请远离色情场所—刘水事件的教训
·《铁窗思考录》之十:似是而非的义愤—批评虐囚事件中的反民主主义的倾向
·《铁窗思考录》之十一:程君复先生的逻辑荒唐
·《铁窗思考录》之十二:杨振宁博士的无稽之谈
·《铁窗思考录》之十三:真正的自由主义领军的代表--致晓波博士和余杰教授的公开信
·《铁窗思考录》之十四:南王北李-中国民运的两个斗士
·《铁窗思考录》之十五:我们的好弟兄颜钧
漫游中华见闻记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之一:致歉并回复陈森先生
·杨天水:《漫游中华见闻记》之二:故乡行
·杨天水:《漫游中华见闻记》之三:龙湖边的故事--安徽蚌埠民运斗士张林和王庭金印象记
·杨天水:《漫游中华见闻记》之四:合肥城边的谦谦君子
·杨天水:《漫游中华见闻记》之五:大上海中民运义士-忠厚仁义的戴学武
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
狱中文选--<《大学》心得>


    第一节
   开门见山,直指成年学习与教育的总体目标--发挥、宏扬、光大主体精神世
   界的善端(爱心种芽)与为善之智慧,此外还必须带动民众一起发挥、光大人性中的善端与智
   慧,并以这方面的最完美境界为最高目标。而人道、部下、父母、子女、朋友、邻里等角色之

   具体的道德归宿,第六节中曾子有详细解释。
   
   事物总有源流始终,故大学之总体目的起点在建设健康精神世界(古人称之为“心性”
   ,古人的明心见性,善心明德之说,意思就是要求人建设健康的精神世界);带动大众一道建
   设之;而终点在学子与大众都具备了完满的精神世界。
   
   为何至善即人类完美的精神,是读书求道的最高归宿呢?盖因止、定、静、安、虑、得
   之七个环节中,内在相关,不可割断,此为精神活动之规律,顺之者则必然成器,逆之者则劳
   而无功。开篇由建设精神世界(明德、新民、止于至善)入手,便使人知思孟学派把握真理,
   深明宇宙的法则。即深明精神力量及文化的产生与发展的源流,此由内而外之细处,学子不可
   不用心体察。
   
   光有总目标是远远不够的,必按事物的内在之规律,执始终先后之要领,然后才能接近
   真理。明德、新民、止于至善的具体顺序是什么?溯流而上,直追其本,先哲之结论为“格物
   、至知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”。“欲明明德于天下”已内含德性非外来
   之强制,乃精神世界天生已有之性,但欲扩充之光大之,还需后天的努力。这些努力包括实践
   (格物)、求知(致知)等八项内容。
   
   三纲八条是真儒学(即原旨派儒学)所认定确立的达成学习任务与社会责任的总指南。
   三纲与八条之间,存在着目的与手段的内在联系。《大学》开头便直指“大学之道”意在有别
   于儿童教育,儿童教育以闻知为主,即便有德育,也不过是教其敬长爱他一类的基本礼节,至
   于反思心性之面目,研究治平之大道。则不在其列。
    第二节
   上节是溯本求源,此节是自源至流,阐述八条之本来关系,将建设健康成熟之
   主体与造福天下(人类)之使命贯串起来,逐一点明其必然的因果联系。“自天子以至庶人,
   壹是皆以修身为本,其本乱而末治者否矣”一句,提纲振领,强调主体建设之伟大意义。
   
   为何社会的最高领导与普通成员一并要以修身为本?我以为社会之重要角色与普通分子
   皆负有建设美好社会(即治国平天下)的责任,故而人人皆要从建设自我出发,以便顺利地完
   满地履行社会一分子之责任。
    第三节 此为朱子的叙语。
    第四节
   是曾子引尚书中语,附释三纲中“明明德”言之有据。《康诰》为周书,《太
   甲》为商书,《帝典》为《虞书》,皆一并指出人能够且应该发挥、宏扬、光大自身的善端(
   爱心种芽)与为善之能(即德)。由此可见儒学明明德的思想源头在三代,中华文化之源远流
   长可见一斑。
    第五节
   曾子以商汤刻警语于浴盆自励之事,《康诰》、《诗经》之语,附释三纲之“
   在亲民”。内含三层,第一层,汤之铭盘语,只是要人注重自我之不断进步;第二层,《康诰
   》之作新民,意在要求人树人达人,即带动广大民众不断争取道德进步;第三层,以邦国政区
   能实践新民(即带动大众不断争取道德进步)的例证,将新民从个人图新推广至举国共同图新
   。这是要求每个社会成员以建设健康成熟之自我与建设健康成熟之社会为使命,而二者间之因
   果关系是万万不容忽视的。
    第六、七节
   曾子引《诗经》语及孔子语,附释之纲中第三纲--“止于至善”的可行
   性及历史价值。第六节,释可行性。所谓“止于至善”,意即以“至善”为归宿。曾子又略述
   具体不同角色之人的应然归宿,点明作为社会之最高领导,作为一般官员,作为父母儿女,作
   儿女的父母,作为其它社会成员的交往者等等的具体的道德归宿,“止于信”的提倡尤为可贵
   ,乃是契约主义的观点,人类伟大的道德家、宗教家,无不极力提倡人们以诚信为道德的指向
   。
   
   道德归宿何以可行呢?此处还未寻找形而上学的依据,只是用了个“鸟止于树上”的通
   俗比喻。《中庸》一书探讨了人心有为善之本性与能力的形而上学的依据。
    第七节
   “止于至善”的历史地位何在?在于造福人民大众,永为后人缅怀,遂致生命
   赢得了不朽之性。利民性是其实,不朽性是其名。二者皆生命之光辉所在。
    第八节 引孔子语。“此谓知本,此谓知之至也”,应是第八节的尾语。
    第九节
   解释“诚意”并阐明“诚意”的必要性。诚意,本当是诚实自我的心态,使之
   不欺人也不欺自我。此处曾子独言“所谓诚意者,毋自欺也!”又强调“慎独”之极其重要,
   暗含不欺他人易,不欺自己难。默察只有不自欺者,才能力行不欺他人之事,使人感觉到曾子
   的意思深长。曾子又区别君子与小人之分野--君子则以默默发扬德性为已任,不图外在虚荣
   ;而市侩小人无人监督之时,则无恶不作,众目睽睽之下,则处处弄虚作假、文过饰非。
    第十节
   解释正心修身的因果联系。言明心中若存有忿愤、恐惧、贪乐、忧愁、担心,
   便不能拥有平和公正之心态。若心不能处平和公正之境地,总为上述种种情绪所盘踞,则必一
   事无成,怎能有助于修养自身之品德呢?心就是精神世界。古人以为心用大矣!今人也应看到
   主体精神世界的自我建设与改造客观物质世界并造福人民大众、直至造福整个人类的必然的不
   容割裂的因果联系。
    第十一节
   解释修身与齐家的因果关系。修身之关键在于何处?在于建立公正的待人处
   世的态度。若无此种公正的品德,相反为多种一已之偏见私爱所左右,则必陷于以谬见待人处
   世,因之而父母、兄弟、姐妹、子女等等怎能心服?家庭成员多不能心服口服,家庭怎能不混
   乱无序呢?可见修身当以平和公正不偏不倚为主要指向。此处虽未明言,实已暗察。
    第12、13、14节
   释齐家与治国的因果联系。家庭的关系较国家的关系简单,但待人处
   世的原则一样。如果一个几口之家都料理不好的人,怎么能担当起日理万机的千头万绪的国务
   呢?管理家庭的孝、悌、慈诸准则,可以推行于国务管理之中。这里所言的“孝者,所以事君
   也”的“君”,必是仁政领袖,不可能是暴政领导,因为先秦儒家原旨派一贯以尧舜汤武为理
   想的君王典范,并一贯竭力反对桀纣式的暴政领导。在当时的历史条件下,社会的最高领导的
   德才,的确决定着社会的风气与兴衰,故此节强调最高领导治理家庭的社会效应--“一家仁
   ,一国兴仁;一家让,一国兴让。”此外其真正的用意在于提倡最高领导要全心全意地注意治
   家与治国的内在联系,从小处(即家庭)培养品德才能,以大处(即国家)为目标推广此类品
   德才能。前者为实习考验之场所;后者为大规模实践的舞台。
   
   第14节又以尧舜桀纣为例,阐明齐家才能治国,不能齐家必不能治理好国家的真理。纵
   观古今,无不如此。唐太宗能管理好家庭,因而政治清明,天下太平,人民丰足;另一人(毛
   泽东)昏暴无常,好色无度,残暴千万倍于桀纣,数口之家,不得安宁,最终导致壮丽之神州
   ,陷入赤贫与混乱。这些事实,正是所谓“治国,在齐其家”的历史验证。
   
   15节又引《诗经》,推论其“为父子兄弟足法,而后民法之”的道理,证明治国在齐家
   。人皆有向善之心,崇仰道德之性。若一个人连父子、兄弟皆不以为然,则此人之品德必不足
   以管理国务。奉行极权主义的政党的分子,亦即心中以流氓无产阶级的心态为思想主流的人,
   往往得不到他们的父母兄弟的心诚悦服,所以怎么不受到国民的一致憎恨呢?
   
   第14、15节提出的名称不同角色的处人处世的道德法则,在儒家看来是管理好家庭社会
   乃至于整个社会人类(即天下)的绝对法则。行之者必成功,悖之者必失败。其实这是儒家之
   一厢情愿。道德伦理固然对少数人产生终生性的极大驱力,然而欲多数人都达到此地步,并不
   敢随意背离这些绝对法则,还需要民主制度基础上的名称机制(比如民选、考选、法律制裁、
   舆论监督等)的制约,才能成为化为实现。如今欧美式发达孤社会状态,便是良例。
    第15、16、17节
   合而论国家治理与天下和平富足的关系,并述说平天下的纲领,第15
   节言明领导阶层(言“上”而不言“君”,可知其谈的是领导阶层而非独言最高领导)敬爱老
   者,尊重兄姊,同情并救助无父之儿童,便能赢得普天下之人民大众的仿效追随。以此可推导
   出有德领导能够治平天下之准则,大体皆已所不欲,勿施于人的一类,以已度人,而后顺从人
   性之好恶,实践政务,就能达到良好的政治目标了。
   
   第16节则进一步指明领导阶层,必须以民意为主。至此才点出儒家所谓的民之父母并非
   毫无条件,乃是“民之所好好之,民之所恶恶之。此谓民之父母。”意思明明白白:即一切尊
   重并按人民大众的意志办事的领导才算作是民之父母。而后来历代将一切官员皆称作民众的父
   母官,显然与孔孟学派的本意背道而驰的。那些不尊重并不按民众意志决策的极权主义制度下
   的各级官员,只是社会的大强盗,人民的大害虫而已。这类人正是此节中所否定的歪门邪道、
   不守公道、不尊重民意(“即辟”)的一类。在思孟一派看来,歪门邪道、不守公道、不尊民
   意(即“辟”),终必失败,终必为千夫所指,万旗所向,风暴所卷,革命所除。这样的人或
   集团或政党,哪能称为民之父母呢?
   
   主义符合人民大众之心,则能保持国政平稳社会兴旺,反之必定会失去国家之政权。所
   以真正以仁民爱物为已任的领导者,必定以仁爱之心(“德”)为自我生命的根本依赖与目标
   ,而将财富看成领导者生命过程中的枝节性的小事;如果舍本逐末,必臻上行下效,天下人民
   大众陷于乱争乱夺的无序状态。“是故财聚则民散,财散则民聚”是不与民争利或曰让利与民
   的又一种陈述。不与民争利或曰让利与民是非常古老的自由经济思想,实际是民有民营的思想
   先声,它与官僚垄断经济思想与初中一向对立。周厉王时期,有个大臣便建议实行自由经济。
   后来西汉的盐铁论是自由经济观与官僚垄断经济观的大论战。古今中外的历史事实证明真儒家
   的自由经济观,的确为富民强国,推进人类文明的正确的经济思想。
   
   第17节,大胆引用《尚书》中周书《康诰》中反对宿命论的见解(“惟命不于常”)为
   依据,阐明善与不善是得失的根本原因,即人的主体行为是成败的根因。这是伟大的人文主义
   立场,恰与原始社会流行的神道主义相抗衡,于当时之社会,确为高屋建瓴,力战愚昧的勇敢

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场