百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友问:谈理想民主及其它]
徐水良文集
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友问:谈理想民主及其它

   
   

答国内朋友问


   

——谈理想民主及其它


   
   
   XX先生:你好!
   
   今天才给你回信,非常抱歉。
   
   对你的问题,有的我也不清楚,有的不知怎么回答。因此对这些问题,这里只能非常简单地谈一些我的看法。
   
   1、对理想的民主是什么的问题,我也不清楚或者说不好。我想,民主本身是一种很现实的东西。民主的本义,就是人民的统治,它的表现形式,就是多数决定。因此,如果假定民主建立在完全的自由化及完全的人权原则的基础上,并且假定一切人都有完全理性的科学的判断能力,在完全自由的条件下,得到充分的资讯,一切问题,都由这种相关的人们,多数投票来决定,这大约就是符合民主本义,本质及其表现形式的理想的民主了。但这实际上是不可能的。希腊的民主,只限于城国,以公民大会“数人头”的方式来表决,这大约就是原始的直接民主,本义民主。但这种民主,只能表决重大问题,包括决定公民大会闭会期间由什么人,用什么形式来治理国家和社会。他们选出执政官,为了监督执政官,并使其执行人民意志,又设立元老院。执政官由个人意志从上而下,下达命令,进行指挥和治理,这就不是多数决定,不是直接民主。但由于执政官由人民选举产生,并且有元老院监督,元老院内部运作也实行内部民主原则。假定两者能够代表和符合人民意志,这也就是间接民主。但已经不是上面讲的本义,直接的、理想的民主了。当然更不用说希腊民主在自由和人权基础方面的弱点了。
   
   而在当代条件下,尽管交通,通讯和统计非常发达,但除了选举及其它一些重大问题,需要全民公决的事情外,不可能事事投票,这就需要实行非常现实的高效率的,非理想的各种间接民主形式。
   
   民主是人民创造出来的一种现实制度,我们,尤其是为民主奋斗的人,不能把它神化和理想化,给人们过高的期望。否则,民主实现后,就会给那些期望过高的人带来失望。民主,必然有它的缺点和弱点,所以历史上的西方政治家有不少非议。这也是它今后发展的可能动力。未来人类是否能创造出更优秀的制度,我们拭目以待。但民主总体上优于专制制度,必然取代专制制度。
   
   2、现在的中国,如果没有中共阻力,完全能够实行民主,并且是比较先进的民主制度。
   
   3、马列主义是一种反动理论,给人类带来巨大的倒退和灾难。但在人类思想发展史上,由于其思想的深度,占有重要地位,是人类思想的宝贵财富之一,包括它给人类的教训。
   
   4、共产党是列宁主义的反动专制政党。它实行空前的专制,既没有民主,又剥夺人民所有可能被剥夺的自由。国民党曾经被改造成列宁主义式的政党,曾经实行专制。但国民党一直没有剥夺人民的基本自由,包括个人,经济,以及政治和公共生活方面的大多数自由,包括言论,集会,结社(包括组党),新闻等自由。这些自由是慈禧太后在1904年以后就给了的。国民党既专制又有基本自由的情况,终于造成了既腐败又受社会舆论的声讨的局面,最后被既专制又剥夺自由,因而保持“光辉形象”的共产党打垮了。国民党到蒋经国时期,开始民主改造,最终成为民主政党。
   
   5、我希望两岸维持和平,并进一步缓和,未来在自由民主的基础上,实现国家和民族的统一。
   
   6、中国近代史,孙中山推翻满清,建立共和。可惜对袁世凯退让,功亏一匮。后来转向苏俄,以后及至中共执政,完全走了弯路,中共的社会制度倒退到不如满清皇朝。
   
   7、未来中国将产生完全不同于目前东西方经济学的新型经济学。这种经济学将是世界性的。我想,它的结构可能是:人的发展-科学技术-社会和经济结构-生产结构-分工协作-由上述各部分共同决定的生产力-分配、交换和消费,等等。
   
   先匆匆写这些。错误之处,盼指正。
   
                徐水良
   
               2002年6月23日

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场