百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友问:谈理想民主及其它]
徐水良文集
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友问:谈理想民主及其它

   
   

答国内朋友问


   

——谈理想民主及其它


   
   
   XX先生:你好!
   
   今天才给你回信,非常抱歉。
   
   对你的问题,有的我也不清楚,有的不知怎么回答。因此对这些问题,这里只能非常简单地谈一些我的看法。
   
   1、对理想的民主是什么的问题,我也不清楚或者说不好。我想,民主本身是一种很现实的东西。民主的本义,就是人民的统治,它的表现形式,就是多数决定。因此,如果假定民主建立在完全的自由化及完全的人权原则的基础上,并且假定一切人都有完全理性的科学的判断能力,在完全自由的条件下,得到充分的资讯,一切问题,都由这种相关的人们,多数投票来决定,这大约就是符合民主本义,本质及其表现形式的理想的民主了。但这实际上是不可能的。希腊的民主,只限于城国,以公民大会“数人头”的方式来表决,这大约就是原始的直接民主,本义民主。但这种民主,只能表决重大问题,包括决定公民大会闭会期间由什么人,用什么形式来治理国家和社会。他们选出执政官,为了监督执政官,并使其执行人民意志,又设立元老院。执政官由个人意志从上而下,下达命令,进行指挥和治理,这就不是多数决定,不是直接民主。但由于执政官由人民选举产生,并且有元老院监督,元老院内部运作也实行内部民主原则。假定两者能够代表和符合人民意志,这也就是间接民主。但已经不是上面讲的本义,直接的、理想的民主了。当然更不用说希腊民主在自由和人权基础方面的弱点了。
   
   而在当代条件下,尽管交通,通讯和统计非常发达,但除了选举及其它一些重大问题,需要全民公决的事情外,不可能事事投票,这就需要实行非常现实的高效率的,非理想的各种间接民主形式。
   
   民主是人民创造出来的一种现实制度,我们,尤其是为民主奋斗的人,不能把它神化和理想化,给人们过高的期望。否则,民主实现后,就会给那些期望过高的人带来失望。民主,必然有它的缺点和弱点,所以历史上的西方政治家有不少非议。这也是它今后发展的可能动力。未来人类是否能创造出更优秀的制度,我们拭目以待。但民主总体上优于专制制度,必然取代专制制度。
   
   2、现在的中国,如果没有中共阻力,完全能够实行民主,并且是比较先进的民主制度。
   
   3、马列主义是一种反动理论,给人类带来巨大的倒退和灾难。但在人类思想发展史上,由于其思想的深度,占有重要地位,是人类思想的宝贵财富之一,包括它给人类的教训。
   
   4、共产党是列宁主义的反动专制政党。它实行空前的专制,既没有民主,又剥夺人民所有可能被剥夺的自由。国民党曾经被改造成列宁主义式的政党,曾经实行专制。但国民党一直没有剥夺人民的基本自由,包括个人,经济,以及政治和公共生活方面的大多数自由,包括言论,集会,结社(包括组党),新闻等自由。这些自由是慈禧太后在1904年以后就给了的。国民党既专制又有基本自由的情况,终于造成了既腐败又受社会舆论的声讨的局面,最后被既专制又剥夺自由,因而保持“光辉形象”的共产党打垮了。国民党到蒋经国时期,开始民主改造,最终成为民主政党。
   
   5、我希望两岸维持和平,并进一步缓和,未来在自由民主的基础上,实现国家和民族的统一。
   
   6、中国近代史,孙中山推翻满清,建立共和。可惜对袁世凯退让,功亏一匮。后来转向苏俄,以后及至中共执政,完全走了弯路,中共的社会制度倒退到不如满清皇朝。
   
   7、未来中国将产生完全不同于目前东西方经济学的新型经济学。这种经济学将是世界性的。我想,它的结构可能是:人的发展-科学技术-社会和经济结构-生产结构-分工协作-由上述各部分共同决定的生产力-分配、交换和消费,等等。
   
   先匆匆写这些。错误之处,盼指正。
   
                徐水良
   
               2002年6月23日

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场