百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友问:谈理想民主及其它]
徐水良文集
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友问:谈理想民主及其它

   
   

答国内朋友问


   

——谈理想民主及其它


   
   
   XX先生:你好!
   
   今天才给你回信,非常抱歉。
   
   对你的问题,有的我也不清楚,有的不知怎么回答。因此对这些问题,这里只能非常简单地谈一些我的看法。
   
   1、对理想的民主是什么的问题,我也不清楚或者说不好。我想,民主本身是一种很现实的东西。民主的本义,就是人民的统治,它的表现形式,就是多数决定。因此,如果假定民主建立在完全的自由化及完全的人权原则的基础上,并且假定一切人都有完全理性的科学的判断能力,在完全自由的条件下,得到充分的资讯,一切问题,都由这种相关的人们,多数投票来决定,这大约就是符合民主本义,本质及其表现形式的理想的民主了。但这实际上是不可能的。希腊的民主,只限于城国,以公民大会“数人头”的方式来表决,这大约就是原始的直接民主,本义民主。但这种民主,只能表决重大问题,包括决定公民大会闭会期间由什么人,用什么形式来治理国家和社会。他们选出执政官,为了监督执政官,并使其执行人民意志,又设立元老院。执政官由个人意志从上而下,下达命令,进行指挥和治理,这就不是多数决定,不是直接民主。但由于执政官由人民选举产生,并且有元老院监督,元老院内部运作也实行内部民主原则。假定两者能够代表和符合人民意志,这也就是间接民主。但已经不是上面讲的本义,直接的、理想的民主了。当然更不用说希腊民主在自由和人权基础方面的弱点了。
   
   而在当代条件下,尽管交通,通讯和统计非常发达,但除了选举及其它一些重大问题,需要全民公决的事情外,不可能事事投票,这就需要实行非常现实的高效率的,非理想的各种间接民主形式。
   
   民主是人民创造出来的一种现实制度,我们,尤其是为民主奋斗的人,不能把它神化和理想化,给人们过高的期望。否则,民主实现后,就会给那些期望过高的人带来失望。民主,必然有它的缺点和弱点,所以历史上的西方政治家有不少非议。这也是它今后发展的可能动力。未来人类是否能创造出更优秀的制度,我们拭目以待。但民主总体上优于专制制度,必然取代专制制度。
   
   2、现在的中国,如果没有中共阻力,完全能够实行民主,并且是比较先进的民主制度。
   
   3、马列主义是一种反动理论,给人类带来巨大的倒退和灾难。但在人类思想发展史上,由于其思想的深度,占有重要地位,是人类思想的宝贵财富之一,包括它给人类的教训。
   
   4、共产党是列宁主义的反动专制政党。它实行空前的专制,既没有民主,又剥夺人民所有可能被剥夺的自由。国民党曾经被改造成列宁主义式的政党,曾经实行专制。但国民党一直没有剥夺人民的基本自由,包括个人,经济,以及政治和公共生活方面的大多数自由,包括言论,集会,结社(包括组党),新闻等自由。这些自由是慈禧太后在1904年以后就给了的。国民党既专制又有基本自由的情况,终于造成了既腐败又受社会舆论的声讨的局面,最后被既专制又剥夺自由,因而保持“光辉形象”的共产党打垮了。国民党到蒋经国时期,开始民主改造,最终成为民主政党。
   
   5、我希望两岸维持和平,并进一步缓和,未来在自由民主的基础上,实现国家和民族的统一。
   
   6、中国近代史,孙中山推翻满清,建立共和。可惜对袁世凯退让,功亏一匮。后来转向苏俄,以后及至中共执政,完全走了弯路,中共的社会制度倒退到不如满清皇朝。
   
   7、未来中国将产生完全不同于目前东西方经济学的新型经济学。这种经济学将是世界性的。我想,它的结构可能是:人的发展-科学技术-社会和经济结构-生产结构-分工协作-由上述各部分共同决定的生产力-分配、交换和消费,等等。
   
   先匆匆写这些。错误之处,盼指正。
   
                徐水良
   
               2002年6月23日

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场