百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[高薪养贪]
徐水良文集
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高薪养贪

   
   又要给公务员加薪了,国内网站舆论哗然。
   
   中国有不少浅薄的知识分子,给政府出了不少浅薄的馊点子。“高薪养廉”就是其中之一。结果,薪水越来越高,与一般工人农民收入的差距越来越大,成为全世界贫富差距最大的国家之一,而官员的贪腐也越来越厉害,越养越贪。
   


   在美国和西方国家,并没有采用“高薪养廉”的政策,可是,政府并没有贪腐。
   
   从中国历史的经验和现实的经验来看,“高薪养廉”其实是“高薪养贪”。但因为这符合政府官员尤其是贪官们的利益,这个政策看来还得继续下去。
   
   下面是我四年前写的一篇文章:《“高薪养廉”的破产》
   
   

“高薪养廉”的破产


   

徐水良


   

一九九八年七月三日


   
   
   一些年来,大陆少数“精英”给中共出了不少馊点子,“高薪养廉”就是其中之一。他们把这个理论说得头头是道,而这个理论恰恰迎合了中共官员的私利,因此,中共当局怦然心动。“高薪养廉”的政策虽然没有大力宣扬,但却得到非常切实的实行。以南京为例,现在一般工人的平均收入每月大约在四百元人民币左右,加上下岗工人及其它低收入人员,其平均月工资,肯定少于四百元。而一般政府的工作人员,工资都在一千元以上,公安、法院、税务、财政、银行等部门工作人员的收入,则多在二千元、三千元,甚至四千元、五千元之间。这种收入差距,相比而言的相对“高薪”程度,在世界上也是最大的。其中还不包括非法所得。因为非法所得,不在一般收入之内,是几万、几十万,还是几百万。谁也没有底。然而,收入愈高的地方,腐败也是愈厉害。其腐败情况,使一般正常的人感到害怕。我有一个熟人,在法院工作,收入很高,工作也很轻松,但一段时间下来,小伙子却怎么也不干了,任家里人怎么劝,他都不干,我们也帮着劝过,可是最后却尊重他的选择。因为法院工作人员及整体的腐败黑暗,使他感到害怕,长此下去,害怕他自己也会变成腐败犯罪的一伙,也会变成一个坏人。事实上,大家都收礼受贿,分给你,你不能不要。因此“高薪养廉”的结果,恰恰正是“高薪养腐败”,这实在是给“高薪养廉”高论一记响亮的耳光。
   
   其实,腐败的根源,在于一党专制的特权官僚专制制度。这是“文化大革命”以后,新时期民主运动最早阐明的一个问题。
   
   本人一九七三年十月的文章和一九七四年三月的大字报,就曾着重阐明这个问题。结束一党专制,实行多党民主,宪政民主,才是解决这个问题的正道,才是切实有效的方法。企图维持一党专制,用歪门邪道来解决这个问题,其结果,必然不会成功。“高薪养廉”的理论,就是歪门邪道之一。只有在民主制度,法治制度建立以后,适当的高薪,才可能会有一定作用。但也不应该达到或超过目前政府官员与普通工人收入那么大的差距。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场