百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[头脑、勇气和教训]
徐水良文集
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
头脑、勇气和教训

   

杂谈:

   

头脑、勇气和教训


   

徐水良


   

2002年12月9日


   
   做一个民主志士,除了民主理念和民主作风以外,还必须具备两个条件,这就是头脑(智慧)和勇气。
   
   这里,随便挑几个简单的问题作例子:
   
   大一点的问题,如:
   
   面对海外华人和民运四分五裂的不团结情况,不断有人呼吁团结,责备海外华人和民运为什么不能团结。
   
   然而,中共以国家力量为后盾,派出大量地下势力,不断在侨界,在华人中,在民运中,挑起争斗,连一个华人共庆的春节游行,也一定要闹分裂。大团结和大联合,可能吗?
   
   在民运中的中共地下势力,超过真民运的力量,他们会帮助民运联合,而不是制造分裂和“内斗”吗?民运可能排除“内斗”吗?
   
   小一点的问题,如:
   
   几年前,王炳章先生打电话给国内朋友,说海外99%(而不是1%)的民运人士与他站在一起。国内有的朋友信以为真。但是,这可能吗?
   
   谢万军先生到美国后,声称江泽民,克林顿,叶利钦三巨头特别磋商,美国以承认一中,反对李登辉两国论为条件,换江泽民同意谢万军到美国流亡;声称当时国内已有四亿人支持民主党;他要发展三百万民主党员,等等。(见媒体报道,网路报道,及不少听到朋友口头转告),这可能吗?
   
   现在,也许你会说,连这么简单的问题也作不出判断吗?但在实际中,作出判断的人并不多。尤其是前面的大问题,回答“绝无可能”的人,很少;迄今仍然糊涂的,不少。
   
   在与中共及其地下势力的较量中,最大的困难还不是敌人的强大,而是自己人的糊涂。
   
   除了头脑,还必须有勇气。
   
   记得我是第一个批评谢万军先生的人。他到美国后不久,我曾经当着谢万军和许多人的面,严厉批评谢万军。事前和事后,都有人力劝我不要批评谢万军,因为谢万军当时风头正盛。但是,我们能在原则问题上没有是非观念,不敢表明态度和立场吗?你能相信那些对明显原则是非问题不敢表明态度,只会高唱团结,不敢得罪任何人的人,能有对民主事业的献身精神吗?
   
   几年前,我曾经写文章批判海外民运不断呼吁宽容、团结,不断宽容那些特务流氓;而那些特务流氓又绝不宽容,又不断制造事端,败坏民运名声,挑起争斗;于是人们又进一步呼吁团结宽容。这样的恶性循环,不断继续,这种情况,民运有希望吗?
   
   在这里,除了头脑和勇气等素质问题以外,还有一个更重要的大问题,这就是吸取教训的问题。为什么像谢万军这样的小混混,竟然能在民运中掀起那么大的风波?最重要的原因,当然是地下黑势力的哄抬,包括海外中文媒体中地下黑势力的哄抬,他们行动统一,显然有人指挥,如果不是服从某种指挥,这么多头脑并不笨的人,往往一眼就可以看出谢是怎样的货色,怎么可能产生统一捧抬,抬一个抬不起来的混混,这样可笑的局面?但是,即使有一个强大的地下黑势力,如果民运有自我防护能力,也不至于像现在这样,任何人都可以自称民运,任一个小混混都可能掀起不小的风浪。本文的“民运”当然指的是狭义民运,即民运圈。因为民运圈不是组织,不设防,不能阻止任何人自称民运人士,并进入民运圈进行破坏。共产党以暴力为后盾,有非常强大的自我防护能力,并以暴力为后盾防止分裂;孙中山的革命党也有自我防护能力,能够防止和排除破坏分子;唯独民运没有这种能力。解决这个问题的办法,就是实行清浊分流,排除敌对分子,“先做小,后做大”,重组有自我防护能力的群体,团体,组织和队伍,必要时撤出民运圈,不再以笼统的“民运”自居。我们的朋友一定要改变盲目追求“人多势众”,盲目呼吁大团结的错误倾向。只有“先做小”,树立良好的形象,才能向上发展,实现“后做大”。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场