百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[头脑、勇气和教训]
徐水良文集
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
头脑、勇气和教训

   

杂谈:

   

头脑、勇气和教训


   

徐水良


   

2002年12月9日


   
   做一个民主志士,除了民主理念和民主作风以外,还必须具备两个条件,这就是头脑(智慧)和勇气。
   
   这里,随便挑几个简单的问题作例子:
   
   大一点的问题,如:
   
   面对海外华人和民运四分五裂的不团结情况,不断有人呼吁团结,责备海外华人和民运为什么不能团结。
   
   然而,中共以国家力量为后盾,派出大量地下势力,不断在侨界,在华人中,在民运中,挑起争斗,连一个华人共庆的春节游行,也一定要闹分裂。大团结和大联合,可能吗?
   
   在民运中的中共地下势力,超过真民运的力量,他们会帮助民运联合,而不是制造分裂和“内斗”吗?民运可能排除“内斗”吗?
   
   小一点的问题,如:
   
   几年前,王炳章先生打电话给国内朋友,说海外99%(而不是1%)的民运人士与他站在一起。国内有的朋友信以为真。但是,这可能吗?
   
   谢万军先生到美国后,声称江泽民,克林顿,叶利钦三巨头特别磋商,美国以承认一中,反对李登辉两国论为条件,换江泽民同意谢万军到美国流亡;声称当时国内已有四亿人支持民主党;他要发展三百万民主党员,等等。(见媒体报道,网路报道,及不少听到朋友口头转告),这可能吗?
   
   现在,也许你会说,连这么简单的问题也作不出判断吗?但在实际中,作出判断的人并不多。尤其是前面的大问题,回答“绝无可能”的人,很少;迄今仍然糊涂的,不少。
   
   在与中共及其地下势力的较量中,最大的困难还不是敌人的强大,而是自己人的糊涂。
   
   除了头脑,还必须有勇气。
   
   记得我是第一个批评谢万军先生的人。他到美国后不久,我曾经当着谢万军和许多人的面,严厉批评谢万军。事前和事后,都有人力劝我不要批评谢万军,因为谢万军当时风头正盛。但是,我们能在原则问题上没有是非观念,不敢表明态度和立场吗?你能相信那些对明显原则是非问题不敢表明态度,只会高唱团结,不敢得罪任何人的人,能有对民主事业的献身精神吗?
   
   几年前,我曾经写文章批判海外民运不断呼吁宽容、团结,不断宽容那些特务流氓;而那些特务流氓又绝不宽容,又不断制造事端,败坏民运名声,挑起争斗;于是人们又进一步呼吁团结宽容。这样的恶性循环,不断继续,这种情况,民运有希望吗?
   
   在这里,除了头脑和勇气等素质问题以外,还有一个更重要的大问题,这就是吸取教训的问题。为什么像谢万军这样的小混混,竟然能在民运中掀起那么大的风波?最重要的原因,当然是地下黑势力的哄抬,包括海外中文媒体中地下黑势力的哄抬,他们行动统一,显然有人指挥,如果不是服从某种指挥,这么多头脑并不笨的人,往往一眼就可以看出谢是怎样的货色,怎么可能产生统一捧抬,抬一个抬不起来的混混,这样可笑的局面?但是,即使有一个强大的地下黑势力,如果民运有自我防护能力,也不至于像现在这样,任何人都可以自称民运,任一个小混混都可能掀起不小的风浪。本文的“民运”当然指的是狭义民运,即民运圈。因为民运圈不是组织,不设防,不能阻止任何人自称民运人士,并进入民运圈进行破坏。共产党以暴力为后盾,有非常强大的自我防护能力,并以暴力为后盾防止分裂;孙中山的革命党也有自我防护能力,能够防止和排除破坏分子;唯独民运没有这种能力。解决这个问题的办法,就是实行清浊分流,排除敌对分子,“先做小,后做大”,重组有自我防护能力的群体,团体,组织和队伍,必要时撤出民运圈,不再以笼统的“民运”自居。我们的朋友一定要改变盲目追求“人多势众”,盲目呼吁大团结的错误倾向。只有“先做小”,树立良好的形象,才能向上发展,实现“后做大”。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场