百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[头脑、勇气和教训]
徐水良文集
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
头脑、勇气和教训

   

杂谈:

   

头脑、勇气和教训


   

徐水良


   

2002年12月9日


   
   做一个民主志士,除了民主理念和民主作风以外,还必须具备两个条件,这就是头脑(智慧)和勇气。
   
   这里,随便挑几个简单的问题作例子:
   
   大一点的问题,如:
   
   面对海外华人和民运四分五裂的不团结情况,不断有人呼吁团结,责备海外华人和民运为什么不能团结。
   
   然而,中共以国家力量为后盾,派出大量地下势力,不断在侨界,在华人中,在民运中,挑起争斗,连一个华人共庆的春节游行,也一定要闹分裂。大团结和大联合,可能吗?
   
   在民运中的中共地下势力,超过真民运的力量,他们会帮助民运联合,而不是制造分裂和“内斗”吗?民运可能排除“内斗”吗?
   
   小一点的问题,如:
   
   几年前,王炳章先生打电话给国内朋友,说海外99%(而不是1%)的民运人士与他站在一起。国内有的朋友信以为真。但是,这可能吗?
   
   谢万军先生到美国后,声称江泽民,克林顿,叶利钦三巨头特别磋商,美国以承认一中,反对李登辉两国论为条件,换江泽民同意谢万军到美国流亡;声称当时国内已有四亿人支持民主党;他要发展三百万民主党员,等等。(见媒体报道,网路报道,及不少听到朋友口头转告),这可能吗?
   
   现在,也许你会说,连这么简单的问题也作不出判断吗?但在实际中,作出判断的人并不多。尤其是前面的大问题,回答“绝无可能”的人,很少;迄今仍然糊涂的,不少。
   
   在与中共及其地下势力的较量中,最大的困难还不是敌人的强大,而是自己人的糊涂。
   
   除了头脑,还必须有勇气。
   
   记得我是第一个批评谢万军先生的人。他到美国后不久,我曾经当着谢万军和许多人的面,严厉批评谢万军。事前和事后,都有人力劝我不要批评谢万军,因为谢万军当时风头正盛。但是,我们能在原则问题上没有是非观念,不敢表明态度和立场吗?你能相信那些对明显原则是非问题不敢表明态度,只会高唱团结,不敢得罪任何人的人,能有对民主事业的献身精神吗?
   
   几年前,我曾经写文章批判海外民运不断呼吁宽容、团结,不断宽容那些特务流氓;而那些特务流氓又绝不宽容,又不断制造事端,败坏民运名声,挑起争斗;于是人们又进一步呼吁团结宽容。这样的恶性循环,不断继续,这种情况,民运有希望吗?
   
   在这里,除了头脑和勇气等素质问题以外,还有一个更重要的大问题,这就是吸取教训的问题。为什么像谢万军这样的小混混,竟然能在民运中掀起那么大的风波?最重要的原因,当然是地下黑势力的哄抬,包括海外中文媒体中地下黑势力的哄抬,他们行动统一,显然有人指挥,如果不是服从某种指挥,这么多头脑并不笨的人,往往一眼就可以看出谢是怎样的货色,怎么可能产生统一捧抬,抬一个抬不起来的混混,这样可笑的局面?但是,即使有一个强大的地下黑势力,如果民运有自我防护能力,也不至于像现在这样,任何人都可以自称民运,任一个小混混都可能掀起不小的风浪。本文的“民运”当然指的是狭义民运,即民运圈。因为民运圈不是组织,不设防,不能阻止任何人自称民运人士,并进入民运圈进行破坏。共产党以暴力为后盾,有非常强大的自我防护能力,并以暴力为后盾防止分裂;孙中山的革命党也有自我防护能力,能够防止和排除破坏分子;唯独民运没有这种能力。解决这个问题的办法,就是实行清浊分流,排除敌对分子,“先做小,后做大”,重组有自我防护能力的群体,团体,组织和队伍,必要时撤出民运圈,不再以笼统的“民运”自居。我们的朋友一定要改变盲目追求“人多势众”,盲目呼吁大团结的错误倾向。只有“先做小”,树立良好的形象,才能向上发展,实现“后做大”。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场