百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[如何对待“三反一温和”方针?]
徐水良文集
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何对待“三反一温和”方针?

   

政策和策略研究:

   

如何对待“三反一温和”方针?


   

徐水良


   

2002年11月28日


   
   
   我觉得,对中共情治机关及其地下势力的“三反一缓和”方针的问题,重要的还不是这个方针的本身,重要的是,中共在没有任何公开承诺并改变其维护专制统治目标的条件下,利用其地下势力,按这个方针偷偷组织亲共队伍,没有与任何真正的民主力量或民运队伍签订任何公开的、光明正大的协议。在这个情况下,我们堕入其圈套,就是堕入其控制,到最后,堕入其中的真正的民主力量,必然身败名裂。
   
   当然,对“三反一缓和”方针内容的本身,我们不能笼统反对,但也不能笼统支持。
   
   不能笼统反对,是因为它把性质完全不同的多样东西放在了一起。所谓“三反一温和”或“三反一缓和”,就是反恐怖主义,反独立分裂,反暴力革命,缓和对立情绪,或对中共采取温和立场。
   
   就其第一点,第一反说来,恐怖主义,是我们始终反对的东西。
   
   就第二点,第二反说来,我赞成在自由民主的基础上实现祖国的统一,当然不会赞成有些独派人士宗教信仰式的的独立观;但也不赞成放弃民主,匆忙统一于专制的急统观;而主张统一必须服从于两岸或各族人民的最高利益,统一和独立最终都只是手段,人民利益才是最终目的。因此,我也不会支持中共把统一当作最高目的,损害两岸和各族人民利益,侵犯他们决定自己命运等基本权利,基本人权,(其中包括民族自决权)的,无条件的统一观。大陆汉族人只有平等对待兄弟民族及海峡对岸的兄弟,才可能有真诚自愿的统一及和睦友好的相处。中国只能走当代美国以自由民主来吸引别人自愿加盟的道路,而不能走前苏联强迫别人加盟而最后分崩离析的道路。中共欺骗中国人的统一观,实际上与持宗教信仰式独立观的独派人士一样,持的是一种信仰型统独观。两者都是手段和目的倒置,颠倒了手段和目的之间的关系。
   
   就第三点说来,在当代条件下,我们无法不切实际地组织暴力革命,尤其是人为地策划暴力革命,我坚决反对冒险主义和恐怖主义;但我们也没有必要去反对一切暴力革命,尤其当暴力革命由于客观原因而发生,例如像罗马尼亚那样类似的情况下,我们还应该积极支持。我们反对的只是冒险主义和恐怖主义。
   
   第四点,我赞成一个朋友的说法,即,在缓和问题上,“双方对等,强者先行”;“弱势群体的单方面缓和,是投降主义。”在民运极其弱小,对局势没有任何控制能力,与中共没有任何公开的、光明正大的协议的条件下,放弃原则,主动对中共采取缓和方针,就是投降主义。我想,在某些情况下,其实是主动成为中共地下黑势力的一部分。但目前的问题恰恰是这种投降主义。
   
   我并不无条件地反对采取缓和方针,相反,我希望中国的敌对政治力量之间,能出现缓和局面。但采取这种方针必须具备必要的条件:1,必须有公开的光明正大的协议;2,中共必须表现出缓和的诚意;3,有利于而不是不利于中国的民主事业。
   
   我对海外有的朋友一再强调,政治是一门高度的艺术,我们必须有坚定的原则,清醒的头脑,灵活的策略,才能把握这门艺术。如果只有原则没有策略,或者只有策略没有原则,或者头脑糊里糊涂,根本不懂得在什么条件下采用什么策略,采用什么策略必须具备什么条件,还自以为是,自以为懂策略,那他只能永远是失败。在“三反一缓和”这个问题上,有的朋友正是糊里糊涂,成为中共代言人,结果往往不堪一击。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场