百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[什么是理性激进主义?]
徐水良文集
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是理性激进主义?

   

徐水良


   

2002年7月19日


   

   
   好几个朋友问我什么是理性激进主义。看来有必要对当代中国的理性激进主义作出适当的解释和必要的界定。这里谈谈我的看法,供参考。
   
   中国的问题,即在中国实现自由民主的问题,拖得太久了,拖了一百多年。专制制度的空前腐朽,激起了老百姓的空前愤怒。目前中国的老百姓,尤其是工人农民中,早已经是一片怨恨和急切盼望变化的气氛,怨声载道。即使在中共官方的网站上,也常常出现呼唤陈胜、吴广、罗宾汉的声音。中国不能再采取久拖不决,迟进缓进,慢慢变化的策略,不能再采用缓进主义,否则,老百姓受不了,必然导致天下大乱。因此只能采取激进主义的策略。所以,理性激进主义作为激进主义,首先是与缓进主义相对立的。
   
   但激进又不能盲目冒进、乱进,而只能采用符合客观规律和客观需要的激进主义,即合理的理性激进主义。因为我们不是中国的当权者,所以我们的理性激进主义,只是采取先进的理论和合理的策略,在力能所及的范围内,促使中国走理性激进主义的路。
   
   这里举例说明这个问题。以江西杀死十四个人的胡文海为例,他被大陆不少老百姓视为英雄,以致有些年纪轻轻的中学生,也想学他的样子。就他反贪官这一点说来,他确实也是一个英雄。但是,他同时又是一个盲目杀人,包括杀死无辜儿童的杀人犯。我们不能把他树为榜样。如果全国提倡他的做法,让中国老百姓都学他,那么,我们的民族就会浸没在一片血泊中。而目前大陆的农民中,不少人有类似的盲目的非理性情绪。不少人记着曾经迫害自己的基层掌权的仇人,准备以后有机会就把这些仇人宰了。自己宰不了,就嘱咐子孙今后一定要报仇。我碰到过一些这样的农民。工人中也有少量人有这种情况。这种非理性的盲目情绪,目前主要存在于工人和农民中,而亲共缓进主义则主要存在于少部分知识分子中。海外知识分子接触的主要是这部分国内知识分子,亲共缓进主义因而在海外被大大放大,加上其它因素,几乎成为海外侨界的主流。这一点,与国内形成鲜明的对照。
   
   亲共缓进主义与盲目激进主义似乎是截然对立,水火不容的,但其实,两者机会主义成分很浓,互相转化,没有严格的界限。海外鲍X之流,被大家视为亲共内奸,但他们又把胡文海命名为“人民英雄”,要全国人民向他学习,就是明显的例证。国内有的人,原来是非常怯弱的缓进主义,我出国前嘱咐国内朋友说:要注意,这些人目前很软弱,但根据我几十年的经验,一旦顺利的时候,他们将比谁都激进,现在和今后都要防止他们的负面作用。结果,半年以后,民主党组党形势似乎不错的时候,他们立刻从一个极端跳到另一个极端,比谁都激进,对组党运动起了相当的破坏作用。
   
   如果我们下一个定义,中国目前的理性激进主义策略,就是:根据目前中国的客观规律和客观需要,服从人类公认的道德,人道和理性准则,争取中华民族尽快地、迅速地,而不是太过缓慢地完成从专制向民主的转化,使转化过程尽可能减少波折,既要尽可能争取中国人民和民主事业的最大利益,又要尽可能减少我们民族的损失,这样一种理性策略。
   
   服从人类公认的人道、道德和理性准则,这一点非常重要,我们不能采取共产党及前文提及的胡文海那样非理性,非人道的极端手段。在人民利益、民主利益与民族损失之间,也要争取尽可能大的比例,不能只顾争取民主事业的最大利益,而不顾这种利益将会付出怎样的代价。因此,为了减少民族损失,理性激进主义也有可能不是选择最大利益,而是选择次大利益。这些,都是理性激进主义与盲目激进主义的区别。盲目激进主义是一种走极端的主义。他们采用毛泽东式的流氓无产阶级的极端理论,如“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”,“一反到底”等等。按照这种指导思想,就有可能否定共产党也不得不支持的那些人类公认的准则,例如人类公认的人道、道德和理性准则,反对恐怖主义和刑事罪犯的准则,等等。我碰到不少人,他们感到很奇怪,以反中共腐败自命的某些激进民运人士,怎么会和中共腐败大案的要角站到一起?其实这并不奇怪。这里还有一个很大的危险,就是按盲目激进主义的极端理论,不分青红皂白地否定现存的一切,特别是他们不知不觉地盲目套用马克思主义“阶级国家,阶级的法”等等错误理论,否定国家和法本质上的非阶级属性,否定非阶级性的大量东西,(包括没有阶级性的理性爱国主义,)否定现存的一切法律,包括没有阶级性的合理法律,就很容易使我们的民族陷入无政府主义恐怖之中。
   
   
   注:关于本人,我自认是唯物主义的人本主义(或人文主义)的理性激进主义者。唯物主义是我的宇宙观,人本主义是我的社会科学基础理论,我的人本主义建立在唯物主义基础上。我的理性激进主义是根据中国实际,以上述理论为指导得出的,解决当代中国问题所采用的策略。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场