百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我们为什么采取理性激进主义]
徐水良文集
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们为什么采取理性激进主义

   
   在目前中国的政治反对派中,与任何社会一样,有主张向前进一步的一翼,即主张向自由、民主、开放、发展的一翼;也有主张后退,退回毛泽东思想,退回到“无产阶级全面专政”的一翼。这后一翼,反对社会不公,也有其进步意义,并不完全是反动倒退,也可能只是表面上的反动倒退而是实质上的前进进步要求。这一翼有时被命名为新老“左派”。但“左”、“右”,只是相对的方位概念,并无真正的政治含义,“左”并不一定代表前进、激进、进步,如前所述,在这里恰恰是代表向后倒退。退回毛泽东时代,不过本文不来谈这一翼,而来谈政治反对派的另一翼,即主张否定中共过去,主张向前进步,主张自由、民主、开放、发展的一翼,这一翼被“左派”们称为“右派”。
   
   就这一翼说来,大致有以下五个层次:
   1,非理性激进主义,


   2,理性激进主义,
   3,反共缓进主义,
   4,亲共缓进主义,
   5,投降主义。
   
   非理性激进主义的典型思想,就是“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对”。或者简化概括为“一反到底”。这是毛泽东式的流氓无产阶级极端思想。是一种全面否定现社会和现存一切的破坏主义思想,缺乏建设性。虽然它的危害,目前还不明显,但对中国的未来,却有很大的危险的破坏主义作用,因此,我们不能采取这种非理性激进主义,但是,在目前状况下,理性激进主义必须与非理性激进主义结盟。只有当它的非理性破坏因素产生危害的时候才加以适当的批评。我们希望目前持非理性激进主义的朋友们向理性激进主义转化。
   
   那么,我们为什么以不采取后面三种主义,即反共缓进主义,亲共缓进主义和投降主义呢?投降主义是投靠中共,我们当然不会采取。我们也不亲共,当然也不采取亲共缓进主义。
   
   这种亲共缓进主义,表面上与中共不同,也表现为某种程度的政治反对派。但他们小骂大帮忙,对中共是利大于害。相反,对政治反对派,尤其对民运,他们可能是真骂假帮忙。
   
   这里唯一要说明的,是为什么我们不采取反共缓进主义。
   
   在对中共的态度上,我们与对共缓进主义的朋友们是基本一致的。但我们认为,中国的民主事业,已经奋斗了一百多年,在取消专制实现民主的时间跨度上,已经超过了世界上绝大多数国家。中国实现民主的客观条件,早已成熟,问题只是中共政治是的压制。在全国人民一致要求民主的条件下,缓进主义必然会酿成大乱,危害我们的民族和国家。缓进主义否定革命,告别革命,以及用经济唯物主义思想,用生产力,经济,小农经济,人民文化程度、觉悟水平低为理由,主张推迟实现民主,是完全不符历史事实,站不住脚的。
   
   不过,反共缓进主义仍然是我们很好的朋友和盟友,理性激进主义非理性激进主义,反共缓进主义,立场上基本是一致的,思想上和策略上的差别是正常现象,而决不是敌对的关系。
   
   所以,我们主张采取激进主义,但又是理性激进主义,因为只有理性激进主义,是中国目前最需要的战略性策略。
   
   采取理性激进主义有广阔的盘旋余地。
   
   当然,理性激进主义只是主张激进,无论是改良道路还是革命道路,都采取比较激进的形式。激进并不一定就是革命,尤其不一定是暴力革命,他们之所以不放弃革命的权利,因为这是独立宣言以来公认的一种权利,他们可以不行使这种权利,但没有理由要放弃这种权利。同时,这也是逼迫中共及一切专制统治者实行改良的必要手段。同时,只有实行激进主义,当我们与中共打交道的时候,才有广阔的盘旋余地。同时,一旦未来的巨变来临,人民不会怀疑激进主义的立场,他们也才能有更大的自由去反对种种冒失和极端行为,维护理性,去保护一切人,尤其是保护中共及其党员的合法权益。相反,无论亲共、容共,还是反共缓进主义,在同中共打交道时却缺乏这种盘旋余地,他们即使与中共达成某种协议,也可能被人视为背叛政治反对派利益。而一旦今后巨变来临如果他们出来纠正极端和冒失行为,或为中共及其党员的权益讲话,人们可能就会把他们当作中共代理人。因此,他们中的不少人,为了摆脱这种嫌疑,就会反过来比谁都激进,比谁都反共。而且,他们的缓进主义,建立在突变不会发生的假定上。一旦突变发生,他们的缓进主义马上破产。为了弥补这种破产,他们也就表现更加“激进”。
   
   凡是在困难条件下软弱的,绝大部分,必定在顺利时候盲目冒失,这是我在几十年内政治生涯的经验。我在中国大陆时,嘱咐一些朋友,今后要防备某些人的破坏作用,他们当时对中共非常温和软弱,既要出风头,又怕惹麻烦,于是一边天天在海外媒体闹新闻,一边向中共献媚,讲好话。宣称反对一切革命,乞求参加中共政协,宣称中共专制将继续三十年。五十年。我对国内朋友说,别看他们目前最温和,今后形势一好,他们一定比谁都激进。我的原意是等以后大环境改变时将会这样。但不料,只过了半年,国内民主党建党形势略为好一点,他们就马上以非常激进的面目出来,抢夺民主党领导权,对民主党及冲破党禁的努力,起了相当大的破坏作用。
   
   因此,在目前条件下,采取理性激进主义,不仅是中国的需要,也是使我们立于不败之地,具有高度政治自由和广阔盘旋余地的策略。等今后大变发生后,以及其它任何时候,如果需要,也将有更好的条件,转向理性缓进主义。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场