百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我们为什么采取理性激进主义]
徐水良文集
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们为什么采取理性激进主义

   
   在目前中国的政治反对派中,与任何社会一样,有主张向前进一步的一翼,即主张向自由、民主、开放、发展的一翼;也有主张后退,退回毛泽东思想,退回到“无产阶级全面专政”的一翼。这后一翼,反对社会不公,也有其进步意义,并不完全是反动倒退,也可能只是表面上的反动倒退而是实质上的前进进步要求。这一翼有时被命名为新老“左派”。但“左”、“右”,只是相对的方位概念,并无真正的政治含义,“左”并不一定代表前进、激进、进步,如前所述,在这里恰恰是代表向后倒退。退回毛泽东时代,不过本文不来谈这一翼,而来谈政治反对派的另一翼,即主张否定中共过去,主张向前进步,主张自由、民主、开放、发展的一翼,这一翼被“左派”们称为“右派”。
   
   就这一翼说来,大致有以下五个层次:
   1,非理性激进主义,


   2,理性激进主义,
   3,反共缓进主义,
   4,亲共缓进主义,
   5,投降主义。
   
   非理性激进主义的典型思想,就是“凡是敌人反对的,我们就要拥护,凡是敌人拥护的,我们就要反对”。或者简化概括为“一反到底”。这是毛泽东式的流氓无产阶级极端思想。是一种全面否定现社会和现存一切的破坏主义思想,缺乏建设性。虽然它的危害,目前还不明显,但对中国的未来,却有很大的危险的破坏主义作用,因此,我们不能采取这种非理性激进主义,但是,在目前状况下,理性激进主义必须与非理性激进主义结盟。只有当它的非理性破坏因素产生危害的时候才加以适当的批评。我们希望目前持非理性激进主义的朋友们向理性激进主义转化。
   
   那么,我们为什么以不采取后面三种主义,即反共缓进主义,亲共缓进主义和投降主义呢?投降主义是投靠中共,我们当然不会采取。我们也不亲共,当然也不采取亲共缓进主义。
   
   这种亲共缓进主义,表面上与中共不同,也表现为某种程度的政治反对派。但他们小骂大帮忙,对中共是利大于害。相反,对政治反对派,尤其对民运,他们可能是真骂假帮忙。
   
   这里唯一要说明的,是为什么我们不采取反共缓进主义。
   
   在对中共的态度上,我们与对共缓进主义的朋友们是基本一致的。但我们认为,中国的民主事业,已经奋斗了一百多年,在取消专制实现民主的时间跨度上,已经超过了世界上绝大多数国家。中国实现民主的客观条件,早已成熟,问题只是中共政治是的压制。在全国人民一致要求民主的条件下,缓进主义必然会酿成大乱,危害我们的民族和国家。缓进主义否定革命,告别革命,以及用经济唯物主义思想,用生产力,经济,小农经济,人民文化程度、觉悟水平低为理由,主张推迟实现民主,是完全不符历史事实,站不住脚的。
   
   不过,反共缓进主义仍然是我们很好的朋友和盟友,理性激进主义非理性激进主义,反共缓进主义,立场上基本是一致的,思想上和策略上的差别是正常现象,而决不是敌对的关系。
   
   所以,我们主张采取激进主义,但又是理性激进主义,因为只有理性激进主义,是中国目前最需要的战略性策略。
   
   采取理性激进主义有广阔的盘旋余地。
   
   当然,理性激进主义只是主张激进,无论是改良道路还是革命道路,都采取比较激进的形式。激进并不一定就是革命,尤其不一定是暴力革命,他们之所以不放弃革命的权利,因为这是独立宣言以来公认的一种权利,他们可以不行使这种权利,但没有理由要放弃这种权利。同时,这也是逼迫中共及一切专制统治者实行改良的必要手段。同时,只有实行激进主义,当我们与中共打交道的时候,才有广阔的盘旋余地。同时,一旦未来的巨变来临,人民不会怀疑激进主义的立场,他们也才能有更大的自由去反对种种冒失和极端行为,维护理性,去保护一切人,尤其是保护中共及其党员的合法权益。相反,无论亲共、容共,还是反共缓进主义,在同中共打交道时却缺乏这种盘旋余地,他们即使与中共达成某种协议,也可能被人视为背叛政治反对派利益。而一旦今后巨变来临如果他们出来纠正极端和冒失行为,或为中共及其党员的权益讲话,人们可能就会把他们当作中共代理人。因此,他们中的不少人,为了摆脱这种嫌疑,就会反过来比谁都激进,比谁都反共。而且,他们的缓进主义,建立在突变不会发生的假定上。一旦突变发生,他们的缓进主义马上破产。为了弥补这种破产,他们也就表现更加“激进”。
   
   凡是在困难条件下软弱的,绝大部分,必定在顺利时候盲目冒失,这是我在几十年内政治生涯的经验。我在中国大陆时,嘱咐一些朋友,今后要防备某些人的破坏作用,他们当时对中共非常温和软弱,既要出风头,又怕惹麻烦,于是一边天天在海外媒体闹新闻,一边向中共献媚,讲好话。宣称反对一切革命,乞求参加中共政协,宣称中共专制将继续三十年。五十年。我对国内朋友说,别看他们目前最温和,今后形势一好,他们一定比谁都激进。我的原意是等以后大环境改变时将会这样。但不料,只过了半年,国内民主党建党形势略为好一点,他们就马上以非常激进的面目出来,抢夺民主党领导权,对民主党及冲破党禁的努力,起了相当大的破坏作用。
   
   因此,在目前条件下,采取理性激进主义,不仅是中国的需要,也是使我们立于不败之地,具有高度政治自由和广阔盘旋余地的策略。等今后大变发生后,以及其它任何时候,如果需要,也将有更好的条件,转向理性缓进主义。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场