百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[万能替罪羊――小农经济]
徐水良文集
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万能替罪羊――小农经济

   

徐水良


   

2002年6月18日


   

   
   中国的理论家们,在寻找中国社会存在问题的根本原因时,往往从经济唯物主义的观点出发,把中国问题的根源归结为小农经济,小农经济几乎成了一个万能的替罪羊。中国论述小农经济的文章,可以说是浩如烟海。以致有些表面上非常反对马克思主义的著作,包括有的大力颂扬三民主义,批判共产党和共产主义的“专著”,其骨子里也是马克思主义的经济唯物主义。其中连篇累牍地论述,把近代中国不能实现民主等种种问题的根源,归结为小农经济。在他们心目中,经济唯物主义是天经地义的现成真理。以致由这种理论产生的小农经济论,虽然如此违背历史,他们也仍然视而不见,只顾长篇大论地进行似是而非的论述。一旦归结为小农经济,原因就找到了,问题就解释了!
   
   前一段时间,国内有的思想相当深刻的朋友,也把中国腐败的深层根源,归结为小农经济。可见这种理论影响之深。几乎不知不觉影响了每一个人。我在回答这些朋友时说:这种观点,是马克思主义经济唯物主义的观点。其实,腐败等等这类问题,与小农经济没有关系,原因根本不在小农经济。英国和美国实现民主时,完全是小农经济,其生产和经济水平还不如鸦片战争时的满清皇朝,但他们并没有满清皇朝那样的贪腐情况,更没有经济发达十倍百倍,贪腐也严重十倍百倍的当代中国的贪腐情况,而当代中国小农经济的成分已经相当次要。
   
   如果我们正视历史事实,那么,按经济唯物主义逻辑解释,中国小农经济逐步消灭时,贪腐倒是逐步严重,英美实现民主时,没有产业革命,没有现代工业,没有产业革命以后的资产阶级和工人阶级,完全是小农经济,英美的民主几乎完全是农民创造出来的,但当时,却没有多少贪腐问题。他们的结论应该是小农经济代表廉洁和民主,当代中国比较发达经济代表贪腐和专制。(当然,西方经济,包括现在更加发达的经济又代表民主和廉洁)。显然,经济唯物主义及其小农经济论,是完全站不住脚的。过去,浩如烟海的著作,不过是理论家们按照经济唯物主义教条人云亦云的图解或随声附和而已。如此众多,甚至整代整代的人,会不动脑筋的,闭眼不看历史事实,盲目地追随一种明显荒谬的理论或某些错误信仰,甚至在科学理论、科学研究的名义下大发荒谬高论,这是人类社会一种可怕的社会现象,即迷信现象。对马列主义和毛泽东的理论是这样,甚至对告别革命的理论那样任意捏造历史的东西,如革命只能产生专制,暴力只能产生暴政之类的谎言,也是这样,虽然这种谎言一再被人们引用历史事实而揭穿,迷信者却是一再重复宣传。
   
   其实,“小农经济论”和“告别革命”论一样的荒谬,一样的浅薄,一样地任意捏造历史。
   
   经济唯物主义及其小农经济论可以休矣!
   
   让我们抛弃小农经济这个万能替罪羊,清除对中国农民习惯性污蔑,真正开动脑筋,进行科学研究,找出每一个问题真正的原因和规律。

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场