百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转发民联章程并答国内问]
徐水良文集
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转发民联章程并答国内问

   

2002年6月


   
   
   这些天,收到一些国内朋友来信,有些表示响应民联号召,有的,来信询问有关问题。现对这些问题回答如下:

   
   1、中国民联的经费来源。近些年,除了盟员所交少量盟费和捐款外,没有其它来源,没有收到过台湾及美国方面一分钱。
   
   由于过去经济问题给民运造成的负面教训,近些年民联没有积极筹款。原则上。民联欢迎任何不附带政治条件的捐款,包括台湾和美国方面的可能捐款,但不会接受任何有违民联宗旨和形象的捐款。
   
   许久以来,一些亲共分子及民运内部的可疑份子,尤其是纽约某个一贯造谣的人,大肆造谣,说民运人士接受台湾和美国捐款,受他们指挥,是完全没有根据的。民运人士的绝大多数,都靠打工及其它劳动谋生。拿台湾钱的人是少数。少数民运组织为了某些项目,也从美国一些基金会筹款,正像中共或亲共人士从美国基金会拿钱一样。事实上,中共方面拿的钱,远远多于民运组织。海外熟悉情况的人都知道,这些基金会有严格章程,运作公开,一般不附带政治条件,尤其不违背社会公德。
   
   许多亲共人士和可疑分子,自己拿中共的钱和好处,连中共组织的欢迎,示威等活动,也是由中共给每人发几十元钱,不像民运人士,自己捐款做这些事。所以他们习惯上用自己的卑鄙来诬蔑他人。纽约的造谣者,诬蔑打工谋生的民运人士拿台湾的钱,自己却不打工,他谋生的钱那里来?
   
   2、中国民联是独立自主的组织,不会接受其它任何方面包括台湾和美国任何方面的指挥。中国民联的下属盟员中,可能会有台湾方面的有关人员,正像可能会有中共方面的人员一样,但中国民联与台湾任何政治组织没有组织关系。近些年也没有与台湾方面有组织上的交往。
   
   中国民联总部虽然设在海外。但中国民联是大陆和海外中国人,为大陆政治目标而组织的,独立的大陆政治组织。
   
   3、因为爱中国,爱中国人民,民运人士才不顾个人安危,成为中共急于打击的民主力量。而中共贪官却出卖国家利益,每年把几百上千亿美元偷运国外,亲共分子和可疑分子为极力掩盖他们的卖国行为,打压民运,极力把民运人士说成是卖国贼,并指使他们在民运中的代理人,制造“爱国贼”等理论及卖国假象,共唱双簧,丑化民运。
   
   纽约的造谣者,直接根据中共调子,诬蔑民运服从台湾和外国利益,支持独立分裂,这是没有根据的。事实上,民运人士的大多数,都赞成在自由民主的条件下,实现祖国的统一。民运人士只是从普遍的人权原则出发,尊重任何人和民族决定自己命运的权利,反对中共沿用斯大林高压镇压而导致前苏联分崩离析的错误政策。民运人士坚决反对中共自建党之初就一贯采用的服从外国利益,出卖中国大片领土及主权的卖国政策。
   
   4、中国民联在服从章程的前提下,允许各种不同意见,当然没有对孙中山,三民主义,国民党等等的统一意见。
   
   下面附我前一段时间写的小短文,表示我个人对这些问题的某些看法。
   
   

杂谈三则(见《孙中山道路及其它》)


写于2002年2月1日(略)


此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场