百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[孙中山道路及其它]
徐水良文集
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙中山道路及其它

   

徐水良


   

一、国旗

   

   前一些时间,我给一个朋友写信,谈我对国旗问题的看法,认为如果真想恢复民主记忆,似乎宜于恢复民国初年,实行民主时的五色旗,而不是国民党实行专制后的青天白日满地红旗,尽管后者的设计有其优点。由于太阳对地球作用太大,从古以来,世界上以太阳和太阳神为崇拜标志的,如古代的埃及、东方的日本等等,往往带有帝王专制的色彩。当然,共产党的五星旗,以一颗大星(共产党),带四颗小星(工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级),四颗小星围绕代表共产党的大星,当然是共产党法西斯专制的典型表现,绝不可以成为未来民主中国的国旗。因此,设计新的、真正代表和象征中华民族自由、民主、以及人文精神的中国国旗,显然是很必要的。
   
   

二、孙中山道路

   
   这几年,有人常常提孙中山道路,认为走孙中山道路,就是结论,就是未来中国走向民主的道路。
   
   孙中山的道路是什么呢?
   
   孙中山的目标,就是“驱除鞑虏,恢复中华,平均地权,建立民国”。其核心,就是实现自由、民主。为了实现这个目标,孙中山选择的道路,就是以不断的武装起义,来推翻满清皇朝。孙中山的道路成功了,但成功后又退让,功亏一篑。孙中山是不断发动武装革命的身体力行的勇士。他选择了自己的道路,就勇敢地去走。他不是后来那些空谈这种道路的懦夫。
   
   我们当然也希望现在那些选择孙中山道路的朋友,是真正实行孙中山道路的身体力行的勇士,而非隔海空谈的懦夫。不过,就我看来,世界历史已经发生了翻天覆地的变化:任何头脑正常的人,大约都会认为,不断武装起义的道路,还有占县城、打游击之类的冒险行为,在当代条件下,有点不合时宜。而炸桥梁、挖祖坟、搞暗杀等等,在当代条件下,是文明社会普遍反对的恐怖主义,并且于大局无补。因此,他们要不做隔海空谈的懦夫,恐怕也难。但愿这些朋友勇敢再勇敢,绝不留下空谈的名声。我预先在这里向他们致敬!
   
   

三、三民主义

   
   受国民党、共产党长期熏陶的中国人,习惯于在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的思想专制,把它们当作天经地义的事,而不是首先反省一下:在全国实行“一个主义”、“指导思想”之类的做法,是否正确。所以,在大陆和海外,我一直批评那些主张“三民主义统一中国”、“以三民主义为指导思想”的朋友:你们的主张难道不是思想专制?与马列主义统一中国、以马列主义为指导思想,又有多大差别?五十步笑百步而已!
   
   未来社会,应该是多元化社会,而非一元化社会:人人生而平等;法律面前人人平等;任何人,无论是个人、还是人的组织(包括政党),任何人的意识、思想(包括主义、宗教)等等,都一律平等。规定任何思想、意识的特殊地位(包括指导思想、国教等等),以及动用暴力压制任何思想,就是思想专制。我们的不少朋友,号称民主志士,但其内心深处,仍然是专制主义。
   
   孙中山的三民主义,在当时确有其进步之处;但后来国民党搞专制主义,以三民主义来实行思想专制,就是错误的。前些年,台湾也取消了三民主义的独尊地位,并且由于三民主义过于陈旧,连国民党也基本上抛开了三民主义。这些做法,顺应世界潮流,是完全正确的。指责国民党,指责这些做法,企图恢复三民主义的一统地位,乃是开历史倒车的、不合时宜的做法。经过总统败选、清除李登辉、以及新党的泡沫化瓦解,目前以国民党、亲民党合作为主体的泛蓝军,倒是比国民党在台上时表现得更好,更健康一些。他们应该前进,而不是后退。我们也应该帮助他们前进,而不是阻止他们前进。
   
   (2002年2月1日写于美国纽约市)

此文于2017年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场