百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给贵州朋友的信]
徐水良文集
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给贵州朋友的信

   
   
   贵州朋友们:
   
   因为忙,你们的新年献辞,现在才应你们要求转发。在转发你们献辞的同时,给你们发一封信,谈谈我的一些看法,供朋友们参考。


   
   你们希望民运大团结,所有的人合在一起,同舟共济,这种愿望,完全可以理解,我在国内时,也是这种想法。但我出来以后,才知道,这根本不可能。其原因并不复杂。东德,波兰等东欧经验,共产党控制的民运人士,占民运人士总数的56-57%,此外还有民运中的一些流氓,(因为任何时代,反政府力量中,都会有相当数量流氓无产阶级),正派民运人士可能不到总数的三分之一。三分之二的人要搞“内斗”,主观上或客观上要把民运搞臭,再加上共产党控制的侨界,媒体对民运的攻击,民运被分裂,被搞臭就毫不奇怪。这当然是东欧数字。但中共一般比东欧厉害得多,因此其数字绝不会少。目前国内的情况好一些,但不是他们的数量少,而是国内民运受迫害,又不牵涉金钱问题,中共无法造谣攻击,二是国内老百姓痛恨中共,同情民运,感情上不相信中共的宣传,不相信中共媒体。不像海外,亲共的人多。一段时间来,中共地下势力也开始鼓吹民运大团结,因为他们清楚,只有与他们合在一起“大团结”,他们才能制造大内斗,大混乱。民运空喊十多年大团结,结果十多年大分裂,十多年大内斗,十多年走下坡。如果正派民运人士做自己的事情,不与他们“团结”在一起,他们就难以搞大内斗、大分裂了。所以,正派的人到一起,能做点什么就做点什么,不要争出风头,追求虚张声势,“人多势大”,而是踏踏实实,埋下头来,真正做事,才能防止被搞臭,然后才能真正壮大发展。我们当然要努力解脱那些受中共胁迫的人,努力争取中共地下势力和情治人员脱离中共,但这只有我们有力量时,才有可能。
   
   另外,中国民运虽然一直采用的是和平,理性,合法,非暴力的策略,但这不是原则,不是口号,而是普通情况下的策略。采用这种策略,需要当局不滥用暴力为条件。这种策略当然也不是非暴力和平主义。采用非暴力和平主义,需要条件。90年代我在北京批评一个朋友的类似观点时说,印度甘地的和平主义,面对的是英国的议会民主制,所以他胜利了,如果面对的是撒达姆,一把刀子就结束他的生命。议会民主制,或当权者愿意实行民主改革或改良,这就是非暴力和平主义取胜的条件。
   
   目前的世界上,还不可能废除军队,警察等暴力。例如我们坚决反对恐怖主义暴力,但美国如果不动用全世界最强大的暴力--美国军队,能消灭本·拉登及塔里班恐怖势力吗?有些人根据非暴力和平主义,反对和抗议美国动武,站到恐怖主义一边,事实上就帮助了全世界最邪恶的恐怖主义暴力。中国一些受中共欺骗及奴化较深的人,一方面为本·拉登恐怖主义暴力攻击欢呼,一方面又用非暴力和平主义,反对美国动武,双重标准,虚伪得很。
   
   按我的看法,未来中国走向民主的道路,最可能是采取基本上是和平的盛大庆典式的革命道路。但我们走和平道路,并不意味我们必须捆住自己的手脚,放弃独立宣言等人权宣言规定的暴力反抗暴政的权利。
   
                 徐水良
   
               2001年12月31日
   
   
   附:贵州朋友来信(略)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场