百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我的理念]
徐水良文集
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的理念

   

徐水良


   

1998-6-16日


   

   我认为,人权是人作为人的基本权利。人权原则也是把人当作人(而不是当作物)来对待的基本原则。它们是人类最普遍的共同唯则。没有国界,不分种族。而自由是人权的核心,是最基本的人权。把人权说成主要是生存权,就把人贬低为被保护动物。人类的最低目标是生存,最高目标是获得最充分的自由。自由化,化得越彻底越好。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来。自由,包括人类生活的一切方面。自由化的发展程度,对人类生活的一切方面都有决定作用。一个人,没有自由,捆住手脚,封住嘴巴,那他什么事情也做不成。如果再把他的鼻孔封住,没有呼吸自由,他甚至活不了几分钟。因此,自由,对于人,像空气一样重要。大陆改革开放,它的本质,就是人的解放,也就是自由。经济上一有自由,立刻就改变了大陆人民失去了经济自由后产生的经济长期停滞状态。有学术自由、艺术自由、文化自由、思想自由、政治自由,才有学术、艺术、文化、思想、政治的发展。自由是人类一切生活的基础。而民主,属于政治及管理范畴,它比自由的范围要窄。它的自由发展到一定阶段的产物。自由是民主的基础,没有自由,就没有民主,没有自由的民主是假民主。因此,自由和人权,是民主的目的;而民主,是保护自由和人权的手段。民主,本质上是一种多数原则,即多数决定原则。它必须服从人权和自由原则,以及反映人权和自由原则的法制原则。其中包括保护少数的原则,即少数原则,民主,即多数原则,必须辅之以少数原则,使它不能成为多数人的暴政。
   
   因此,权利和权力的关系,是一个属于法制原则的问题,人权原则的问题,而不是像有些人那样,把利权和权力,说成是民主本身的问题,甚至把各种不同概念混成一锅粥。
   
   经济对民主不起决定作用,相反,民主对经济却有强大的促进作用。民主不是取决于经济,它取决于:一,自由化发展程度。这是民主的前提和基础。二,人的主观因素。包括认识水平,独立人格,尤其是知识分子的独立人格,风俗、习惯、传统、领导人的素质,水平等等。三,客观因素,包括交通、通信、电讯、无线电、电视、电脑、传媒、统计手段等。平等是人权原则的重要组成部分。人人生而平等,不得强行规定任何公民的特权地位,包括公民个人,公民的组织(社团、政党等),公民的意识(思想、主义、宗教等)的特权地位。因为这必然会分别造成个人独裁,一党专制,思想专制。
   
   以上这些,是我关于人权、民主、自由、平等的基本理念。我的这些理念,来源于我的基础理论。三十多年来,我着重研究社会和人文科学基础理论。我主张一个以人和人的发展为中心的理论体系,全面批判马克思主义等以经济为中心的理论体系。马列主义的辩证法,是一种矛盾哲学、斗争哲学、诡辩哲学。它的唯物主义,是一种实践唯物主义,把实践和客观实际混淆起来,主张理论来源于实践,实践先于理论。完全颠倒了人的意识和实践的关系。事实上,人的意识来源于客观实际,但实践,恰恰是理论的实行,是意识的结果。马克思主义的历史唯物主义,是一种经济唯物主义,主张生产力和经济起决定作用,经济是基础,完全颠倒了生产力,经济与人类社会的关系。事实上,恰恰相反,是人的自身发展程度,决定人类社会,进而决定生产力和经济。人的个体发展程度,包括智力、知识、科技等决定生产力的质的方面。人的社会发展程度,包括自由化程度,社会关系及组织的发展程度等,决定生产力的量的方面,量的扩展,马克思主义是人类经济异化的产物,人创造出来,为人服务的经济,反过来似乎变成人和人类社会的主宰。这种非本质的异化假象,被马克思提升为人类社会的本质及至永恒规律。马克思主义的阶级和阶级斗争理论。马列主义的专政学说,则是人类历史上罕见的极端专制主义理论。马克思主义的许多理论,被西方许多理论家包括与马克思主义尖锐对立的一些理论家所接受,这些理论,尤其是许多经济学理论,仍是一些以经济为中心,为基础的理论。因为西方社会,仍然是一个以经济为中心的社会,人们无法摆脱以经济为中心及经济异化的束缚。
   
   而我主张的理论,是一个以人和人的发展为中心的理论体系,与马克思主义有完全不同的构架。它涉及的范围比马克思主义广阔得多。它包括:人的发展科学,意识科学,教育科学,文化科学,经济科学,社会组织和管理科学,社会规范科学等等。教育科学和意识科学是远比经济学更为重要的科学。人类的产生,绝不只有经济产业,还有教育产业,文化产业(包括科技产业,艺术产业),其中,教育产业是最重要的产业。由于这个理论体系极为庞大,需要有非常多的人来共同研究和完成。
   
   我认为,“封建”社会和社会主义社会,都是权力异化社会,官本位社会,而资本主义是经济异化社会、资本社会。而未来社会则是人性复归,异化消除,以人为本,是一种人本社会。(这里的“封建”打上引号,因为它是过去习惯说法,其名称并不科学。)
   
   根据人的发展理论,必须特别重视提高人的素质。近五十年来,中共先搞阶级斗争,路线斗争。接着,又搞以经济为中心,翻译成老百姓的语言,就是“围着金钱转”、“一切向钱看”,牺牲道德、教育、科技、环保,使中华民族的素质和生存降低到可怕的程度。中共对中华民族素质的破坏,远大于对经济的破坏。我们必须大力倡导以人的发展为中心,把提高人的素质放在首位,在社会均衡发展的基础上,优先发展教育、科技、文化。人的现代化是一切现代化的根本,教育、科技、文化、国防、经济、政治各方面的现代化,都必须依靠人的现代化。
   
   在民运策略上,我坚决反对向中共下跪妥协乞求合作招安的软骨病行为,并主张一切以客观实际情况为转移。那种不顾客观实际情,认为仅仅根据少数人的空想,就可以走渐变道路,就可以排除革命,这是一种武断的空想,是一种以驼鸟政策为特点的自大狂。因为中国走什么道路,并不是由我们少数民运人士的主观愿望决定的,只有一点,我们将坚持不变,这就是坚定不移地为结束中共一党专制,为实现多党民主,宪政民主而奋斗。
   
   一九九八年六月十六日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场