百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我的理念]
徐水良文集
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的理念

   

徐水良


   

1998-6-16日


   

   我认为,人权是人作为人的基本权利。人权原则也是把人当作人(而不是当作物)来对待的基本原则。它们是人类最普遍的共同唯则。没有国界,不分种族。而自由是人权的核心,是最基本的人权。把人权说成主要是生存权,就把人贬低为被保护动物。人类的最低目标是生存,最高目标是获得最充分的自由。自由化,化得越彻底越好。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来。自由,包括人类生活的一切方面。自由化的发展程度,对人类生活的一切方面都有决定作用。一个人,没有自由,捆住手脚,封住嘴巴,那他什么事情也做不成。如果再把他的鼻孔封住,没有呼吸自由,他甚至活不了几分钟。因此,自由,对于人,像空气一样重要。大陆改革开放,它的本质,就是人的解放,也就是自由。经济上一有自由,立刻就改变了大陆人民失去了经济自由后产生的经济长期停滞状态。有学术自由、艺术自由、文化自由、思想自由、政治自由,才有学术、艺术、文化、思想、政治的发展。自由是人类一切生活的基础。而民主,属于政治及管理范畴,它比自由的范围要窄。它的自由发展到一定阶段的产物。自由是民主的基础,没有自由,就没有民主,没有自由的民主是假民主。因此,自由和人权,是民主的目的;而民主,是保护自由和人权的手段。民主,本质上是一种多数原则,即多数决定原则。它必须服从人权和自由原则,以及反映人权和自由原则的法制原则。其中包括保护少数的原则,即少数原则,民主,即多数原则,必须辅之以少数原则,使它不能成为多数人的暴政。
   
   因此,权利和权力的关系,是一个属于法制原则的问题,人权原则的问题,而不是像有些人那样,把利权和权力,说成是民主本身的问题,甚至把各种不同概念混成一锅粥。
   
   经济对民主不起决定作用,相反,民主对经济却有强大的促进作用。民主不是取决于经济,它取决于:一,自由化发展程度。这是民主的前提和基础。二,人的主观因素。包括认识水平,独立人格,尤其是知识分子的独立人格,风俗、习惯、传统、领导人的素质,水平等等。三,客观因素,包括交通、通信、电讯、无线电、电视、电脑、传媒、统计手段等。平等是人权原则的重要组成部分。人人生而平等,不得强行规定任何公民的特权地位,包括公民个人,公民的组织(社团、政党等),公民的意识(思想、主义、宗教等)的特权地位。因为这必然会分别造成个人独裁,一党专制,思想专制。
   
   以上这些,是我关于人权、民主、自由、平等的基本理念。我的这些理念,来源于我的基础理论。三十多年来,我着重研究社会和人文科学基础理论。我主张一个以人和人的发展为中心的理论体系,全面批判马克思主义等以经济为中心的理论体系。马列主义的辩证法,是一种矛盾哲学、斗争哲学、诡辩哲学。它的唯物主义,是一种实践唯物主义,把实践和客观实际混淆起来,主张理论来源于实践,实践先于理论。完全颠倒了人的意识和实践的关系。事实上,人的意识来源于客观实际,但实践,恰恰是理论的实行,是意识的结果。马克思主义的历史唯物主义,是一种经济唯物主义,主张生产力和经济起决定作用,经济是基础,完全颠倒了生产力,经济与人类社会的关系。事实上,恰恰相反,是人的自身发展程度,决定人类社会,进而决定生产力和经济。人的个体发展程度,包括智力、知识、科技等决定生产力的质的方面。人的社会发展程度,包括自由化程度,社会关系及组织的发展程度等,决定生产力的量的方面,量的扩展,马克思主义是人类经济异化的产物,人创造出来,为人服务的经济,反过来似乎变成人和人类社会的主宰。这种非本质的异化假象,被马克思提升为人类社会的本质及至永恒规律。马克思主义的阶级和阶级斗争理论。马列主义的专政学说,则是人类历史上罕见的极端专制主义理论。马克思主义的许多理论,被西方许多理论家包括与马克思主义尖锐对立的一些理论家所接受,这些理论,尤其是许多经济学理论,仍是一些以经济为中心,为基础的理论。因为西方社会,仍然是一个以经济为中心的社会,人们无法摆脱以经济为中心及经济异化的束缚。
   
   而我主张的理论,是一个以人和人的发展为中心的理论体系,与马克思主义有完全不同的构架。它涉及的范围比马克思主义广阔得多。它包括:人的发展科学,意识科学,教育科学,文化科学,经济科学,社会组织和管理科学,社会规范科学等等。教育科学和意识科学是远比经济学更为重要的科学。人类的产生,绝不只有经济产业,还有教育产业,文化产业(包括科技产业,艺术产业),其中,教育产业是最重要的产业。由于这个理论体系极为庞大,需要有非常多的人来共同研究和完成。
   
   我认为,“封建”社会和社会主义社会,都是权力异化社会,官本位社会,而资本主义是经济异化社会、资本社会。而未来社会则是人性复归,异化消除,以人为本,是一种人本社会。(这里的“封建”打上引号,因为它是过去习惯说法,其名称并不科学。)
   
   根据人的发展理论,必须特别重视提高人的素质。近五十年来,中共先搞阶级斗争,路线斗争。接着,又搞以经济为中心,翻译成老百姓的语言,就是“围着金钱转”、“一切向钱看”,牺牲道德、教育、科技、环保,使中华民族的素质和生存降低到可怕的程度。中共对中华民族素质的破坏,远大于对经济的破坏。我们必须大力倡导以人的发展为中心,把提高人的素质放在首位,在社会均衡发展的基础上,优先发展教育、科技、文化。人的现代化是一切现代化的根本,教育、科技、文化、国防、经济、政治各方面的现代化,都必须依靠人的现代化。
   
   在民运策略上,我坚决反对向中共下跪妥协乞求合作招安的软骨病行为,并主张一切以客观实际情况为转移。那种不顾客观实际情,认为仅仅根据少数人的空想,就可以走渐变道路,就可以排除革命,这是一种武断的空想,是一种以驼鸟政策为特点的自大狂。因为中国走什么道路,并不是由我们少数民运人士的主观愿望决定的,只有一点,我们将坚持不变,这就是坚定不移地为结束中共一党专制,为实现多党民主,宪政民主而奋斗。
   
   一九九八年六月十六日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场