百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我的理念]
徐水良文集
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我的理念

   

徐水良


   

1998-6-16日


   

   我认为,人权是人作为人的基本权利。人权原则也是把人当作人(而不是当作物)来对待的基本原则。它们是人类最普遍的共同唯则。没有国界,不分种族。而自由是人权的核心,是最基本的人权。把人权说成主要是生存权,就把人贬低为被保护动物。人类的最低目标是生存,最高目标是获得最充分的自由。自由化,化得越彻底越好。反自由化就是反全人类,尤其是反对人类的未来。自由,包括人类生活的一切方面。自由化的发展程度,对人类生活的一切方面都有决定作用。一个人,没有自由,捆住手脚,封住嘴巴,那他什么事情也做不成。如果再把他的鼻孔封住,没有呼吸自由,他甚至活不了几分钟。因此,自由,对于人,像空气一样重要。大陆改革开放,它的本质,就是人的解放,也就是自由。经济上一有自由,立刻就改变了大陆人民失去了经济自由后产生的经济长期停滞状态。有学术自由、艺术自由、文化自由、思想自由、政治自由,才有学术、艺术、文化、思想、政治的发展。自由是人类一切生活的基础。而民主,属于政治及管理范畴,它比自由的范围要窄。它的自由发展到一定阶段的产物。自由是民主的基础,没有自由,就没有民主,没有自由的民主是假民主。因此,自由和人权,是民主的目的;而民主,是保护自由和人权的手段。民主,本质上是一种多数原则,即多数决定原则。它必须服从人权和自由原则,以及反映人权和自由原则的法制原则。其中包括保护少数的原则,即少数原则,民主,即多数原则,必须辅之以少数原则,使它不能成为多数人的暴政。
   
   因此,权利和权力的关系,是一个属于法制原则的问题,人权原则的问题,而不是像有些人那样,把利权和权力,说成是民主本身的问题,甚至把各种不同概念混成一锅粥。
   
   经济对民主不起决定作用,相反,民主对经济却有强大的促进作用。民主不是取决于经济,它取决于:一,自由化发展程度。这是民主的前提和基础。二,人的主观因素。包括认识水平,独立人格,尤其是知识分子的独立人格,风俗、习惯、传统、领导人的素质,水平等等。三,客观因素,包括交通、通信、电讯、无线电、电视、电脑、传媒、统计手段等。平等是人权原则的重要组成部分。人人生而平等,不得强行规定任何公民的特权地位,包括公民个人,公民的组织(社团、政党等),公民的意识(思想、主义、宗教等)的特权地位。因为这必然会分别造成个人独裁,一党专制,思想专制。
   
   以上这些,是我关于人权、民主、自由、平等的基本理念。我的这些理念,来源于我的基础理论。三十多年来,我着重研究社会和人文科学基础理论。我主张一个以人和人的发展为中心的理论体系,全面批判马克思主义等以经济为中心的理论体系。马列主义的辩证法,是一种矛盾哲学、斗争哲学、诡辩哲学。它的唯物主义,是一种实践唯物主义,把实践和客观实际混淆起来,主张理论来源于实践,实践先于理论。完全颠倒了人的意识和实践的关系。事实上,人的意识来源于客观实际,但实践,恰恰是理论的实行,是意识的结果。马克思主义的历史唯物主义,是一种经济唯物主义,主张生产力和经济起决定作用,经济是基础,完全颠倒了生产力,经济与人类社会的关系。事实上,恰恰相反,是人的自身发展程度,决定人类社会,进而决定生产力和经济。人的个体发展程度,包括智力、知识、科技等决定生产力的质的方面。人的社会发展程度,包括自由化程度,社会关系及组织的发展程度等,决定生产力的量的方面,量的扩展,马克思主义是人类经济异化的产物,人创造出来,为人服务的经济,反过来似乎变成人和人类社会的主宰。这种非本质的异化假象,被马克思提升为人类社会的本质及至永恒规律。马克思主义的阶级和阶级斗争理论。马列主义的专政学说,则是人类历史上罕见的极端专制主义理论。马克思主义的许多理论,被西方许多理论家包括与马克思主义尖锐对立的一些理论家所接受,这些理论,尤其是许多经济学理论,仍是一些以经济为中心,为基础的理论。因为西方社会,仍然是一个以经济为中心的社会,人们无法摆脱以经济为中心及经济异化的束缚。
   
   而我主张的理论,是一个以人和人的发展为中心的理论体系,与马克思主义有完全不同的构架。它涉及的范围比马克思主义广阔得多。它包括:人的发展科学,意识科学,教育科学,文化科学,经济科学,社会组织和管理科学,社会规范科学等等。教育科学和意识科学是远比经济学更为重要的科学。人类的产生,绝不只有经济产业,还有教育产业,文化产业(包括科技产业,艺术产业),其中,教育产业是最重要的产业。由于这个理论体系极为庞大,需要有非常多的人来共同研究和完成。
   
   我认为,“封建”社会和社会主义社会,都是权力异化社会,官本位社会,而资本主义是经济异化社会、资本社会。而未来社会则是人性复归,异化消除,以人为本,是一种人本社会。(这里的“封建”打上引号,因为它是过去习惯说法,其名称并不科学。)
   
   根据人的发展理论,必须特别重视提高人的素质。近五十年来,中共先搞阶级斗争,路线斗争。接着,又搞以经济为中心,翻译成老百姓的语言,就是“围着金钱转”、“一切向钱看”,牺牲道德、教育、科技、环保,使中华民族的素质和生存降低到可怕的程度。中共对中华民族素质的破坏,远大于对经济的破坏。我们必须大力倡导以人的发展为中心,把提高人的素质放在首位,在社会均衡发展的基础上,优先发展教育、科技、文化。人的现代化是一切现代化的根本,教育、科技、文化、国防、经济、政治各方面的现代化,都必须依靠人的现代化。
   
   在民运策略上,我坚决反对向中共下跪妥协乞求合作招安的软骨病行为,并主张一切以客观实际情况为转移。那种不顾客观实际情,认为仅仅根据少数人的空想,就可以走渐变道路,就可以排除革命,这是一种武断的空想,是一种以驼鸟政策为特点的自大狂。因为中国走什么道路,并不是由我们少数民运人士的主观愿望决定的,只有一点,我们将坚持不变,这就是坚定不移地为结束中共一党专制,为实现多党民主,宪政民主而奋斗。
   
   一九九八年六月十六日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场