百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国民主党建党的意义]
徐水良文集
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主党建党的意义

   

徐水良


   

1998.8.20


   

   中国民主党建党的浅层意义,自然是建立一个反对党;其中层意义,是冲破中共党禁。这些,人们都不难理解。但其深层意义是什么呢?也许有些人就不太理解了。其实,意义之一,就是争取走和平、渐进、平稳转轨这种改良道路的一个重要步骤。走改良道路必须突破党禁,党禁不突破就无法走改良道路,这本是一个浅显道理,可惜改良派的朋友往往不懂,因此,他们对中国民主党建党持消极甚至反对态度。海外民运的改良派,其实并不是真正的改良派,而是评头论足的取消派。现在,这些工作都由革命派在做,他们只是在背后批评、反对、主张等待。等待什么呢?等待中共改革。反对的理由又是什么呢?理由是会打乱中共改革,或者说打乱改革派的改革,因为中共的改革就是改革派的改革,说这会帮顽固派的忙。此外,还可能造成损失。如此看来,中国民运,包括千百万老百姓参加的89民运自然都错了,老百姓的一切反对行动都错了。难怪他们过去一再指责民运,包括89民运的做法,指责它们造成了不必要的损失。中国民运及老百姓的努力在他们看来全是多余的。45运动、79民运、89民运,按这种逻辑,当然也是多余的。同改良派谈话很费劲,因为他们认为,除了等待中共改革以外,没有其它办法,(他们有的人明白地这样说,也有的并不明讲)。因此他们对我们的一切行动、主张都加以反对。由于他们是一种软弱无力取消派,因此人数越来越少,剩下3、5个兵,这也毫不奇怪了。
   
   中国民主党的建党行动,倒是一种真正的争取改良的行动。他们的一切做法都严格按照中共的法律办事,采取和平、理性、非暴力的方法。他们把一贯视法律为装饰、为自己实行一党专制之遮羞布的中共,置于难堪境地。中共不得不在全世界面前践踏自己制订的法律,践踏国际公认的人权准则,并从而受到国内人民和国际社会的强烈谴责。而中国民主党浙江筹委会则受到广泛的同情和支持。最后,中共不得不释放了除王有才以外的其它十几位成员,而且不敢全面压杀中国民主党浙江筹委会的公开活动。可以说,这是中国民运历史上取得成果与损失相比效果最好的行动、或行动之一。任何行动都会有付出,企图不受任何损失,只有不采取任何行动,像前面提到的取消派那样做。而我们只能争取成果与损失相比相对较好的效果。
   
   国际、国内的强烈反应,中共的对这些反应的应对方式,以及最后的结果都表明,建立反对党的时机已经成熟。尽管中共决不会轻易允许反对党合法登记,党禁的完全冲破,要有一个过程,但反对党的公开存在却是浙江已有的事实。这就是很大的胜利。中共加强镇压的可能性当然存在,因此,这个胜利仍然还不巩固,我们不能掉以轻心。但这只证明我们需要加倍努力,而不证明我们必需给予反对、或把它取消。不少国内各地的民运人士和有志之士积极要求参加或建立中国民主党组织的现象,也表明时机已经成熟。从人民方面来说,取消一党专制已经成为共识,而成立反对党则成为共同的希望,并且有越来越多的勇者愿意投入行动。而中共党内,包括高层,也普遍感到一党专制搞不下去了,维护一党专制、为既得利益集团卖命的人也越来越少。这就是时机成熟的原因。这也是中国民主党组党事件向我们显示的意义之一。
   
   中国民主党的组党尽管只有很短时间,却在当代民主最重大的关键问题上取得如此重大的胜利。相反,取消派和许多人认为比较容易搞的独立工会,化了很大努力,却成效较小。为什么?这是因为,我们必须按客观规律办事。在大陆,建立反对党和建立独立工会,其风险差不多。但工会是群众性组织,一个工厂,要建立工会必须有大批群众,而政党却不是群众性组织,并没有群众性要求。取消派只是按自己头脑中空想,坚持要先建立工会。他们认为建立工会的条件成熟,而建立政党的条件则不然,完全把事情搞颠倒了。建立工会、建立政党,都是人民的权利,我们都必须大力支持。虽然建立独立工会的准备工作早应进行,但在运作中,却必须根据客观实际,而不能凭借空想。从去年年底以来,笔者一直批评这些人的空想、坚持上述观点。可惜我们的取消派朋友非常顽固,不可理喻,以致对民运的实际运作产生重大的破坏作用。
   
   事实上,在目前条件下,只有发生突发事件,成立独立工会才有可能。而在大多数情况下,客观条件并不成熟。把成熟的事说成不成熟,用不成熟的事反对成熟的事,那就什么事都做不成。独立工会的工作,当然必须作。目前,可以进行秘密串联,成立秘密筹备组织,尤其在打工仔中开展这些活动。但可惜,我们的取消派朋友不肯做,他们反对一切秘密组织和秘密活动。在这同时,他们不晓得,在一般情况下,工会应由非政治性工人成立,却要鼓动政治性的民运人士,去搞公开的独立工会。这样做,既害了民运人士,又损害可能进行的独立工会的正常准备工作。借用他们自己常常批评别人的一句话,这是去让别人作无谓牺牲。
   
   当然反对党的存在,甚至党禁在未来的完全突破,中共允许反对党合法注册、解除党禁,也只是走改良道路的必要条件,而不是充分条件。走改良道路,还必须有其它条件的配合。否则,这条道路可能仍然走不通。但突破党禁却是走这条道路绝对不可少的一步。
   
   我们已经强调,改良的权利是统治者的权利,是否解除党禁,最终取决于中共。但中共却绝不会自动解除党禁。党禁的解除,仍然要靠中国人民的努力,以及国际社会的压力。只有这种努力和压力大到中共难以抵御、大到中共党内大多数,包括高层多数都认为不能抗拒,中共的党禁才能冲破。(1998.8.20)

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场