百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国民主党建党的意义]
徐水良文集
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主党建党的意义

   

徐水良


   

1998.8.20


   

   中国民主党建党的浅层意义,自然是建立一个反对党;其中层意义,是冲破中共党禁。这些,人们都不难理解。但其深层意义是什么呢?也许有些人就不太理解了。其实,意义之一,就是争取走和平、渐进、平稳转轨这种改良道路的一个重要步骤。走改良道路必须突破党禁,党禁不突破就无法走改良道路,这本是一个浅显道理,可惜改良派的朋友往往不懂,因此,他们对中国民主党建党持消极甚至反对态度。海外民运的改良派,其实并不是真正的改良派,而是评头论足的取消派。现在,这些工作都由革命派在做,他们只是在背后批评、反对、主张等待。等待什么呢?等待中共改革。反对的理由又是什么呢?理由是会打乱中共改革,或者说打乱改革派的改革,因为中共的改革就是改革派的改革,说这会帮顽固派的忙。此外,还可能造成损失。如此看来,中国民运,包括千百万老百姓参加的89民运自然都错了,老百姓的一切反对行动都错了。难怪他们过去一再指责民运,包括89民运的做法,指责它们造成了不必要的损失。中国民运及老百姓的努力在他们看来全是多余的。45运动、79民运、89民运,按这种逻辑,当然也是多余的。同改良派谈话很费劲,因为他们认为,除了等待中共改革以外,没有其它办法,(他们有的人明白地这样说,也有的并不明讲)。因此他们对我们的一切行动、主张都加以反对。由于他们是一种软弱无力取消派,因此人数越来越少,剩下3、5个兵,这也毫不奇怪了。
   
   中国民主党的建党行动,倒是一种真正的争取改良的行动。他们的一切做法都严格按照中共的法律办事,采取和平、理性、非暴力的方法。他们把一贯视法律为装饰、为自己实行一党专制之遮羞布的中共,置于难堪境地。中共不得不在全世界面前践踏自己制订的法律,践踏国际公认的人权准则,并从而受到国内人民和国际社会的强烈谴责。而中国民主党浙江筹委会则受到广泛的同情和支持。最后,中共不得不释放了除王有才以外的其它十几位成员,而且不敢全面压杀中国民主党浙江筹委会的公开活动。可以说,这是中国民运历史上取得成果与损失相比效果最好的行动、或行动之一。任何行动都会有付出,企图不受任何损失,只有不采取任何行动,像前面提到的取消派那样做。而我们只能争取成果与损失相比相对较好的效果。
   
   国际、国内的强烈反应,中共的对这些反应的应对方式,以及最后的结果都表明,建立反对党的时机已经成熟。尽管中共决不会轻易允许反对党合法登记,党禁的完全冲破,要有一个过程,但反对党的公开存在却是浙江已有的事实。这就是很大的胜利。中共加强镇压的可能性当然存在,因此,这个胜利仍然还不巩固,我们不能掉以轻心。但这只证明我们需要加倍努力,而不证明我们必需给予反对、或把它取消。不少国内各地的民运人士和有志之士积极要求参加或建立中国民主党组织的现象,也表明时机已经成熟。从人民方面来说,取消一党专制已经成为共识,而成立反对党则成为共同的希望,并且有越来越多的勇者愿意投入行动。而中共党内,包括高层,也普遍感到一党专制搞不下去了,维护一党专制、为既得利益集团卖命的人也越来越少。这就是时机成熟的原因。这也是中国民主党组党事件向我们显示的意义之一。
   
   中国民主党的组党尽管只有很短时间,却在当代民主最重大的关键问题上取得如此重大的胜利。相反,取消派和许多人认为比较容易搞的独立工会,化了很大努力,却成效较小。为什么?这是因为,我们必须按客观规律办事。在大陆,建立反对党和建立独立工会,其风险差不多。但工会是群众性组织,一个工厂,要建立工会必须有大批群众,而政党却不是群众性组织,并没有群众性要求。取消派只是按自己头脑中空想,坚持要先建立工会。他们认为建立工会的条件成熟,而建立政党的条件则不然,完全把事情搞颠倒了。建立工会、建立政党,都是人民的权利,我们都必须大力支持。虽然建立独立工会的准备工作早应进行,但在运作中,却必须根据客观实际,而不能凭借空想。从去年年底以来,笔者一直批评这些人的空想、坚持上述观点。可惜我们的取消派朋友非常顽固,不可理喻,以致对民运的实际运作产生重大的破坏作用。
   
   事实上,在目前条件下,只有发生突发事件,成立独立工会才有可能。而在大多数情况下,客观条件并不成熟。把成熟的事说成不成熟,用不成熟的事反对成熟的事,那就什么事都做不成。独立工会的工作,当然必须作。目前,可以进行秘密串联,成立秘密筹备组织,尤其在打工仔中开展这些活动。但可惜,我们的取消派朋友不肯做,他们反对一切秘密组织和秘密活动。在这同时,他们不晓得,在一般情况下,工会应由非政治性工人成立,却要鼓动政治性的民运人士,去搞公开的独立工会。这样做,既害了民运人士,又损害可能进行的独立工会的正常准备工作。借用他们自己常常批评别人的一句话,这是去让别人作无谓牺牲。
   
   当然反对党的存在,甚至党禁在未来的完全突破,中共允许反对党合法注册、解除党禁,也只是走改良道路的必要条件,而不是充分条件。走改良道路,还必须有其它条件的配合。否则,这条道路可能仍然走不通。但突破党禁却是走这条道路绝对不可少的一步。
   
   我们已经强调,改良的权利是统治者的权利,是否解除党禁,最终取决于中共。但中共却绝不会自动解除党禁。党禁的解除,仍然要靠中国人民的努力,以及国际社会的压力。只有这种努力和压力大到中共难以抵御、大到中共党内大多数,包括高层多数都认为不能抗拒,中共的党禁才能冲破。(1998.8.20)

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场