百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国民主党建党的意义]
徐水良文集
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民主党建党的意义

   

徐水良


   

1998.8.20


   

   中国民主党建党的浅层意义,自然是建立一个反对党;其中层意义,是冲破中共党禁。这些,人们都不难理解。但其深层意义是什么呢?也许有些人就不太理解了。其实,意义之一,就是争取走和平、渐进、平稳转轨这种改良道路的一个重要步骤。走改良道路必须突破党禁,党禁不突破就无法走改良道路,这本是一个浅显道理,可惜改良派的朋友往往不懂,因此,他们对中国民主党建党持消极甚至反对态度。海外民运的改良派,其实并不是真正的改良派,而是评头论足的取消派。现在,这些工作都由革命派在做,他们只是在背后批评、反对、主张等待。等待什么呢?等待中共改革。反对的理由又是什么呢?理由是会打乱中共改革,或者说打乱改革派的改革,因为中共的改革就是改革派的改革,说这会帮顽固派的忙。此外,还可能造成损失。如此看来,中国民运,包括千百万老百姓参加的89民运自然都错了,老百姓的一切反对行动都错了。难怪他们过去一再指责民运,包括89民运的做法,指责它们造成了不必要的损失。中国民运及老百姓的努力在他们看来全是多余的。45运动、79民运、89民运,按这种逻辑,当然也是多余的。同改良派谈话很费劲,因为他们认为,除了等待中共改革以外,没有其它办法,(他们有的人明白地这样说,也有的并不明讲)。因此他们对我们的一切行动、主张都加以反对。由于他们是一种软弱无力取消派,因此人数越来越少,剩下3、5个兵,这也毫不奇怪了。
   
   中国民主党的建党行动,倒是一种真正的争取改良的行动。他们的一切做法都严格按照中共的法律办事,采取和平、理性、非暴力的方法。他们把一贯视法律为装饰、为自己实行一党专制之遮羞布的中共,置于难堪境地。中共不得不在全世界面前践踏自己制订的法律,践踏国际公认的人权准则,并从而受到国内人民和国际社会的强烈谴责。而中国民主党浙江筹委会则受到广泛的同情和支持。最后,中共不得不释放了除王有才以外的其它十几位成员,而且不敢全面压杀中国民主党浙江筹委会的公开活动。可以说,这是中国民运历史上取得成果与损失相比效果最好的行动、或行动之一。任何行动都会有付出,企图不受任何损失,只有不采取任何行动,像前面提到的取消派那样做。而我们只能争取成果与损失相比相对较好的效果。
   
   国际、国内的强烈反应,中共的对这些反应的应对方式,以及最后的结果都表明,建立反对党的时机已经成熟。尽管中共决不会轻易允许反对党合法登记,党禁的完全冲破,要有一个过程,但反对党的公开存在却是浙江已有的事实。这就是很大的胜利。中共加强镇压的可能性当然存在,因此,这个胜利仍然还不巩固,我们不能掉以轻心。但这只证明我们需要加倍努力,而不证明我们必需给予反对、或把它取消。不少国内各地的民运人士和有志之士积极要求参加或建立中国民主党组织的现象,也表明时机已经成熟。从人民方面来说,取消一党专制已经成为共识,而成立反对党则成为共同的希望,并且有越来越多的勇者愿意投入行动。而中共党内,包括高层,也普遍感到一党专制搞不下去了,维护一党专制、为既得利益集团卖命的人也越来越少。这就是时机成熟的原因。这也是中国民主党组党事件向我们显示的意义之一。
   
   中国民主党的组党尽管只有很短时间,却在当代民主最重大的关键问题上取得如此重大的胜利。相反,取消派和许多人认为比较容易搞的独立工会,化了很大努力,却成效较小。为什么?这是因为,我们必须按客观规律办事。在大陆,建立反对党和建立独立工会,其风险差不多。但工会是群众性组织,一个工厂,要建立工会必须有大批群众,而政党却不是群众性组织,并没有群众性要求。取消派只是按自己头脑中空想,坚持要先建立工会。他们认为建立工会的条件成熟,而建立政党的条件则不然,完全把事情搞颠倒了。建立工会、建立政党,都是人民的权利,我们都必须大力支持。虽然建立独立工会的准备工作早应进行,但在运作中,却必须根据客观实际,而不能凭借空想。从去年年底以来,笔者一直批评这些人的空想、坚持上述观点。可惜我们的取消派朋友非常顽固,不可理喻,以致对民运的实际运作产生重大的破坏作用。
   
   事实上,在目前条件下,只有发生突发事件,成立独立工会才有可能。而在大多数情况下,客观条件并不成熟。把成熟的事说成不成熟,用不成熟的事反对成熟的事,那就什么事都做不成。独立工会的工作,当然必须作。目前,可以进行秘密串联,成立秘密筹备组织,尤其在打工仔中开展这些活动。但可惜,我们的取消派朋友不肯做,他们反对一切秘密组织和秘密活动。在这同时,他们不晓得,在一般情况下,工会应由非政治性工人成立,却要鼓动政治性的民运人士,去搞公开的独立工会。这样做,既害了民运人士,又损害可能进行的独立工会的正常准备工作。借用他们自己常常批评别人的一句话,这是去让别人作无谓牺牲。
   
   当然反对党的存在,甚至党禁在未来的完全突破,中共允许反对党合法注册、解除党禁,也只是走改良道路的必要条件,而不是充分条件。走改良道路,还必须有其它条件的配合。否则,这条道路可能仍然走不通。但突破党禁却是走这条道路绝对不可少的一步。
   
   我们已经强调,改良的权利是统治者的权利,是否解除党禁,最终取决于中共。但中共却绝不会自动解除党禁。党禁的解除,仍然要靠中国人民的努力,以及国际社会的压力。只有这种努力和压力大到中共难以抵御、大到中共党内大多数,包括高层多数都认为不能抗拒,中共的党禁才能冲破。(1998.8.20)

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场