百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论]
徐水良文集
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论)接上页博讯www.peacehall.com

   
   概念思维发展到一定阶段,简化的概念图像变成固定的符号,或由其它固定的符号来取代,概念思维发展为符号思维,这就是语言思维和文字思维等等。但语言和文字必须迟至后面的表述过程,和传播交流过程中才能产生,因此,在这里,语言文字等等符号是从后面的过程中借来的。所以,语言符号思维从一开始就不是一种原初过程。它须待原初过程完成以后,并且在长期的表述及传播过程中,经过摸索固化,逐步产生语言以后,才能在非原初的过程中使用。因此,语言虽然在史前时期即已产生,但必须在人类思维产生以后,很久很久,才能产生。所以,马克思、恩格斯、斯大林,以及大多数心理学著作把语言说成是人类思维的基础,这是完全错误的。没有文化的聋哑人有人的思维,包括形象思维和初级抽象思维,但却没有符号思维,所以语言决不是思维的基础。而普列汉诺夫的象形文字说,把人类意识与象形文字等同起来,则是把符号思维的初级阶段夸大,把这个阶段,这个片断,误认为是整个人类意识,这也是理论上经常产生的以偏概全,甚至以一当全的错误。前面讲到的列宁和弗洛伊德的错误也是同样。
   
   形象思维是抽象思维的基础。符号思维如果不与符号所代表的形象联系起来,那么,它只是毫无意义的符号。过去研究人工智能只研究逻辑思维,显然是创造不出完全的人工智能来的。只有以形象思维为基础,形象思维与抽象思维相结合,才能创造出比较完全的人工智能。(八十年代,我从狱中寄出论述有关思维的文章,纠正过去马列主义理论界、心理学界,及其它一些研究部门把语言,逻辑,抽象思维当作思维的基础等一些错误,讲到形象思维是抽象思维的基础,论述灵感,顿悟,渐悟等一些问题。未能获得发表。但思维科学“权威”钱学森先生等在公开报刊上针对这个结论说,最近有人提出形象思维是抽象思维的基础,引起争论。大家可以讨论,不要这么早下这个结论。他的许多说法,表明大陆这个名声最大的思维科学权威实际上不懂思维科学。记得我从狱中寄出批判毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的文章,全面批判该毛泽东在文章中政治标准第一等一系列错误,也是未获发表,可是随后报刊发表消息,说最近有人否定政治标准第一等等观点,引起热烈讨论,云云。谁否定这些观点,文章在那里,却不予报道。这也是中国一种奇特现象。)
   
   符号思维发展到一定阶段,形成逻辑,产生逻辑思维,以后,思维越来越抽象,产生哲学概念和哲学思维。
   
   以上是思维的悟性(知性)阶段,这是在感性过程以后,一个以归纳为主线的阶段,是一个从具体到抽象的过程。毛泽东的《实践论》没有这个阶段,感性过程被不恰当地称为感性认识,然后就是理性认识。感性和理性相对。其实,在悟性阶段以后,才是理性阶段。理性和悟性相对,和感觉,感性相对的是思维。悟性和理性都属于思维。在理性阶段,思维从先前达到的抽象出发,在这些抽象的指导下,与早先记忆在大脑中,并时时浮现在人们眼前的记忆表象相结合,以演绎为主线,从抽象向具体回复,推出一个从抽象到具体的理性系统,这就是理性过程。为简化起见,这个过程我们不详述了。理性系统是理性过程的结果,就是通常说的理性认识。在上述过程中,分析和综合并用,毛泽东把认识过程,调查研究过程等等称为分析过程,这是他的又一个无知。他的实践论把人的认识过程搞得混乱不堪,与矛盾论同为装腔作势,不懂装懂的典范。上面,我们已经可以看到,毛泽东《实践论》在感性理性等方面的荒谬。不过从下面的论述中,人们将可以进一步看到这些方面及其它方面的荒谬。但是,除部分问题外,我们将不再一一列举。
   
   有的人,特别是一些唯心主义哲学家,如黑格尔,以为可以从最稀薄的抽象直接推出具体,这是完全错误的,抽象只有以记忆表象以及其它具体意识为前提,并与它们相结合,才能从抽象走向具体,或者说,只有把抽象放在具体的表象,以及其它具体意识之中,才能建立起从抽象到具体的脉络。
   
   列宁和毛泽东还把认识过程和表述过程等同起来,说资本论的表述过程就是研究过程,这也是错误的,研究过程,也即系统性认识过程中的一种,与意识后继过程中的表述过程是完全不同的,在很多方面是完全相反的,尤其是理论的表述过程,常常略去或者很少讲化了大量时间的感性过程和悟性研究过程,只是着重讲理性系统,及理性过程,重建从抽象到具体的体系。因此常常表现为与实际研究过程,与悟性过程的某种相反性。资本论的表述过程就是这样,这是马克思自己也在某种程度上认识了的,说到过研究和叙述的相反性。这种表述过程的特殊性,也导致许多人以为从抽象直接可以推出具体的错误看法。唯心主义哲学家如黑格尔,以及列宁、毛泽东以下大量的马克思主义者,都是这样。
   
   3、与认识思维过程同时产生,同时展开的,是人的情感过程。这种情感过程形成人的情感系统。情感过程和情感系统,是与人的认识思维过程和思维认识系统相并立的过程和系统。为简化起见,我们这里不详细讲情感过程和情感系统。
   
   以上三个过程,即感性过程,思维过程,情感过程的结果,产生的是具有一定意识的人,或者说,它们使原初的血肉的人,同时成为意识的人,意识的人的意识,包括知识系统,情感系统两个系统,以及两个系统的综合。
   
   4、意志过程
   
   意识的人产生以后,意志过程仍然不会自发产生,必须有人的需要和需求的介人。意识的人与需求结合,才会开始意志过程。毛泽东“实践-认识-实践”“实践-感性认识-理性认识-实践”的公式,是非常错误的,混乱的,搞乱了人的意识过程,其中包括把认识和实践直接连接在一起,也是完全不对的。
   
   需要往往是客观的,由人的肉体或者其它客观实际决定,客观需要变成主观需求,然后,又变为动机,这是意志准备过程,意志前提过程。
   
   然后,对客观实际进行再认识,也就是前面各个过程的重复和不断重复,(实际上,也包括后面的过程及其重复,因为人的意识过程一般都不是原初的,因此即使初级过程,也往往包含后面的复杂过程,例如,初级的感觉中,也包含了人的各种复杂意识的作用,感觉与先前意识结合,就变成知觉),通过再认识,最后确定目标、目的、方向。以上两个过程可合称为意向过程。
   
   目标方向确定之后,还必须进一步确定道路,路线、方针、政策、方法、具体步骤等等一系列问题,这就是策略过程,决定策略的过程,这是一个非常复杂的过程,夸大其中任何一个环节,都是不对的,文革中,毛泽东说,路线决定一切,这是很错误的,因为路线不仅不是决定一切的,它本身还得由方向决定,并且,它的落实,还得靠方针、政策、方法、步骤等一系列具体环节。
   
   意向过程和策略过程,也可以合称为决策过程。
   
   这些过程完成以后,才是策略的实施过程,这也就是行动过程,同时也是实践过程。不过,实践过程的含义,比行动过程的含意要窄一些,因为实践仅仅是对相对于过去的意识和理论而言,它只是行动过程的组成部分。
   
   作为意识基本过程的最后过程,最后一环,实践当然是理论检验的最后标准,但把它说成是“唯一”标准,却是完全错误的。因为人的错误思想,绝大部分是在先前的意识和思维检验过程舍去的。其中包括在形象思维检验,抽象、逻辑思维检验,想象检验,科学实验检验,电脑模拟检验等等过程中舍去的。(毛泽东把科学实验说成三大革命实践之一,是一种无知,是为实践唯物主义自圆其说的牵强附会的谬论,科学实验属于认识过程,它始于认识,目的也是认识,终于认识。)试想,三峡大坝的赞成意见和大量反对意见,赞成意见中的大量不同方案,以及人们头脑中更多的、成千上万的种方案,都要到实践中去检验,这可能吗?(因为只有实践才是“唯一”标准,只有实践才能检验,其它都不能作为标准,当然只能由实践检验。)实行这种“唯一”标准,任何国家,任何社会都将不堪负担。在这种理论指导下产生的“模论”,即“摸石头过河”的理论,“付学费”的理论,不尊重科学和科学标准,不尊重科学论证,科学预见和思想检验的做法,是很荒谬的,它们所造成的巨大损失,是有目共睹的,没有一个头脑正常的人会否定科学标准,然而,在中国,主张实践“唯一”标准,否定科学标准,却几乎成为“常识”。他们毫不脸红主张“摸论”,自己毫无预见能力,却硬要摸石头开九百六十万平方公里、十二亿乘客的巨轮,宁可船毁人亡,也不肯让贤,不相信“凡事预则立,不预则废”,这些连古人也很清楚的道理,其轻率无知,蛮横莽撞,实在罕见。一个人过一条小河,也许可以“摸石头过河”,但过大河,开大轮,却决不能“摸石头”,必须有预见,有预先计划,否则就会船毁人亡,这是人人都懂的道理,号称总设计师的当代慈禧,却完全不懂。(他比慈禧反动,罪行远超过慈禧,功劳却小于慈禧。)
   
   事实上,人们的思想,拿到实践中去检验的,就每个瞬间说来,不会超过十分之一,百分之一,重大问题,其比例更小。虽然实践检验以前的意识检验,科学实验检验,计算机摹拟检验等等也可能产生错误,但总比把所有方案都拿到实践中去检验好。而且检验是非常复杂的过程,实践检验也常常也会出错。并且,事实上,没有意识的配合,单纯的实践是什么也检验不了的。“摸石头过河”的理论,是对当代系统科学的反动。像“猫论”一样,都是反现代科学的,低级庸俗的实用主义。
   
   对意识的三个后继过程,为节省篇幅起见,这里也不作介绍了。
   
   从上面的叙述,人们可以看到,这种意识科学,以具体的科学来否定唯心主义哲学和马克思主义的伪唯物主义,即所谓的辩证唯物主义,也即实践唯物主义哲学。使唯物主义从抽象的哲学变成具体的科学。已经和即将解决过去心理学,思维科学一直没有搞清的一些难题。
   
   C、教育科学
   
   教育科学是研究精神的人的生产的科学,它以上述意识科学为其技术基础。
   
   教育科学是比经济科学更大,更复杂,更重要的一门科学,可惜迄今给予的重视太少了,人类化在教育上的时间,目前已远超过经济,因此,即使按马克思的价值理论,教育的价值也已超过经济。化在教育上的时间包括:从幼儿呀呀学语言开始的家庭教育,以及从幼儿园开始,小学,中学,大学教育中,大、中、小、幼儿学生化在学习上的时间,包括在校,在家及在其它地方的学习时间,教师、家长及社会的教育时间,家庭中教育和学习时间,成人教育和自学时间,在职学习时间,工作和劳动中包含的教育、学习、传授等等,此外还包括教育方面的物质及其它耗费。

[上一页][目前是第2页][下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场