百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国大陆农民问题的严重性]
徐水良文集
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国大陆农民问题的严重性

   

徐水良


   

一九九八年六月八日


   

   
   中国农民占了中国人口的绝大多数,农业户口的人数在九亿以上,这在世界的总人口中,也是一个很大的比例,他们的情况如何,很大程度上将决定未来中国的命运。
   
   中共建国以后,为了分裂中国人民,维护共产党以“工人阶级”名义实行的统治,人为地划分城镇户口和农业户口。中国的绝大多数人,一出生,就在政府的官方文件中,被盖上“农业户口”的印记,从此堕入低等公民的法定境地。就像奴隶制度下奴隶的子女,一出生就被盖上奴隶的印记,从此成为奴隶一样。这是一种很可怕的户籍制度,是当代社会中,中世纪农奴制度的变种。
   
   几十年来,中国农民处于悲惨境地。作为中共制度中的低等公民,在生活、居住、就业、教育等各方面受到歧视。在很长时间内,像中世纪农奴一样,被强制固着于土地上。侥幸离开农村的,往往成为城市中的“盲流”,随时处于被政府打击的危险之中,公安部门和政府各级部门,随时可以把他们抓起来,送到收容站,遣送站,不需要任何理由,只要他们是流入城镇的农民,没有城市户口,就被称为“盲流”,就可以抓起来,送到收容站、遣送站、收审站。这种收容站、遣送站、收审站,完全是一种监狱,而且是最可怕的一种监狱,有点像看守所,但比看守所更可怕。因看守所还有一定规矩,而收容站,遣送站等往往没有严格的规矩,被抓的人,一进去,搜身、没收财物,送往号子(监房),其间往往要挨揍,在监房,还要受牢头狱霸及其它人员的欺压。七十年代,看守所每天已吃九两粮,而收容站、遣送站却仍然只有八两。我们坐过看守所的人,都清楚这种无究无尽的饥饿的可怕滋味。与这种收容站、遣送站相比,令全中国和全世界谈虎色变的劳改队,则简直是天堂。往往有人编造自己的罪状,希望尽快判刑,被送往劳改部门。而其中的收审站,则往往与看守所在一起,但其秩序,往往比看守所更乱。七十年代中期,我被关在南京市娃娃桥看守所,楼上是收审站(全名南京市收容审查站),其中被关押人员,许多被关时间已达二、三年,最长的近五年。收容站中也有各方面的人,但农民占很大比例。尤其收容站、遣送站,全是“盲流”,其中,农民占多数。而这些收容站、遣送站、收审站的设立,没有任何法律依据,我问过有的公安人员,设立这种收审站有什么法律依据,他们也承认没有。此外,中共还用其它方法对付盲流。一九五九年,搞人民公社,大跃进,在风调雨顺的年代,制造了人为的“三年自然灾害”,安徽省饿死的人成千成万,据有关估计,达总人口的三分之一。有许多乡村,人口死绝,赤地千里。而且有时庄稼就长在地里,没人收割,而人却饿死。这是中共统治下前无古人的奇特现象。安徽农民大批往外逃荒。于是,政府就组织民兵,在车站、码头、路口、交通要道,扛枪巡逻,设置关卡,碰到逃荒的,就抓起来。许多人抓起来后,被活活打死。中共政权以比中世纪封建更残忍得多的手段,强迫农民固着于土地之上。
   
   及至目前,进城打工的上亿农民,仍然被固定于农业户口中,依然在生活、居住、就业、教育等城市生活的各个方面,备受歧视。没有城镇户口的各种合法权利。他们干着城市中最重、最脏、最累的活,却拿着最低的工资。并且享受不到应有的劳保福利,包括住房、医疗,失业保障及其它的一切。他们的子女在城市中没有受教育的法定权利,为各教育机构拒收,他们被迫化很高的“赞助费”,使自己的子女进公立学校上学。没有门路,化不起赞助费的,则被迫送回农村或失学在家,成为都市文盲的新来源。这种赞助费,一般超过农民在城市打工一年甚至二年的工资。
   
   在几十年的时间内,中共政权把农村置于“无产阶级专政”的恐怖统治之中,建国初,中共就用大批杀人及批斗等办法,在农村造成一种恐怖气氛,大批并无劣迹的地主,仅仅因为土地多而被枪杀,其中包括一些难得的人才。离我家十五里到二十里路的地方,就有一个我国航空界的元老,一个捐自己家产创办富阳中学的老教育家被杀。一个中医骨伤科的专家,我国知名的骨伤科宝贝,也差点被杀,因为医好了解放军一个师长的病,才免于死刑。那个航空界元老,还留学法国,保护过周恩来,抗战时当国民党空军顾问,抗战后回家种田当农民,相信和赞成共产党的政策,把土地分给农民,全县农民一致称赞,结果却被中共杀了。连周恩来也救援不及,为之可惜。此外还有许多无辜的人被冲击。以后,又不断搞阶级斗争,甚至及到今天,中共政权仍然任意地、粗暴地对待农民,任意吊打、捆绑、剥夺人身自由,批斗、示众,拆毁住房,搬走或毁坏财物,剥夺粮食及生产、生活资料。包括用上述方法强迫绝育、堕胎等等。他们粗暴地用暴力镇压农民的一切反抗。他们强制压低农产品价格及农村乡镇工业品价格,提高城市手工业品价格,扩大剪刀差,对农民进行粗暴地掠夺和剥削。由于中共的极端无能,他们的工业生产效率低下,因此,维护中共政权及保持经济发展的财政来源,归根到底主要来源于这种剪刀差,来源们对农民的掠夺和剥削。文革中,工厂全面停工,但工厂,城镇、国家仍得以生存,也全赖于农民。中共执政后,中国农民处境之悲惨,在人类历史上也是空前的,在合作化以后及到改革开放,农村贫困地区每年都饿死人,在人为制造的“三年自然灾害”中,则是全国性的死人,饿殍遍地。饿死的农民总数达几千万,按官方的人口统计资料,估计达三四千万。
   
   由于中共政权的空前专制腐败,中国农民日益觉醒,六四大屠杀,使中国农民与全国人民一样,从此站到了反对中共政权的一边。近年来,农民对中共的反抗越来越强烈,农村民变蜂起,动辄发生几千人几万人的骚乱,其规模和数量,都超过城市地区。据中共有关统计,去年农村地区发生骚乱二万多起,最近,国内中共内部资料报道了乔石在广东的讲话,严厉警告,由于中共腐败,农村一些地区农民造反的条件已经成熟,海外媒体也作了报道。对中共来说,农村地区的形势是爆炸性的,极其严峻的。
   
   在中国结束一党专制,实现自由、民主,归根结底取决于中国人民的绝大多数。中国农民的觉醒,是中国自由民主事业的福音。对自由民主事业有着极其重大的意义。
   
   一九九八年六月八日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场