百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国大陆对农民的歧视]
徐水良文集
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国大陆对农民的歧视

   

徐水良


   

一九九八年七月八日


   

   
   中国大陆对农民的歧视,大陆城乡二元社会的人为划分,是阻碍大陆民主进程的重要原因。
   
   中共建国以后,一直依据马列主义教条,宣传农民愚昧、落后,并且依靠城乡二元社会,城乡二元户籍制度人为的、强制的、固定的划分,以及经济上依靠剪刀差、强制收购等一系列对农民的掠夺和剥削,在舆论、思想、教育、文化、经济、政治等各方面对农民实行全面歧视。一个人,一旦成为农业户口,就被固定于某一村庄,只能整天与土地打交道,没有迁徙自由,不能成为城镇居民,不吃商品粮,没有城镇居民一样的就业权制、受教育权利。除了参军,招工及其它少量“农转非”(农业户口转非农业户口)等极少数政府严格控制的非常狭窄的渠道外,永远无法改变自己农村户口,劣等公民的身份。而这些狭窄的渠道中,开后门及腐败之风又非常盛行。普通农民要改变农业户口身份,几乎比登天还难。在中共统治下,中国农民沦落为事实上的当代农奴。这种情况,也反映到人的思想上,歧视农民,看不起农民,成为一种普遍的文化现象。以至某些自命“精英”的知识分子甚至民运人士,也是骨子里充满对农民的蔑视。
   
   这些情况,美国人、西方人是很难理解的。甚至连一些台湾人也难以理解。因为这是共产党统治下特有的现象。并且在共产主义阵营中,又以中国等一二个国家为代表。美国人看到这种情况,往往很震惊,因为他们二百年的历史,正是从反对奴隶制度,反对种族歧视中走过来的,并且美国的民主制度,正是由农民建立的,他们的开国元勋也是农民。所以对这种歧视,特别敏感。没有在中国大陆生活过的中国人,也往往迷惑不解。可是在大陆许多人的心目中,包括一些自命“精英”的知识分子以至少数民运人士心目中,却似乎是天经地义的事。反而把平等对待农民的思想和行为,看成是不正常的现象。由于农民在村级选举中的优异表现,连一向歧视农民,以农民大多数思想落后为理由,拒绝实行民主的中共当局,也不得不在某些公开场合承认,中国农民不仅有实行民主的强烈要求,而且有实行民主的必要能力。可是我们有一些民运人士却就是不相信。
   
   虽然本人出身于农家,从小就参加农业劳动,但本人和老民运人士中的一些人,也曾经受中共歧视农民的思想和政策的影响,也在不同程度上染上歧视病。把中国农民占多数这一条,视为中国迟迟不能实行民主的重要原因之一。而本来,民运人士是应该最具民主及平等思想的。因为全部民主理念,都建立在一个基本思想之上,这个基本思想,就是“人人生而平等”。不把农民放在与自己平等的地位上,不把“人人生而平等”的思想溶化在自己的血液中,就不配作真正的民运人士。这种情况,充分说明了中共歧视农民的思想和政策的强大影响及其潜移默化的功能。
   
   时至今日,我们可以清楚地看到,中共的专制统治,正是建立在分化工人和农民(也分化工农和知识分子),制造煽动社会对立,普遍歧视农民的基础之上。中国城乡二元社会的人为划分不消除,中国就不可能进入现代社会。因此,把农民看成民主的阻力,以及由此产生的歧视农民的思想、包括把农民看成民主阻力的思想,才是中国实现民主的真正重大的阻力之一。
   
   事实上,美国、英国和许多国家的历史都证明,农民是实行民主的主力,或主力之一。中国农村的改革,已经有力地冲击了城乡二元社会的人为划分。中国农民的觉悟,正是中国民主运动和中华民族的福音。我们可以预言,随着九亿中国农民的觉醒,中国建立民主制度的时间,已经为期不远了。
   
   一九九八年七月八日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场