百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国大陆对农民的歧视]
徐水良文集
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国大陆对农民的歧视

   

徐水良


   

一九九八年七月八日


   

   
   中国大陆对农民的歧视,大陆城乡二元社会的人为划分,是阻碍大陆民主进程的重要原因。
   
   中共建国以后,一直依据马列主义教条,宣传农民愚昧、落后,并且依靠城乡二元社会,城乡二元户籍制度人为的、强制的、固定的划分,以及经济上依靠剪刀差、强制收购等一系列对农民的掠夺和剥削,在舆论、思想、教育、文化、经济、政治等各方面对农民实行全面歧视。一个人,一旦成为农业户口,就被固定于某一村庄,只能整天与土地打交道,没有迁徙自由,不能成为城镇居民,不吃商品粮,没有城镇居民一样的就业权制、受教育权利。除了参军,招工及其它少量“农转非”(农业户口转非农业户口)等极少数政府严格控制的非常狭窄的渠道外,永远无法改变自己农村户口,劣等公民的身份。而这些狭窄的渠道中,开后门及腐败之风又非常盛行。普通农民要改变农业户口身份,几乎比登天还难。在中共统治下,中国农民沦落为事实上的当代农奴。这种情况,也反映到人的思想上,歧视农民,看不起农民,成为一种普遍的文化现象。以至某些自命“精英”的知识分子甚至民运人士,也是骨子里充满对农民的蔑视。
   
   这些情况,美国人、西方人是很难理解的。甚至连一些台湾人也难以理解。因为这是共产党统治下特有的现象。并且在共产主义阵营中,又以中国等一二个国家为代表。美国人看到这种情况,往往很震惊,因为他们二百年的历史,正是从反对奴隶制度,反对种族歧视中走过来的,并且美国的民主制度,正是由农民建立的,他们的开国元勋也是农民。所以对这种歧视,特别敏感。没有在中国大陆生活过的中国人,也往往迷惑不解。可是在大陆许多人的心目中,包括一些自命“精英”的知识分子以至少数民运人士心目中,却似乎是天经地义的事。反而把平等对待农民的思想和行为,看成是不正常的现象。由于农民在村级选举中的优异表现,连一向歧视农民,以农民大多数思想落后为理由,拒绝实行民主的中共当局,也不得不在某些公开场合承认,中国农民不仅有实行民主的强烈要求,而且有实行民主的必要能力。可是我们有一些民运人士却就是不相信。
   
   虽然本人出身于农家,从小就参加农业劳动,但本人和老民运人士中的一些人,也曾经受中共歧视农民的思想和政策的影响,也在不同程度上染上歧视病。把中国农民占多数这一条,视为中国迟迟不能实行民主的重要原因之一。而本来,民运人士是应该最具民主及平等思想的。因为全部民主理念,都建立在一个基本思想之上,这个基本思想,就是“人人生而平等”。不把农民放在与自己平等的地位上,不把“人人生而平等”的思想溶化在自己的血液中,就不配作真正的民运人士。这种情况,充分说明了中共歧视农民的思想和政策的强大影响及其潜移默化的功能。
   
   时至今日,我们可以清楚地看到,中共的专制统治,正是建立在分化工人和农民(也分化工农和知识分子),制造煽动社会对立,普遍歧视农民的基础之上。中国城乡二元社会的人为划分不消除,中国就不可能进入现代社会。因此,把农民看成民主的阻力,以及由此产生的歧视农民的思想、包括把农民看成民主阻力的思想,才是中国实现民主的真正重大的阻力之一。
   
   事实上,美国、英国和许多国家的历史都证明,农民是实行民主的主力,或主力之一。中国农村的改革,已经有力地冲击了城乡二元社会的人为划分。中国农民的觉悟,正是中国民主运动和中华民族的福音。我们可以预言,随着九亿中国农民的觉醒,中国建立民主制度的时间,已经为期不远了。
   
   一九九八年七月八日

此文于2016年04月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场