百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”]
徐水良文集
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”

   
   
            关于经济发展速度问题
   
           ――驳邓小平的“宏伟蓝图”


   
              徐水良
   
        一九八八年五月十九日于镇江江苏省第二监狱
   
   
   我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,逐年后退,从六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,据报刊文章说,八六年继续后退。这种情况,令人忧虑。
   
   八零年,当邓小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年“中国式”现代化目标(后改为八百美元,小康水平)时,我和有的朋友曾作过简单计算,估计按这个速度,我国在世界上的排列名次,将保持不变,或进一步后退,因此很不理解上述说法是按什么方法得出来的。(按:大约也是“拍拍脑袋”的结果)。当时朋友们颇为忧虑。而事实却比我们估计的更差些;我们的发展速度比目标预定更快些,但在名次排列上,却比我们八零年时预计可能的最大后退幅度退得更大些。
   
   前些年,邓小平又提出到二零五零年实现人均四千美元“中等发达水平”的“宏伟蓝图”,更使人难以理解。四五千美元是现在的中等发达水平,如果从现在起到二零五零年,世界各国能大发慈悲,停止他们的发展,以便等待中国到时实现“中等发达水平”,那当然也还不错。但问题在于,当今世界上,恐怕没有国家愿意这样做,恐怕这只是“宏伟蓝图”设计者的单相思。而如果没有一个国家愿意停止或落后,那么,到二零五零年,大约没有一个国家的国民生产总值会低到人均四千美元。即使世界各国降低他们的增长速度,只以年3-4%的低速增长,到二零五零年,中等发达水平也要达到人均四、五万美元以上,(以5%的速度增长,则到时中等发达水平达人均八、九万美元以上,以6%的速度增加,则中等发达水平达十五万美元以上,7%则达二十六七万美元以上,8%则达四十七、八万美元以上,10%则达人均一百五十万以上的巨额数字,这最后面的速度,大约是不可能的。)根据本人记忆,日本六、七十年代(经济起飞时期),年平均增长率为11%(本文数字很多为记忆,是否有误,请查对资料)。全世界平均增长率,以六、七十年代计,一九六零年世界人均国民生产总值为六百十七美元,一九八一年为三千二百二十九美元,二十一年增长四点二倍,按此计算,年均增长率为8.3%(高于我们八零年时原定“翻二番”即二十年增长三倍,年均长率7.2%的速度)。八一年后增长速度无材料,估计没有放慢。如果二零五零年我们只有人均四千美元,我们不仅将排到世界最后面,而且与先进国家差距将更大,即相对比较显得更落后。日本从人均二百四十美元到五千美元,只用了二十三年;而我们,按“宏伟蓝图”,从一百五十美元到四千美元,要近百年,从二百五十美元到四千美元,要七十多年。这是说不过去的。更何况,五十年代,两国相差不大,五十年代初基本上处于同一水平,而现在已相差颇大,再过六、七十年还达不到日本目前水平,则差距将更吓人。即使以国民生产总值的总额而言,五十年代,日本只有我们一半,而现在,已近我们的四倍(按:事实上已达六、七倍,此处数字是按八十年代前半期数字算),我们决不能在这样的“宏伟蓝图”中自我陶醉,让差距扩大的情况继续下去,使自己越来越向世界末尾后退。因而,这样的“宏伟蓝图”,难道不是历史的大笑话吗?难道不值得我们每个人感到羞耻吗?难道中国连懂指数对数计算的中学生也没有了吗?
   
   本人缺乏有关数字资料,无法进行详细计算和论证,上述结论仅供参考。希望有关经济部门进行详细计算及科学论证。我们不能不假思索地轻率地提出目标、观点及其它,那样会闹笑话。尤其是,如果自己连最简单的计算也不会,那多少该有一点自知之明,决不要自以为是,冒充权威,向全民族提出“宏伟蓝图”,还是先向中学生学一学计算为好。自五八年以来,因信口开河而闹的笑话已经不少了,今后不应该再闹了(至少尽量少闹)。

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场