百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[邓小平的历史地位问题]
徐水良文集
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平的历史地位问题

   

徐水良


   

1997年3月2日


   

   邓小平的去世,搬掉了压在中国人民头上,阻碍中国进一步前进的一块大石头。他的历史地位,大约将排在慈禧太后之后,毛泽东之前。他是新时代的慈禧太后。不过,他改革开放的步伐,没有慈禧太后大;镇压民运,及作为中国腐败的总头子,罪行又比慈禧大。慈禧太后执政后不久,从洋务运动开始及到她去世,搞了四十年“改革开放”,她把洋务运动的大员一一提到封疆大吏至宰相(军机大臣)职位。当时的“改革开放”,是开创性的,阻力大,不像现在,这一次,民众自发开始改革(甚至不顾“总设计师”反对)。这一次的“改革开放”,至多类似于“中体西用”。慈禧太后,在一八九八年镇压戊戌变法后,却在很大程度上执行变法纲领,废科举,兴学堂,开放党禁,报禁,开始制订宪法,准备搞君主宪等等,则对“中体”本身也开始动手术。不过这二个“总设计师”其实并没有设计什么。前一次,是由下面官员搞起来的,这一次,则是由民众自发搞起来的。而邓自己的主张,如“让包字进城”等等,我当时一开头就指出,这是很幼稚可笑的,邓根本不懂工业。事实是“包”字解决不了城市问题,尤其是国营企业的问题。因为国营企业的基础是国家,而国家,又建筑在民主制度或专制制度之上。不解决民主问题,国营企业是决然不好的(除非变成私营)。事实上,即使西欧的民主制度,也尚未达到使国营企业能超过私营企业的水平。要把国营企业真正搞好,必须有高度发达的民主,这与把经济说成是基础的马克思主义观点是完全不同的,相反的。这些看法,我也对公安局的人也讲了。他们说到邓小平理论,我说邓小平没有理论,除了一点实用主义,没有理论。把少许实用主义吹到天上,是思想极端贫乏的表现。此外还有“摸石头过河”,还有南巡中“速度再快一点”等错误,对改革或经济建设造成的破坏,是很大的。尤其是基本路线“以经济为中心”等等战略方针的全盘错误,造成改革中战略的根本错误,其危害,难以估计,这是中华民族的灾难之一。至于其在反对改革中的作用,如四个坚持、六四镇压等等,超过其支持改革的作用。我本人在八一、八二年在狱中批判四个坚持的文章中,就指出四个坚持是中华民族的灾难。
   
   我们很多“知识分子”的素质,包括民运人员的素质,有时还不如晚清知识分子,孙中山时期的素质,这一点也反映到对邓的评价上。毫不羞耻的吹捧,不仅出现在政客身上,也出现在少数挂着“学者”招牌的人身上。而中国的工人、农民大多数对邓并多少好感,人们常常可以听到普通老百姓在公共场所对邓的骂声。因为邓的许多做法,六四、腐败等等,太过明显。所以国内一般民众中,对邓的评价反远不如毛泽东。当少数“学者”惊叹毛邓等去世为天塌下来的大事的时候,历史却将证明恰恰相反,这是去掉了压在中国人民头上阻碍中国进步的大石头,想一想毛去世以后的情况,则目前的惊叹声不过是很少的不合事宜的馀波了。因为历史已经进步,制造“最好的领导人”之类的学者,拘泥于他们的习惯的思想方法,已远远落到时代的后面了。
   
   一九九七年三月二日

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场