百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一国两制和香港范例]
徐水良文集
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一国两制和香港范例

   
             一国两制和香港范例
   
               徐水良
   


            一九九六年四月十日于南京
   
   
   最近中共在香港问题上的一系列做法,如预委会中排除得到香港老百姓信任和老百姓选票占绝对优势的民主派,从而表示自己蔑视民意的一贯立场;决定解散立法局,代之以临时立法会,等等等等,表现出令人难以理解的愚蠢。台湾方面,早就一再强调,一国两制是行不通的,而这些做法,无疑是向世界公开昭告,台湾方面的说法是正确的。
   
   事实上,历史证明,一国两制,只有在民主制度占统治地位的情况下,才有可能。在专制制度占统治地位的条件下,专制制度绝不会允许自己统治范围中,在自己领域中存在民主制度或自由制度(香港不是民主制度,但是很自由的制度),在自己力能所及的范围内,它一定要消灭民主制度或自由制度。即使在自己力不能及的范围内,只要有可能,也要尽力攻击民主制度或自由制度,如历史上各个专制政府所做的那样,包括现代某些专制政府支持恐怖主义的做法,以及支持“世界革命”之类。(专制政府的逻辑,这决不是干涉别国内政,而是天经地义的;相反,别人关心一下他们统治范围中全人类共同的人权原则等问题,却是干涉内政,是决不允许的。)因此,香港的一国两制,即使实现,也是暂时的,如果那一天台湾也统一了,一国两制就是走向终结的时候了。
   
   有关方面既然承诺一国两制,五十年不变,本来,理应遵守这种承诺,既然宣称要在全中国建立和发展民主,理应支持香港建立民主制度的努力,而不是取消这种已经开始的少量民主,使之倒退。
   
   自香港问题中英联合声明公布以来,各种冲突,尤其在民主问题和如何对待香港民意,以及香港人民的自由等问题上的冲突,人们有目共睹。香港的未来将会怎样?香港范例的实施,将会怎样,世人瞩目以待,它将再次检验有关方面的承诺究竟有无价值,也将证明中共的“一国两制”究竟有无价值,不过,有许多东西事实上是可以预见,可以肯定的。其中很重要的一条,就是从此以后,香港的命运将与祖国的命运紧紧连在一起变为一体,再也无法分开。
   
   一九九六年四月十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场