百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一国两制和香港范例]
徐水良文集
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一国两制和香港范例

   
             一国两制和香港范例
   
               徐水良
   


            一九九六年四月十日于南京
   
   
   最近中共在香港问题上的一系列做法,如预委会中排除得到香港老百姓信任和老百姓选票占绝对优势的民主派,从而表示自己蔑视民意的一贯立场;决定解散立法局,代之以临时立法会,等等等等,表现出令人难以理解的愚蠢。台湾方面,早就一再强调,一国两制是行不通的,而这些做法,无疑是向世界公开昭告,台湾方面的说法是正确的。
   
   事实上,历史证明,一国两制,只有在民主制度占统治地位的情况下,才有可能。在专制制度占统治地位的条件下,专制制度绝不会允许自己统治范围中,在自己领域中存在民主制度或自由制度(香港不是民主制度,但是很自由的制度),在自己力能所及的范围内,它一定要消灭民主制度或自由制度。即使在自己力不能及的范围内,只要有可能,也要尽力攻击民主制度或自由制度,如历史上各个专制政府所做的那样,包括现代某些专制政府支持恐怖主义的做法,以及支持“世界革命”之类。(专制政府的逻辑,这决不是干涉别国内政,而是天经地义的;相反,别人关心一下他们统治范围中全人类共同的人权原则等问题,却是干涉内政,是决不允许的。)因此,香港的一国两制,即使实现,也是暂时的,如果那一天台湾也统一了,一国两制就是走向终结的时候了。
   
   有关方面既然承诺一国两制,五十年不变,本来,理应遵守这种承诺,既然宣称要在全中国建立和发展民主,理应支持香港建立民主制度的努力,而不是取消这种已经开始的少量民主,使之倒退。
   
   自香港问题中英联合声明公布以来,各种冲突,尤其在民主问题和如何对待香港民意,以及香港人民的自由等问题上的冲突,人们有目共睹。香港的未来将会怎样?香港范例的实施,将会怎样,世人瞩目以待,它将再次检验有关方面的承诺究竟有无价值,也将证明中共的“一国两制”究竟有无价值,不过,有许多东西事实上是可以预见,可以肯定的。其中很重要的一条,就是从此以后,香港的命运将与祖国的命运紧紧连在一起变为一体,再也无法分开。
   
   一九九六年四月十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场