百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一国两制和香港范例]
徐水良文集
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一国两制和香港范例

   
             一国两制和香港范例
   
               徐水良
   


            一九九六年四月十日于南京
   
   
   最近中共在香港问题上的一系列做法,如预委会中排除得到香港老百姓信任和老百姓选票占绝对优势的民主派,从而表示自己蔑视民意的一贯立场;决定解散立法局,代之以临时立法会,等等等等,表现出令人难以理解的愚蠢。台湾方面,早就一再强调,一国两制是行不通的,而这些做法,无疑是向世界公开昭告,台湾方面的说法是正确的。
   
   事实上,历史证明,一国两制,只有在民主制度占统治地位的情况下,才有可能。在专制制度占统治地位的条件下,专制制度绝不会允许自己统治范围中,在自己领域中存在民主制度或自由制度(香港不是民主制度,但是很自由的制度),在自己力能所及的范围内,它一定要消灭民主制度或自由制度。即使在自己力不能及的范围内,只要有可能,也要尽力攻击民主制度或自由制度,如历史上各个专制政府所做的那样,包括现代某些专制政府支持恐怖主义的做法,以及支持“世界革命”之类。(专制政府的逻辑,这决不是干涉别国内政,而是天经地义的;相反,别人关心一下他们统治范围中全人类共同的人权原则等问题,却是干涉内政,是决不允许的。)因此,香港的一国两制,即使实现,也是暂时的,如果那一天台湾也统一了,一国两制就是走向终结的时候了。
   
   有关方面既然承诺一国两制,五十年不变,本来,理应遵守这种承诺,既然宣称要在全中国建立和发展民主,理应支持香港建立民主制度的努力,而不是取消这种已经开始的少量民主,使之倒退。
   
   自香港问题中英联合声明公布以来,各种冲突,尤其在民主问题和如何对待香港民意,以及香港人民的自由等问题上的冲突,人们有目共睹。香港的未来将会怎样?香港范例的实施,将会怎样,世人瞩目以待,它将再次检验有关方面的承诺究竟有无价值,也将证明中共的“一国两制”究竟有无价值,不过,有许多东西事实上是可以预见,可以肯定的。其中很重要的一条,就是从此以后,香港的命运将与祖国的命运紧紧连在一起变为一体,再也无法分开。
   
   一九九六年四月十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场