百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一国两制和香港范例]
徐水良文集
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一国两制和香港范例

   
             一国两制和香港范例
   
               徐水良
   


            一九九六年四月十日于南京
   
   
   最近中共在香港问题上的一系列做法,如预委会中排除得到香港老百姓信任和老百姓选票占绝对优势的民主派,从而表示自己蔑视民意的一贯立场;决定解散立法局,代之以临时立法会,等等等等,表现出令人难以理解的愚蠢。台湾方面,早就一再强调,一国两制是行不通的,而这些做法,无疑是向世界公开昭告,台湾方面的说法是正确的。
   
   事实上,历史证明,一国两制,只有在民主制度占统治地位的情况下,才有可能。在专制制度占统治地位的条件下,专制制度绝不会允许自己统治范围中,在自己领域中存在民主制度或自由制度(香港不是民主制度,但是很自由的制度),在自己力能所及的范围内,它一定要消灭民主制度或自由制度。即使在自己力不能及的范围内,只要有可能,也要尽力攻击民主制度或自由制度,如历史上各个专制政府所做的那样,包括现代某些专制政府支持恐怖主义的做法,以及支持“世界革命”之类。(专制政府的逻辑,这决不是干涉别国内政,而是天经地义的;相反,别人关心一下他们统治范围中全人类共同的人权原则等问题,却是干涉内政,是决不允许的。)因此,香港的一国两制,即使实现,也是暂时的,如果那一天台湾也统一了,一国两制就是走向终结的时候了。
   
   有关方面既然承诺一国两制,五十年不变,本来,理应遵守这种承诺,既然宣称要在全中国建立和发展民主,理应支持香港建立民主制度的努力,而不是取消这种已经开始的少量民主,使之倒退。
   
   自香港问题中英联合声明公布以来,各种冲突,尤其在民主问题和如何对待香港民意,以及香港人民的自由等问题上的冲突,人们有目共睹。香港的未来将会怎样?香港范例的实施,将会怎样,世人瞩目以待,它将再次检验有关方面的承诺究竟有无价值,也将证明中共的“一国两制”究竟有无价值,不过,有许多东西事实上是可以预见,可以肯定的。其中很重要的一条,就是从此以后,香港的命运将与祖国的命运紧紧连在一起变为一体,再也无法分开。
   
   一九九六年四月十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场