百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人权原则是人类最基本的共同准则]
徐水良文集
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人权原则是人类最基本的共同准则

   
   
          人权原则是人类最基本的共同准则
   
            ——写给“世界人权日”


   
             徐水良
   
         一九九五年十一月三十日于南京光华门
   
   
   一、人权原则是人类最基本的共同准则
   
   当我们的官方发言人信口开河,抨击美国的人权原则时,他恰恰忘记了,在这个问题上,他的历史知识几乎等于零。他不知道,美国的人权原则,最根本的,就是《独立宣言》的原则,是在《独立宣言》基础上,经过独立战争,南北战争及本世纪五、六十年代的民权运动(马丁.路德.金是这个民权运动的杰出代表)发展和完善的人权原则。他甚至不知道,他的老祖宗马克思、恩格斯恰恰曾经一再赞扬美国的人权和自由原则(虽然马克思主义是人类异化的产物,是对人权运动的反动),马克思、恩格斯甚至高度赞扬《独立宣言》是人类第一个《人权宣言》。并且,在马克思、恩格斯赞扬美国的人权和自由原则时,美国的人权和自由还刚刚处在初始阶段(南北战争前及至南北战争后一段时间,还存在黑奴制及债务奴隶制度。)而我们的官方发言人却起劲地抨击经过废奴运动及民权运动发展了的、更先进、更完善的美国人权原则,从而彻底反对和否定他自己老祖宗马克思、恩格斯的进步方面。
   
   人权原则是人作为人,或者把人作为人(而不是作为物)来对待的基本原则,它是人类的共同原则。虽然人权原则在世界各国的具体表现和具体实现形式会有所不同,但作为原则,它适用于全人类,并且已有全人类正式的共同表现形式,这就是联合国的《人权宣言》,及一系列有关公约和文件。人权原则不分阶级、不分种族、不分民族、不分国家,它没有国界。谁企图用国界来否定它,就是企图用国界(内政)为借口反对全人类,并且往往首先是反对本国人民。
   
   人权原则是全人类的共同财富。
   
   二、历史的进步和曲折
   
   在反对中世纪的黑暗的专制统治,同时也在反对人类异化的斗争中,产生了文艺复兴和启蒙运动等伟大的人道主义运动和人权运动。这个进步潮流崇尚人道和人性、人权和自由。美国的《独立宣言》,乃是这个运动的早期成果之一。这个宣言产生十多年后,在这个《独立宣言》的影响下,一七八九年法国大革命中,产生了法国的《人权宣言》,这个宣言随后列入了法国的宪法。这是二个伟大的宣言。我相信,我们未来的宪法中,也将列入我们自己的《人权、自由和民主宣言》。从那以后,虽然有各种曲折和反复,但人权运动,作为不可抗拒的历史潮流,越来越蓬勃于全世界。
   
   但在人权运动日益发展,人类日益进步的同时,也产生了对这种进步的反动。法国大革命不久,就产生了雅各宾派,这个派别肆意践踏人权,践踏《人权宣言》,践踏法国大革命和《人权宣言》的旗帜--自由、平等、博爱。因此,这个派别很快被法国人民抛弃和消灭(颇类似中国的反对四人帮)。作为这个派别的精神继承者。十九世纪中叶,又产生了马克思主义。马克思主义是人类异化的产物。资本主义社会的初期和早期,改变了封建主义以维护封建秩序为中心的状况,转而以经济为中心,从而使人类异化达到历史的高峰(后来尤其是二次大战后,资本主义社会中的异化现象开始逐步减低。)这时,似乎不是人和人类社会创造,决定和支配生产力、经济、金钱,而是人所创造的物质产生力、经济、金钱,反过来创造、决定和支配人及人类社会。马克思主义虽然看到,并且反对这种异化社会中产生的一些异化现象,但却错误地肯定这种异化的本质,并把这种异化提升为、肯定为人类最普遍的规律,建立起经济唯物主义(即所谓“历史唯物主义”),从而完全颠倒了人、人类社会与物质生产力及经济的关系。其实这种“历史唯物主义”恰恰不是唯物主义。马克思主义的“实践唯物主义”(所谓“辩证唯物主义”)同样也不是唯物主义,而他们的“辩证法”,则是具有诡辩倾向及否定世界复杂性的简单化倾向(如两极化,一分为二等等)的哲学和方法论。在这些哲学基础上,马克思主义建立起阶级斗争及阶级专政学说学。这些学说把人类非本质的异化现象(物质生产力和经济起决定作用的现象,阶级现象等等)当作人类的本质,从而分裂人类,扩大人类之间的仇恨和斗争,鼓吹建立以践踏人权为基础的“阶级”专政(专制)制度。在经济学上,马克思主义的价值和剩余价值理论也包含着严重的错误。马克思主义虽然主要只涉及人文科学和社会科学的有限几个领域,但其整个体系仍相当庞大。这个体系不仅从本质上反对人和人权,而且马克思、恩格斯及一系列后继者,一再批判和否定人类共同的人道、人性、人权、自由、平等、博爱等等人类最基本的东西,最宝贵的东西,以人类非本质的阶级性来否定人类本质的共性(另外还否定政治或公共生活中的民主原则),而这种共性(包括生物共性、个体共性、本能共性、意识共性、文化共性、道德共性、经济共性、生活共性、语言共性、社会共性、技术共性等等),却是随处可见的。马克思主义的产生,导致了人类历史的巨大曲折。
   
   马克思的教训,说明一个学者的错误,可能会引起怎样严重的后果,从而教训我们每个人,包括本人,在理论上必须更加严肃认真、慎谨小心,如临深渊、如履薄冰,富于自我批评、自我否定的精神。
   
   达到反对人权运动这一逆流顶峰的,乃是希特勒的法西斯主义。希特勒的“国家(民族)社会主义”,是形形色色的“社会主义”中的一种。这种国家社会主义,法西斯主义的危害,现在已是人人都清楚了的,它导致了第二次世界大战,制造了人类的空前惨剧。这种法西斯主义不仅反对民主、反对自由、并且反对人性,从肉体上任意屠杀人类。开明专制主义者只反对民主,不反对自由;极端专制主义者(极权主义、权威主义者)既反对民主,又反对自由;但除法西斯主义外,他们都不任意屠杀人类。所以法西斯主义的专制主义,是极权主义者中最反动、最野蛮的。
   
   希特勒法西斯主义的空前反动,唤起了人类良知的空前觉悟。战后,人权和民主运动空前发展,联合国的《人权宣言》等等,就是战后人权运动发展的结果。我们有理由认为,希特勒这一逆流的高峰,已永远成为历史,正像本人七十年代指明,二、三十年代的大萧条,乃是经济危机的高峰一样,事物总有高峰和尾声。
   
   
   三、自由是人权的最根本目的
   
   有人把人权归结为生存权和发展权,以生存权来否定人的自由权利和民主权利。我们肯定生存权和发展权是人类最基本的人权,并且批判和否定以经济为中心的战略,而主张以人的自由发展为中心的战略。但是,如果把人权仅仅归结为生存权,就把人降低到被保护动物的水平。即使在奴隶社会,在大多数情况下,与许多学者的说法不同,奴隶主一般也并无任意杀戮奴隶的权利,奴隶的生存权也在不同程度上受到法律保护。
   
   把人权归结为生存权的人很反对“天赋人权”的观念。其实,生存权倒恰恰是最靠近“天赋”的。因为整个人类的生存权,是在自然竞争及自然选择、适者生存中取得的。这里生存权的含义、指的是其广义。而个人在社会中的生存权,自蒙昧人改变了吃人肉的习惯,开始把人当作人来对待,以及在保护同族人的观念的支配下,尤其是不吃人肉成为人的普遍共性以后,某种程度上也得到保证。中国历史上因战争和饥荒,不断发生的规模或大或小的吃人肉现象,乃是特殊情况下的人性倒退,有别于非饥饿原因而吃人肉的道德倒退。而自然的丰足或饥荒,则是完全的“天赋”。至于奴隶制,马克思主义断言奴隶制是社会正常发展情况下的必经阶段,其实,正常状况恰恰是不经过奴隶制的。世界上多数民族就没有经过奴隶社会。奴隶制的产生和发展,必须以外部,以民族和部落间的不断战争以及奴隶贸易为前提,是把人(外族人)不当人来对待的人类原始野蛮习惯,在一定条件下的继续。而针对本族的债务奴隶制及专制社会的家奴制,只是这种奴隶制的扩大和延续。但无论如何,奴隶和家奴的生存权,在大多数情况也是在不同程度上受到保护的。所以,把人权归结为生存权,是很错误的。
   
   我在过去的文章中曾经说过,人类的最低目标是生存,最高目标是自由。自由化,“化”得越彻底越好,反自由化就是反全人类、尤其是反对人类的未来。人们说发展权,而发展的根本目的,正是不断争得自由。还有政治上,以及公共权力上的民主权利,还有保护少数的原则等等,其最根本的目的,也是为了保护公众(多数和少数)的自由;并且,自由又是民主必不可少和必要前提和基础。所以,自由是整个人权运动和民主运动的最根本目的,自由是最基本的人权之一。
   
   自由、平等、博爱、民主、人权,这就是我们必须高举的旗帜。
   
   说明:本人是崇拜和三十年刻苦钻研马克思主义,而最后从根本上否定马克思主义的人,讲到马克思主义时,篇幅略长些。文中提出一些新的观店,希望大家讨论。
   
   作者
   一九九五年十一月三十日

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场