百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[当代世界面临的三大历史任务]
徐水良文集
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当代世界面临的三大历史任务


徐水良


   

1996年12月于南京光华门


   

   
   当代人类正面临着历史中一个伟大的转折。这个转折,就是人类从以经济为中心的社会,向以人和人的自由发展为中心的社会的转折,这是人类从异化向本性的复归,也是人类进一步消除自身野蛮,从野蛮走向文明的漫长历史中的又一次巨大飞跃。伴随着这个伟大的转折,人类面临着三个伟大的历史任务,这就是:一,完成以经济为中心向以人和人的自由发展为中心的战略转变;二,消灭专制暴政,实现普遍的自由民主;三,消灭战争,尤其是消灭世界性的战争,实现世界性永久和平,进而实现全世界各地普遍和平、博爱和友好合作。
   
   (一)、完成以经济为中心向以人和人的自由发展为中心的战略转变
   
   以经济为中心的社会,并不是历来就有的,它是随着资本主义社会取代中世纪封建主义的,或专制主义的权力异化的社会而产生的。中世纪封建的,或专制的权力异化的社会,以维护其封建的,或专制权力的等级秩序为中心,资本主义则以经济为中心。他们都是人类异化的产物。在资本主义社会,人的创造物——物质生产力、金钱、经济,反过来决定人和人类社会,成为支配人和决定人的力量。虽然这种异化很早就已经产生,是伴随着金钱的产生而产生的,但经济异化成为占统治地位的情况,以经济为中心的社会的产生,却是资本主义的事。其它社会如果有异化占统治地位的情况,也主要是非经济异化。奴隶制度的异化是把人当作非人,是人本身的非人异化。贵族制度和封建分封制度,则是血统异化。专制制度则是权力异化,如中国秦汉以后的专制社会。共产党国家的专制制度,都是权力异化制度。宗教国家,宗教社会则是人的精神创造物之一,即宗教的异化。资本主义的经济异化,经过长期发展,在资本主义社会的初期和前半期,达到历史的最高峰。当时的资本,金钱和经济,表现为一种极其野蛮的力量,对人类起支配、统治作用。但后来,这种异化却开始缩小,尤其是二次大战后,异化向本性复归的趋势渐趋明显。美国未来学家指明的第三次浪潮,信息社会等等趋势,也正是这种总趋势的重要组成部分。一九二九年到三十年代的经济危机和世界大战,可能是重要的转折点,前者是经济异化的强大破坏力量的表现,后者是人类自身野蛮的强大破坏力量的表现。过去斯大林等马克思主义理论,说资本主义的危机,还有什么总危机等等,越来越大,资本主义的野蛮性,及所谓的反动性,越来越大,无产阶级绝对贫困化,也越来越大等等,都是完全不符历史事实的。事实上,一九二九年到三十年代的危机是经济危机的最高峰,以后的危机只会越来越小,渐趋消灭。本人在七十年代八十年代文章中对此曾作过论证,说明经济危机是自由资本主义自由竞争无政府的产物,随着垄断及政府的计划和干预的发展,经济危机将越来越小。绝对贫困化也是渐趋缩小。而从雅各宾派,到马克思主义,到希特勒的“国家(民族)社会主义”,以这三大反动逆流为代表的,反对人权和民主运动的逆流,以及这股逆流中反对人道、人性、人权、自由、民主、平等、博爱、善良等等人类最宝贵的东西,主张恶的力量,恶的理论,主张蛮横暴力和战争的人类野蛮力量,到希特勒等也达到最高峰。今后这股野蛮力量也只能在人权,自由、民主潮流的冲击下,越来越小,趋向灭亡。二次大战后,欧美国家的人权、自由、民主、平等的发展,也正是这种文明趋势的典型表现。
   
   然而,当今的世界,依然是一个以经济为中心的世界,绝大多数的人,都还受着以经济为中心的思想体系的束缚,甚至极少反省这种以经济为中心的体系是否合理。包括美国先进的未来学家们,虽然他们在许多方面及局部上为未来的战略转变呼吁,但在总体上,他们还没有认识到这个伟大的转变,还不知道这种转变的总体究竟是什么,甚至仍然在他们的书中谈论“经济基础”,自觉不自觉地把经济当作基础,当作目标和中心。而各国的政府,依然以经济为中心来制订他们的政策。美国政府把经济利益放在人权之上的政策,就是其中一个小小的反映。美国政府的政策,一般说来是世界上比较先进的政策。美国的人权、自由、民主,以及美国对中国人权的关注,美国讲出了中国老百姓想讲而不能讲,或不敢讲的话,从而造成了中国老百姓对美国的普遍好感,而不是像《中国可以说不》一书中捏造的那样,中国老百姓普遍反对美国。但把经济放在人权之上这一类政策,却是很短视的也是很自私的政策。看一下日本,就可以知道这种短视自私政策的恶果。中国老百姓普遍对美国抱有好感,对日本却普遍没有好感,原因不仅在于历史上美国曾是中国的盟友,而日本曾是中国的敌人;而且是因为日本一直不敢正视和承认其侵略历史,日本政要们迄今仍坚持其军国主义立场;同时,也因为日本政府只重视与中国政府拉关系,而无视中国人民的感情,只看到短时的经济利益,而不顾道义及其它许多方面。如他们的对华经济政策,“六四”以后率先与中共和解的表现等等。在国内,各国政府普遍重视经济,而忽视或者没有足够重视人和人的发展,例如忽视教育,忽视科研,忽视文化、忽视医疗、忽视环保,忽视人的生存环境、忽视道德、忽视人的素质的提高、忽视人权、自由、民主、平等、友爱、和谐,以及从不考虑使经济发展从属于人和人的发展等等,都是这种以经济为中心的战略政策的重要表现。
   
   当然,在许多情况下,人们以经济为中心的主张并不明确地表达出来,因为以经济为中心的思想,翻译成老百姓的日常语言,就是“金钱第一”,“围着金钱转”,这种语言表达了以经济为中心的核心和本质,而以经济为中心不过是其文雅的学术语言,它并不好听。所以包括一些自私的唯利是图的个人和企业家,都不这样讲,只有中共才“勇敢”在其“基本路线”上堂而皇之地写上以经济建设为中心,从而使被阶级斗争,路线斗争搞得勾心斗角、尔虞我诈、素质空前低下的道德状况,进一步倒退到令人可怕的程度,使环境污染空前严重,人的生活环境急剧恶化,使教育、文化、科技长期遭到忽视,以经济来抹杀人权和自由,把人权降低到被保护动物共有的生存权,如此等等,这种状况,对中国未来的发展危害是极其巨大的。
   
   (二)思想、理论界在这个转折中的任务
   
   先有思想,后有行动,先有理论,后有实行(实践)。要完成这个伟大的转折,首要的一步,就是要完成人类思想的转变。然而,要在以经济为中心的思想统治全世界的情况下完成这个转变,决不是一件轻而易举的事,而是一个极其困难的任务。为此,思想、理论界必须首先完成这个转折,包括清除旧的以经济为中心的理论错误,创立以人和人的发展为中心的思想理论体系,探讨解决一系列相应的策略问题,这都是极其浩大的理论工程。
   
   一般说来,中世纪末期和资本主义初期,文艺复兴和启蒙运动的思想巨人,是很少有以经济为中心的思想的,相反他们大多是以人和人的发展为中心的伟大的人文主义者,他们开创了近代和现代的人权、自由和民主运动。他们的思想将永远是人类历史上闪闪发光的珍宝。但是,由于其后的经济异化,生产力和经济反过来决定人和人类社会的现象,在普通人的头脑中普遍产生以经济为中心的思想。许多理论家,特别是一些经济学家,也夸大经济的作用。尤其是马克思主义的产生,把以经济为中心的理论系统化,体系化,把经济异化提升为人类历史的本质。马克思恩格斯虽然反对某些异化现象及其导致的恶果,却把这种异化本身说成是人类历史的普遍规律,从而建立起经济唯物主义,即所谓的“历史唯物主义”哲学。并在经济唯物主义和实践唯物主义的基础上,建立起相当庞大的一个理论体系。这个理论体系把物质生产力与客观物质世界混淆起来,认为经济由物质生产力决定,认为物质生产力,和由物质生产力决定的经济,进一步决定人和人类社会。他们把经济称为基础,事实上,经济恰恰不是基础,物质生产力也恰恰不是单纯的物质世界。相反,物质生产力是由人创造出来的,是人的体力和智力的物化和结晶。是精神性的力量或精神性的物化力量。物质生产力作为物质文明,也是精神文明的物化。即使是物质生产力本身,也不过是精神生产力的物质附属物。现代物质生产力,如果交给不具备现代精神生产力的原始人手中。那不过是危险的废物。电脑到文盲手中,大致也是废物。而人和人的自身发展程度,才是历史的决定性力量,也是创造和决定生产力及经济的决定性力量。这个体系中的实践唯物主义,则把实践和客观实际混淆起来,认为理论来源于实践,实践先于理论。事实上,实践是理论的实行,恰恰只是理论的结果。而且,现代科学也清楚地证明,先有科学理论,后有生产实践,先有原子弹的理论,才能造出原子弹。这种实践唯物主义否认科学理论和科学技术产生于生产实践之前,并且对相应的生产实践起创造和决定作用,从而抹煞科学理论和科学技术的作用。马克思主义的这种哲学基础,以及在这个基础上建立起来的阶级和阶级斗争学说,专政学说,以及其它许多理论,都是把人类社会的非本质的异化现象,当作人类的本质,马克思的价值和剩余价值学说,也包含重大原则错误,例如把脑力劳动,科技和知识劳动,尤其是管理劳动,甚至运输劳动,排除在价值之外。
   
   由于马克思主义的理论曾经统治了东方许多国家,又由于西方以经济为中心,不重视理论,造成的理论和精神贫乏,使西方理论家在理论修养上,迄今仍然很少有人能与马克思相比,从而使马克思主义的一些理论在世界范围内大为流行。西方理论家,包括主观上坚决反对马克思主义的一些理论家,也往往不假思索地接受马克思主义的许多观点,如经济决定论,生产力决定论,阶级理论等等,使马克思主义以经济为中心的许多理论,在全世界占据了统治地位。
   
   面对这种状况,理论界来未来转折中的任务是:
   
   一、完成自身转折,使自身和全社会重视理论素养的提高。
   
   二、清除旧的以经济为中心的错误理论,尤其是马克思主义的错误,及其在西方和东方的影响及变种。
   
   三、创立以人和人的发展为中心的庞大的理论体系,对中国和东方曾经受马克思主义理论统治的地区,还必须打破“马克思主义的三个来源和三个组成部分”的狭小的范围限制,把这种理论推到人文科学,社会科学的广阔领域。人文及社会科学研究的重心,必须从经济转向人和人的发展,必须创立许多新的学科,如意识科学的各个学科,把过去被忽视的一些学科,如教育科学的各学科,放到应有的地位。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场