百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再次简批自由主义和伪自由主义]
徐水良文集
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再次简批自由主义和伪自由主义

   

徐水良


   

2005-1-3日


   

   
   我对自由主义缺少研究,本来不应该从事这个题目。但由于这些年,在伪自由主义甚嚣尘上的时候,除了马列顽固派从错误的方向对自由主义和伪自由主义进行批判以外,却没有人从正确的方向对自由主义和伪自由主义进行批判,我只好勉为其难地撑起这个担子,实在有点吃力。所以后来胡平先生对经济自由主义的批判,我感到特别高兴。我希望对自由主义有研究又有正确观点的朋友来接下这个担子。
   
   自由,是一个神圣的名词。但自由主义的含义,是由历史造成的,它不是指的主张自由的那种主义。自由主义是一种策略理论或态度,是偏向某种温和策略的理论,指的是采用某种温和的既不保守又不激进的策略的理论。这里的激进,既可以是革命,也可以是某种比较激进的改良。
   
   自由主义又有古典的和现代的各种各样的差别。有真的进步的自由主义,又有假的伪自由主义,甚至反向的、反动的伪自由主义。
   
   我们先从意义扩大了的,广义的范围内谈论这个问题。
   
   其实,虽然反向的,反动的保守主义,自由主义,激进主义,都是错误的。但正向的进步方向,也有保守主义,自由主义,激进主义。如果不结合具体的历史背景,无法断定对错。
   
   中国古代的法家(法家理论的创造者和代表是韩非),当代的马列主义,都是主张反动的激进主义,是历史上最反动的理论。
   
   就进步的方向说来,因为历史阶段不同,有时应该实行激进主义,例如秦末农民起义,英国革命和改良,美国革命,清末的戊戌变法及辛亥革命。都是正确的。目前的中国民主事业,也应该实行理性激进主义。
   
   有时则应该实行自由主义,例如汉初的黄老学说、无为之治,美国革命以后的许多阶段实行的自由主义策略。罗斯福新政时的自由主义,有正面意义,也有反面意义。在国内政策缓和阶级矛盾等等,是进步的,对共产主义的妥协让步,例如中国抗战以后对苏联对共产主义的退让妥协,使中国落入苏联及其汉奸走狗共产党手中,就具有反动的、反向的意义。以后及到现在的自由派和自由主义,都是美国左派。(民主党及共和党都有自由主义派,意义不同,这里指的是美国全国意义上的自由主义),越来越具有反动倾向。到越战,大闹反战运动,帮助共产党打败南越和美国,其反动作用,达到顶峰。
   
   六十年代反战运动这些自由派在以后占据了大学讲坛和媒体的大多数,影响美国,影响世界,也影响到中国。一些颇为中国人崇拜的大学,如哈佛;大报,如纽约时报,其实倾向自由主义。中国那些自称自由主义的人,往往就是受此影响。但其中许多人,不是自由主义,有的其实是保守主义,有的,则是反动的伪自由主义伪改良主义,例如以鼓吹全盘私有化全盘产业化为名,为官僚太子党大抢劫大掠夺鸣锣开道的假自由主义。不仅是教育医疗国有资产,如果空气、阳光、水能够私有化,能够为太子党大掠夺的话,这些简单化、极端化、没有人性道德的伪自由主义者,大约也会大肆鼓吹的。这种自由主义,与自由毫无关系。试想,空气、阳光、水一旦完全私有化,还有人的自由,尤其是穷人的自由吗?
   
   目前以布什总统为代表的温和保守主义,是美国的主流,对目前的美国情况,它是正确的。
   
   因此,在社会科学方面,我们主张新人本主义;在策略及策略理论方面,在当代中国的实际情况下,我们主张民主事业的理性激进主义。我们批判马列主义和伪自由主义伪改良主义,批评真自由主义。当然,在策略上,随着情况不同将会不同,至于今后民主转型完成以后,什么时候应该转向自由主义,什么时候应该转向保守主义,已不是本文论述的范围。

此文于2018年08月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场