百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马克思主义的历史祸害作用]
徐水良文集
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义的历史祸害作用

   

徐水良


   

1997年7月20日


   

   
   马克思主义给人类历史带来巨大的曲折,给人类带来巨大的灾难。
   
   仅仅从其对社会作用来说,它以矛盾哲学,斗争哲学,阶级斗争和专政理论,分裂人类,煽动和挑动人类之间的仇恨、敌视和斗争,搞令人可怖的专制主义,大大阻碍了人类争取自由、民主、平等、人权、和平、合作的进程。它不仅造成了一个共产主义专制阵营,而且影响或造成了第三世界的许多专制制度。像国民党这样反共的一党专制,也是孙中山从苏联搬过来的。同时,它也大大影响了民主社会的民主化进程。至于以经济为中心等对全社会各方面造成普遍的反动影响的东西,自然也造成对人类进步的普遍阻碍。在这些方面及其它方面,其对社会的作用,都是很反动的。
   
   而在思想方面,由于其自身缺点,被落后国家的专制势力所利用,搞思想专制,而对民主社会,则由于其把人的思想引入歧途,从而在世界范围大大延缓了人类思想的进展。因此,它在社会和思想两方面,都起了反动的负的作用。而本来,对思想史的作用与对社会的作用是不同的,对思想史的作用,往往主要取决于该思想的思想深度,而马克思主义是有相当深度的理论,如果没有思想专制,本来是可以在思想史上起正面作用的。
   
   由于马克思主义的反动性,所以它只能在落后国家取得暂时的“胜利”。这是马克思主义者多少年来怎么也解释不清的问题,因为他们把马克思主义当作先进思想。恢复马克思的落后面貌,那么,它只能在落后国家取得“胜利”的原因,也就是顺理成章的事了。
   
   随着二战后世界的进步,自由、民主、人权的进步,马克思主义逐步陷入困境,及到最后在世界范围内破产。
   
   实践已向全世界宣告马克思主义的破产,强调实践检验的人,又为什么不尊重实践检验的结果呢?在专制主义者说来,无视实践检验的结果,自然是为了维护他们的私利;而在专制主义控制下,一般的人,则一半是受蒙蔽,一半是由于胆怯。
   
   一九九七年七月二十日于南京

此文于2016年04月23日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场