百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两极化和中间势力]
徐水良文集
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
·郭曝料实为习系第二渠道曝料
·谈郭文贵春晚
·关于宪法问题的意见
·讲座稿一:中国和世界理论界都需要一个翻天覆地的变化
·关于自由主义的一个评论
·讲座稿二:中国和世界未来的道路
·2月中旬网上部分发言
·再谈孙中山和自由主义两个问题
·再评暴力非暴力
·闲谈骗子
·驳鼓吹信仰及种族歧视、迫害和屠杀的神棍
·对五一共振的初步意见
·只有基督教地区才会自发产生马列专制
·民主政权,服务机器
·全民国家服务机器VS阶级国家镇压机器
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两极化和中间势力

   

--再驳中产阶级理论


   

徐水良


   

   
   在国内,我曾从基础理论和现实调查的角度,多次批驳中产阶级理论,指出中国主张中产阶级理论的人所称的中产阶级,其实并不是真正的中产阶级,在中国大陆,他们往往是特权官僚的附庸。他们是大陆社会中,除了官僚专制势力本身以外,唯一容忍至支持官僚专制的社会力量。本文再从社会动力学的角度,看一看这个理论。
   
   
   一,大陆的两极对立,是中共制造出来的
   
   主张中产阶级理论的人,表面上反对马克思主义,实际上,他们信奉的完全是马克思主义提出的经济唯物主义,主张经济是基础,经济决定社会,决定政治,主张经济,财产决定阶级,并进而决定人及人类社会。这种理论是完全错误的。事实上,社会主义公有化及目前大陆的两极对立,完全是中共这种政治势力制造出来的。是政治决定经济的典型例子。中共建政以前的社会,两极对立并不是很严重,倒是中间势力占优势的社会。毛泽东在自己的著作中曾经一再不自觉地反映出这一点,指出中国是小资产阶级等中间力量大占优势。不过,这种真正的中间势力,与目前中国主张中产阶级理论的人的中产阶级概念有很大不同。
   
   我们在本文中,使用中间力量,中间势力,社会的中间地位等等概念,来表达中间力量及他们所处的社会地位,以区别于经济唯物主义的“中产阶级”等错误概念。
   
   中共建政以后,先是搞土改等等,消灭了原社会的上层势力,并把其中的幸存者压入社会最底层。接着又搞公有化,剥夺所有人,把他们压到下层这一极,使中国社会一极化,但在社会的另一极,有极少数中共的特权官僚。邓小平搞改革开放,让一部分人先富起来,结果培养了一个以太子党为核心的、以不公平的或非法的手段致富的社会另一极。这种掠夺国家财产,迅速暴发,以及厚颜无耻的情况,在人类历史上也是少有的,甚至是空前的。其两极分化的速度,也是人类历史上空前的。所有这一切,都是中共特权政治势力造成的,而不是中产阶级理论主张者认为的那样,是生产力对生产关系,经济对政治的缓慢作用。
   
   二,中国主张中产阶级理论的人所指的中产阶级并非中产阶级
   
   中国主张中产阶级理论的人所指的中产阶级,其实甚至不是真正处于社会中间地位,而是发财致富了的那一部分人,这些以太子党为核心的人,很大程度上是依赖中共社会腐败为生。他们不是中间势力。即使是农村企业家,也往往依靠中国特权力量,靠贷款而不是靠经营发财。所以一旦经济规律起作用,马上就不行了。这种情况,与邓小平南巡后大搞冒进,把大量金钱投入开发区,使国家成千上万亿人民币付诸东流,是产生近来经济困境的两大原因。此外当然还有一些其它原因。大搞开发区,企图用遍布全国的开发区发展起来的政策,是一种很可笑的荒谬政策。
   
   真正的中产阶级其实就是小资产阶级等阶级。
   
   一些人,包括一些西方学者,把知识分子和白领工人称为中产阶级,也是不科学的,因为知识不是物质资产。所以,我们不把他们称为中产阶级,但根据他们的社会地位,常常把他们称为中间势力。
   
   目前的中国社会,是一个两极化社会,而两极化社会是一种不稳定社会,产生突变爆炸的可能性极大。
   
   三,中间势力是稳定力量,一般情况下不是向前变革的力量
   
   主张中产阶级理论的人,认为必须造成一个中产阶级,由中产阶级来实行民主,这是很可笑的,不仅不符合历来专制走向民主的历史事实,更不符合苏联东欧走向民主的情况和事实,完全是他们自己头脑中一种简单化的幼稚空想。
   
   事实上,中间势力,本质上是一种稳定力量,而不是向前的变革力量。无论在中国古代,还是近代,无论是什么社会,要取得社会的稳定,必须采取壮大中间力量的政策,而不是制造两极分化的政策。中国历史上,只要两极分化严重,社会就处于不稳定状态,就有可能产生农民起义,在某种意义上推动社会前进。尤其是政府采取把中间势力压向底层,危害他们社会中间的地位的政策时,中间势力就有可能采取反抗政府,与前进势力站到一起的立场,成为前进的力量。所以,中共如果能够采取壮大中间势力的政策,制造一个强大的中间力量,那么,它就能够稳定它的制度,防止走向民主,而不是像中产阶级理论认为的那样,是相反的,是改变这种制度,走向民主。但中共无法采取壮大中间势力的政策,不可能制造一个强大的中间力量,中共做不到这一点。相反,中共总是采取压制、削弱中间势力的政策,而这恰恰倒是把中间势力推到前进力量一边的作法。因此,从社会动力学的角度看,结论恰恰与中产阶级理论主张的结论是完全相反的。
   
   与中共完全不同,未来民主政府建立以后,为了稳定社会,必须采取壮大中间力量的政策,造成强大的中间势力,确保社会稳定。
   
   总之,中产阶级理论,是把原因和结果,现在和将来完全颠倒的理论。他们犯了三重错误:一是把太子党等发财致富了的一极,比较反动的一极,称为中产阶级,看作中间势力。二是把中间势力这种本质上的稳定性质,看作本质上的前进性质。三是把中共维护现状的任务,揽过来当作自己向走未来的任务。
   
   当然,我们反对以财产来划分敌我,财产不是起决定作用的因素。那些已经发财致富的人,是很不相同的,不是一样的。他们中许多人,将成为重要的民主力量。这一点,必须予以强调。
   
   顺便说一下,西方有关中产阶级理论,也是幼稚的,错误的,是马克思主义的阶级理论在西方的变种,盲目崇拜这种理论是错误的。
   
   一九九九年五月二日

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场