百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认定改良比革命损失小的误区]
徐水良文集
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认定改良比革命损失小的误区

徐水良


   

1999年1月


   
   

   目前在许多人心目中,改良损失一定小,革命损失一定大;改良是和平的,革命是暴力的。这种看法,似乎仍然是一些“不争的事实”。而争取走台湾道路,也在不知不觉中成了许多人的共识。其实,这些,都还是未经分析和论证的课题。
   
   在人类历史上,改良以暴力和战争来推进的例子,不在少数。日本的改良进行了战争;中国的康、梁等改良派,也曾经企图组织起义。美国的暴力改良——南北战争,更是非常惨烈的战争。这些真正的改良派,并不像他们的后辈那样没出息。而革命以非暴力的和平的方式进行的例子,也为数不少。即使暴力革命,英国的光荣革命和俄国的2月革命都没有打仗。菲律宾的人民革命和苏联、东欧一些国家的革命也往往是和平的革命。这些和平的民主革命,比那些艰难而且旷日费时的改良,其损失要小得多。认为改良损失一定小,革命损失一定大,这种认识并不正确。
   
   目前很多人不知不觉地把台湾道路作为榜样。他们没有审视一下,中国大陆走台湾道路,是否可能?是否合理?其实,台湾道路是由台湾的实际情况决定的。对台湾说来,几乎是不得不走的道路。而大陆,却不是台湾,共产党也决不是国民党,中国大陆走台湾道路的可能性很小。除非大陆反对派和老百姓都太没出息,只能任由中共宰割,只能在中共高压下缓慢变化。但是走这样的道路,比台湾走的道路,要痛苦得多、艰难得多、漫长得多。这时,腐败和贪污依然盛行,整个民族处于令人压抑的腐朽气氛之中,没有革命以后那种民族精神的振奋和重生,而是民族精神的自杀。国家和老百姓的损失,甚至将远远超过一场大规模的战争。对于目前的大陆说来,这是最差的道路之一,仅仅在暂时意义上,而不是在长远意义上,比俄罗斯的道路好一点。因此,走台湾道路,不仅很不可能,也很不合理。同时,对大陆人民,也很不公平。大陆人民在“6.4”等事件中,付出了相当于革命的代价,却连最差的改良结果也得不到,这太不公平。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场