百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认定改良比革命损失小的误区]
徐水良文集
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认定改良比革命损失小的误区

徐水良


   

1999年1月


   
   

   目前在许多人心目中,改良损失一定小,革命损失一定大;改良是和平的,革命是暴力的。这种看法,似乎仍然是一些“不争的事实”。而争取走台湾道路,也在不知不觉中成了许多人的共识。其实,这些,都还是未经分析和论证的课题。
   
   在人类历史上,改良以暴力和战争来推进的例子,不在少数。日本的改良进行了战争;中国的康、梁等改良派,也曾经企图组织起义。美国的暴力改良——南北战争,更是非常惨烈的战争。这些真正的改良派,并不像他们的后辈那样没出息。而革命以非暴力的和平的方式进行的例子,也为数不少。即使暴力革命,英国的光荣革命和俄国的2月革命都没有打仗。菲律宾的人民革命和苏联、东欧一些国家的革命也往往是和平的革命。这些和平的民主革命,比那些艰难而且旷日费时的改良,其损失要小得多。认为改良损失一定小,革命损失一定大,这种认识并不正确。
   
   目前很多人不知不觉地把台湾道路作为榜样。他们没有审视一下,中国大陆走台湾道路,是否可能?是否合理?其实,台湾道路是由台湾的实际情况决定的。对台湾说来,几乎是不得不走的道路。而大陆,却不是台湾,共产党也决不是国民党,中国大陆走台湾道路的可能性很小。除非大陆反对派和老百姓都太没出息,只能任由中共宰割,只能在中共高压下缓慢变化。但是走这样的道路,比台湾走的道路,要痛苦得多、艰难得多、漫长得多。这时,腐败和贪污依然盛行,整个民族处于令人压抑的腐朽气氛之中,没有革命以后那种民族精神的振奋和重生,而是民族精神的自杀。国家和老百姓的损失,甚至将远远超过一场大规模的战争。对于目前的大陆说来,这是最差的道路之一,仅仅在暂时意义上,而不是在长远意义上,比俄罗斯的道路好一点。因此,走台湾道路,不仅很不可能,也很不合理。同时,对大陆人民,也很不公平。大陆人民在“6.4”等事件中,付出了相当于革命的代价,却连最差的改良结果也得不到,这太不公平。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场