百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[认定改良比革命损失小的误区]
徐水良文集
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认定改良比革命损失小的误区

徐水良


   

1999年1月


   
   

   目前在许多人心目中,改良损失一定小,革命损失一定大;改良是和平的,革命是暴力的。这种看法,似乎仍然是一些“不争的事实”。而争取走台湾道路,也在不知不觉中成了许多人的共识。其实,这些,都还是未经分析和论证的课题。
   
   在人类历史上,改良以暴力和战争来推进的例子,不在少数。日本的改良进行了战争;中国的康、梁等改良派,也曾经企图组织起义。美国的暴力改良——南北战争,更是非常惨烈的战争。这些真正的改良派,并不像他们的后辈那样没出息。而革命以非暴力的和平的方式进行的例子,也为数不少。即使暴力革命,英国的光荣革命和俄国的2月革命都没有打仗。菲律宾的人民革命和苏联、东欧一些国家的革命也往往是和平的革命。这些和平的民主革命,比那些艰难而且旷日费时的改良,其损失要小得多。认为改良损失一定小,革命损失一定大,这种认识并不正确。
   
   目前很多人不知不觉地把台湾道路作为榜样。他们没有审视一下,中国大陆走台湾道路,是否可能?是否合理?其实,台湾道路是由台湾的实际情况决定的。对台湾说来,几乎是不得不走的道路。而大陆,却不是台湾,共产党也决不是国民党,中国大陆走台湾道路的可能性很小。除非大陆反对派和老百姓都太没出息,只能任由中共宰割,只能在中共高压下缓慢变化。但是走这样的道路,比台湾走的道路,要痛苦得多、艰难得多、漫长得多。这时,腐败和贪污依然盛行,整个民族处于令人压抑的腐朽气氛之中,没有革命以后那种民族精神的振奋和重生,而是民族精神的自杀。国家和老百姓的损失,甚至将远远超过一场大规模的战争。对于目前的大陆说来,这是最差的道路之一,仅仅在暂时意义上,而不是在长远意义上,比俄罗斯的道路好一点。因此,走台湾道路,不仅很不可能,也很不合理。同时,对大陆人民,也很不公平。大陆人民在“6.4”等事件中,付出了相当于革命的代价,却连最差的改良结果也得不到,这太不公平。(1999.1)

此文于2017年07月16日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场