百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈道德和法律]
徐水良文集
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈道德和法律

   

徐水良


   

2003-12-3日


   

   
   主张告别革命和全盘私有化的伪改良主义,同样以极端化简单方式,夸大法制的作用,否定道德和其它社会规范的作用。认为道德只起辅助作用,甚至认为能够规范人们行为的,只有法律,质疑或否定道德是人们行为规范的常识,表现了理论上的惊人无知和幼稚。在我们这许多年强调道德规范以前,有些人往往只知道法律,不知道其它规范,不知道道德,良心,规章制度,风俗习惯,家规,族规,组织章程,技术标准和技术规范等等,都属于人们的行为规范。甚至不知道什么是规范,不知道法律是规范的一种,等等。
   
   事实上,法律只是人们行为规范的一种,是全社会唯一正式代表(即国家政权)意志的表现,是由国家强制力来保证的规范。它只应该规范大的,事关社会公共生活的有普遍意义的事情。它的规范范围非常有限。其它大量的问题,应该留给道德和其它社会规范去管,让人们根据自己的道德、良心、理性,价值判断、自然规律去决定。如果法律把什么都管起来,例如一天吃几顿饭,拉几次屎,餐桌上应该有什么礼仪,待人接物应该有什么样的礼仪,什么样的原则,应该找什么样的人做朋友、配偶,怎样与朋友、配偶相处,等等等等,事无巨细,都管起来,那么,人们的自由也就没有了,被法律剥夺了。对于法律,它们本来应该属于自由的领域。其中包括道德,只要不违反法律,人们有法律权利选择遵守还是违反道德,而不受法律制裁,仅受道德赞扬或者谴责。因此,那些主张事事由法律管起来的伪改良主义者,现代“法家”,走到极端,就是绝对的专制主义,就像他们在全盘私有化等问题上走到极端时一样。
   
   美国是一个自由的国度。但即使在这样的国度中,我们一方面感到美国法律的详细,但另一方面也感到美国法律的烦琐。很多法律,一般人很难了解,很难懂得。连法律专家也只能懂某一方面的法律。因此,很多法律实际上失去了规范全体居民行为的意义。其原因,据说因为美国是律师统治的社会,国会和政府成员中,律师居多,他们为了自己的利益,故意把法律制定得很烦琐,使一般人难以了解,不得不找律师,他们律师就可以由此赚钱。我难以判定这种说法有多大的可靠性,但无论如何,美国法律的这种烦琐性,使人民难于掌握的缺点,今后的民主中国是应该防止的。
   
   为了保证人们的自由,法律必须仅仅管它应该管的地方,应该制订得简明易懂。而把其它领域,让给其它规范去管,其中最主要的是让给人们自己的道德、良心、理性和价值判断去管。因为道德是最具普遍性的规范,是人类社会最广泛、最普遍、最基本,最具普适性的规范。它是依靠社会舆论的压力及人们自我良心的压力来规范和维持的社会规范。它规范人们的一切行为。包括从道德上规范法律和法律的制订工作。
   
   其实,舆论和良心的压力,是非常强大的压力。当道德与法律及政府意志矛盾时,有时人们宁可违反法律,受政府或者法律制裁。例如六四以后人们宁可抗拒政府压力,包庇被抓捕的人和反政府行为,拒绝检举,就是例子。异议人士面对监狱无所畏惧,不怕政府及其法律制裁,也属于这种情况,(不过,有时倒是异议人士维护法律,政府违反法律,但这不是本文论述的范围)。当然也有相反的情况,就是服从陈旧道德和拒绝先进法律的情况。法律和道德规范之一的“义”或“义气”,常常产生矛盾,这其中,有违背先进法律的情况,也有反对反动法律的情况。中共把道德义气这种社会非常必须的道德规范,一律称为“江湖义气”,即流氓无产者的义气,大加批判和否定,几乎使中国社会成为没有义气,只有利害的令人可怕的社会。事实上,对于道德,即使具有流氓无产阶级的江湖义气,也要比没有任何义气好。
   
   无论如何,道德良心是起巨大作用的社会规范。中国社会几千年中,法律很不完备,主要靠道德良心和习惯来维持。我们当然要增强法制的作用。但一个社会,如果道德沦丧,人们不懂道德,只懂利害,那也是很可怕的社会。这样的社会,法律再完备,也很难治理。中国人受中共多少年宣传,以为美国人精神文明落后,只知金钱,缺乏道德,他们很难了解美国人对道德和法律的自觉遵守,很难了解中国相对于美国和西方,最大的落后,不是经济,而是精神文明。伪改良主义不大懂道德,因此他们为中共社会的道德沦丧辩护,只承认政府法律制裁包括监狱手拷等暴力强制的压力,不懂得舆论和良心的压力,大概他们缺乏道德行为的切身经验。因此,他们中出现那些既怕风险又要出风头,不断以告别革命之类向政府献媚,不断表示是“相同政见者”的情况,也并不奇怪。
   
   各种私人领域的规范,包括各种企业的规章制度,也应该让有关各方根据道德和法律来制订。政府和法律只应该制定一些必要的原则,以及监督私人规范及其执行是否违反法律。尤其是那些对政府来说是私人的规范,但对职工及其它相关人员来说并非私人的那些规范,更应该严格监督。但法律不应该强制替代这些规范,当然更不应该去替代道德。用法律代替这些规范,也就是用政府强制力包括暴力强制来代替道德、良心经济强制和其它强制手段,是很错误的,专制的。
   
   自由和规范,两者缺一不可。我们不应该以自由来否定规范,也不应该无限扩大法律规范的作用,去剥夺自由和应该由其它规范管辖的领域。法律,应该服从和保护自由。法律的制订,也是为了保障自由,而不是削弱自由。法律是手段,自由是目的。法律像民主一样,属于管理领域,法律只应该是对自由的保障和适度管理、限制。在这一点上,我们坚决反对伪改良主义的现代"法家"们。

此文于2018年08月22日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场