百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[难忘清水君 — 致博讯主编]
徐沛文集
答谢网友
·答谢网友
·批评与自我批评 — 献给网民
·读刘亚洲的公开信有感 — 兼谢各方网友
·谢谢关心
·就杨恒均作答
· 猜疑比共特危害大 -与翻墙者共勉
不知中秋是何日
·国家敌人
·不知中秋是何日
·打“虎”英雄的现代版
·在美国漫话“汉语热”
·黄祸与红祸
·纽约法拉盛
人权圣火与自由圣火
·谣言止于智者
·不要做中共的奴才—以人权的名义抵制奥运
·力不从心—辞评委之故
·与评奖相关的想法
·奥运之火可烧共魔—兼谈张艺谋与郎朗(修订版)
·法轮功让我超越苦难 (修订版)
·我的品位与提名(修订版)
修炼之初
·情奇素话(2002)
·人神之间(2002)
·成功功成(2002)
·我看江泽民(2002)
·孔老二是个大草包?
·三座大山
·三个“党代表”
·东土西天我都爱
·三种父亲
·病从口入?
·评李鹏的“母亲颂”
·声援公审江泽民
·黑与白
·透视爱情
红色渗透与德国之声
·德国之声
·德国《白玫瑰》与中共《小花》
·德国之声“丹红门”前后
·特权与女权之我见
·红色不仅渗透德国之声
·红朝“大外宣”的样本 ― 德国之声的“丹红门”事件
·诋毁何清涟的德国之声中文节目的又一伪作
·德国之声中国特派记者泽林(Frank Sieren)的来历
·“德国之声中国特派记者”泽林的来历
·抵制渗透德国之声的五毛
· 德国之声—中共渗透西方的实例  
· 同情心比才能重要 -苏雨桐之我见
天安门一代
·当家做人- 兼祭“六四”
·我看六四
·六四是土 埋葬五四
·生日随想—兼评柴玲
·坦克人与天安门
·天安门下红祸起 —献给六四英灵
·三个女人三台戏 — 我看王容芬与柴玲
·从“五七”到“八九”
·坦克人与洋五毛
·从王若望到艾未未 — 五代人的追求
·相同的时空不同的追求
·六四不忘 茉莉飘香
中华民国
·宝岛台湾
·后笑是蒋介石
·请听采访
·为茉莉花冲洗污垢
·民国百年谈蒋中正与革命
·民国君子 — 陈立夫
·阎锡山与九尾狐狸精
· 邓丽君的“中国梦”
·用邓丽君照照马克思
·共产难民-各有选择
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
难忘清水君 — 致博讯主编

   
   韦石,你好!
   
   当我发现某编辑借你的话来刊登中共海外支部“正义党”首发的匿名造谣贴《十评法轮功》时,不由得想起清水君,我早就对你讲过“想来你和我一样怀念清水君吧,博讯没他虽然照转,但却因此少了他的那份正气。”我相信把我供他了解我的发言稿加上《我的法轮心得》在博讯焦点推出的清水君绝对不会刊登《十评法轮功》。
   

   上次匆匆给你去信,请你过问那位以大法弟子名义攻击法轮功网站明慧和正见的匿名者;今天上网则见你的《关于法轮功的几个网站去掉博讯连接的简短说明》,这一切前后不过几天。而我三年前获知博讯,也是因留德学人报的老主编彭小明转来博讯刊载的一篇匿名诋毁法轮功的短文。
   
   可喜的是我上博讯时,却为清水君文集深深打动,尤其是他的名篇《鲁迅—汉奸还是族魂?》让我意识到打碎中共偶像鲁迅是中华儿女的当务之急。我作为一名以作家身份旅居德国的中华文人应该向清水君学习,把自己的思想成果奉献给被中共剥夺了知情权、信仰权的同胞,促使大家明白马列主义是外来邪说,法轮佛法才是中华正统。我十分高兴能在2002年海归计划落空时,结识法轮功学员,并能在回德国后亲身体验法轮功的神奇美妙。
   
   简言之,我开始在博讯发表女人之见就是为了辟中共捏造的各类谎言。正好又是岁末,我昨天已收到第一封贺年信,所以,我决定趁机给你写一封公开信,以示对你的敬意和谢意并表达我对上述矛盾的看法。
   
   我学会上网后能够首先在博讯公开为法轮功鸣冤叫屈显然离不开你的支持,虽然让我看上博讯的是清水君文集。在我通过读者反馈联系上清水君后,他曾表示从你处学到了很多东西,尤其是你的宽宏大量。而正是这一本来优秀的品质给你以独立的借口不站在正义的一边,以致让人怀疑博讯也象多维和欲火凤凰等媒体一样被收买。
   
   你自己也认识到中立和独立就等于反共。而博讯为了“坚持中立、言论自由”,不也一直遭到中共及其海外支部“正义党”的污蔑和攻击吗?“正义党”不是还造谣说你出卖了黄琦吗?
   
   既然如此,为何在《九评共产党》促使越来越多的老百姓认识到“没有共产党才有新中国”,在人权律师高智晟不顾个人安危勇敢地站出来谴责中共迫害法轮功之时,博讯却还在继续为匿名者污蔑法轮功提供机会?难道《十评法轮功》不是匿名泼脏水吗?匿名揭批中共是自我保护,尽管没什么用处,不锈钢老鼠(刘荻)和清水君(黄金秋)都用的是匿名,但仍然被捕,就是明证,但匿名反对教人“真善忍”的法轮功则只能是中共帮凶的作为。
   
   请问哪一个正直善良的人会在获知中共滥用国家机器残酷迫害亿万同胞之时不象清水君、我、云飞扬和高智晟一样站出来抨击中共,相反,还落井下石?博讯的独立性岂能用落井下石来加以标明?
   
   我更无法理解博讯发匿名造谣贴的第二点理由:“对法轮功在媒体上的态度不是很认可,认为法轮功对言论应该宽容。”
   
   法轮功是以“真善忍”为宗旨的修炼大法,任何人都可以学,学员人数众多,还有共特自称法轮功学员。为了反迫害、讲真相,法轮功学员有钱出钱有力出力地创办了一系列媒体。依我之见除了明慧和正见算法轮功网站外,别的都属独立的大众媒体,由各自的创办人决定其原则。比如,《大纪元》的原则是“还给大众真实的中国和世界”。《大纪元》为所有遭受中共迫害的老百姓提供抗争的平台。
   
   我今年接管海外中国民运的第一份刊物《中国之春》的网刊则是因为我赞赏其创办人王炳章,他的诗歌“当年谪医通天河,晒经石旁诵离歌。如今偿愿闯西域,自古难阻向东波。拿个博士区区志,卧薪三载为报国。蛟龙归海腾巨浪,莫丧经书剩传说”象清水君文集一样深得我心。他和清水君的事迹都证明爱国必须反共。
   
   简言之,法轮功学员各有主张,各自负责的媒体也有不同的标准,但没有谁,没有哪家媒体不乐于接受批评。关键是要有理有据。对博讯无论出于何种原因一再发表匿名诽谤法轮功的造谣贴,不同的法轮功学员也有不同的反应。
   
   我是因为匿名造谣贴于2003起开始作为认同法轮功的六四作家给博讯提供稿件,也曾邀请无数读者和同行拜访博讯,其中包括和清水君一样多产的英才唐子。我真心希望你能看看他的文集。
   
   你之所谓“刚才友人告知,法轮功的几个相关网站将博讯的连接同时都去除了”指的是哪几个网站?
   无论如何,我完全理解有法轮功学员不愿再和博讯相联,毕竟在过去的三年里博讯从未杜绝严重伤害法轮功学员的匿名造谣贴,《十评法轮功》只是导火线。更何况我没找到上次发给你的新作《在德国与胡锦涛唱对台戏》,但找到了“法轮大法弟子起诉明慧网”这样的另类匿名造谣贴。
   
   我希望让你明白法轮功学员对博讯的不同反应。匿名造谣贴不是异议,不值得忙于反迫害的法轮功学员去批驳,所以,最简单的办法就是隔离污染源。
   
   而我因为牢中的清水君,因为他对你的推崇和我对你的好感,愿意在此直言不讳,或许我们能找到彼此满意的方案。
   
   顺祝安好
   
   徐沛敬上

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场