百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 狱中反思奴态文化]
新文明论坛
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 狱中反思奴态文化

   
   
    时至2002年11月初,岛城迎来初冬的季节。我在静静地写作之余,每每打开那台破旧的黑白电视机,想看点新闻什么的。但屏幕里全是喜迎中共“16大”、全民造势的肉麻镜头。媒体大肆渲染形势一片大好、到处莺歌燕舞的所谓欢庆场面,甚至刻意割断历史,将推动经济改革的业绩全都算在邓小平、江泽民之流头上。而改革主将胡耀邦与赵紫阳,则被排除在外。中国是个处处造假的王国,举世闻名。王海带墨镜打假,竟还成了人物。然而,打假最关键的是要打政治造假,特别是统治集团造历史的假。什么日本鬼子都是共产党打败的;刘少奇是“四人帮”迫害致死的;“6.4”全民爱国运动是一小撮黑手背后操纵的,云云。然而这些政治造假,还就有那么些“吃人血馒头治病”的人信;还有那些连自己都不信、但却奴颜媚骨地推波助澜、让人信的主儿。于是多数人都加入了这种莺歌燕舞的队伍:打倒刘少奇他们举手欢庆,平反刘少奇他们还举手欢庆;“6.4”爱国运动兴起时他们欢呼,镇压“6.4”爱国运动他们还欢呼。我真不知他们活着的还是不是1个真实的自己。
    2002年11月8日上午,中共“16大”开幕,我从头至尾看了江做的报告,通篇高唱“创新”旋律。我计算了一下,有100多个“新”字,但却全是空喊口号,毫无新意。平心而论,这报告远不及该党“13大”报告那么开放,有内容。“16大”结束时,便又“选”出了他们的所谓新领袖集体。我仔细研究了他们的简历,全都是一批共产体制中培植出的技术官僚,根本没有人文科学素养。他们只懂工具,不懂人;只知心之外的管理,不懂心之内的调治。或者他们自己就已经人性工具化了。你在他们的讲话和行为中,不难看出党的“训服工具”的做派。工具只服从指令,遵循程序,而不会张扬自我;更不能尊重他人的自我。由此可见,当今中国领衔治国的是清华、而不是北大。老“北大”出来的人,多几经磨难,由于敢于异议,而被边缘化了。这种力排人文领袖、独树技术官僚的治国之谬,恰恰正是中国特色政治管理的病痼。
   

    然而,不幸的是中国的媒体是党的传话筒,整天煽动全众欢呼、四海拥戴。其实这种媚态文化现象,为中国历代有骨气、敢端“寒酸”架的文人所不齿。我一面看着一幕幕奴态百出的电视画面,一面就在反思中华文化的本质。这个民族至今未能经历一次文化批判思潮的洗礼,也没有产生一代真正意义上的异议精英,来激化民族的创新精神。我为此而痛苦。在我看来,中华媚态文化的劣根性表现为以下两个品种:其一,最经典地表征在中华民间妇女的“裹脚”审美意识中。我形象地称这种文化为“裹足文化”。1个民族的母性,全都裹起足来,扭扭捏捏、小心翼翼地走路,我很难相信她孕育出的子孙们会大胆冒险、实验与创新。另1种媚态文化是官场上的“冠饰文化”。中国官场历来以顶戴表现身分与级别。官大一级压死人,君臣之别在冠,官民之别也在冠,从上至下形成了权力体系的金字塔。
   
    如果说“冠饰文化”,一级奴一级,排斥了国家管理的民主化;那么“裹足文化”,则扭曲了人性,排斥了社会个体发展的自由化。这两种文化板结一起,便结构出主奴状态的“支配—服从”社会模式。有鉴于此,我更进一步领悟到:中国的持不同政见者实在是太少了;他们借助批判与异议,解构全民族已根深蒂固了的态文化也太有价值了。想到此,我便以狱中思想犯的特殊身分,写了一封《高扬“批判兴国”的风帆》的公开信,通过看守所向上转呈。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场