百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 狱中反思奴态文化]
新文明论坛
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 狱中反思奴态文化

   
   
    时至2002年11月初,岛城迎来初冬的季节。我在静静地写作之余,每每打开那台破旧的黑白电视机,想看点新闻什么的。但屏幕里全是喜迎中共“16大”、全民造势的肉麻镜头。媒体大肆渲染形势一片大好、到处莺歌燕舞的所谓欢庆场面,甚至刻意割断历史,将推动经济改革的业绩全都算在邓小平、江泽民之流头上。而改革主将胡耀邦与赵紫阳,则被排除在外。中国是个处处造假的王国,举世闻名。王海带墨镜打假,竟还成了人物。然而,打假最关键的是要打政治造假,特别是统治集团造历史的假。什么日本鬼子都是共产党打败的;刘少奇是“四人帮”迫害致死的;“6.4”全民爱国运动是一小撮黑手背后操纵的,云云。然而这些政治造假,还就有那么些“吃人血馒头治病”的人信;还有那些连自己都不信、但却奴颜媚骨地推波助澜、让人信的主儿。于是多数人都加入了这种莺歌燕舞的队伍:打倒刘少奇他们举手欢庆,平反刘少奇他们还举手欢庆;“6.4”爱国运动兴起时他们欢呼,镇压“6.4”爱国运动他们还欢呼。我真不知他们活着的还是不是1个真实的自己。
    2002年11月8日上午,中共“16大”开幕,我从头至尾看了江做的报告,通篇高唱“创新”旋律。我计算了一下,有100多个“新”字,但却全是空喊口号,毫无新意。平心而论,这报告远不及该党“13大”报告那么开放,有内容。“16大”结束时,便又“选”出了他们的所谓新领袖集体。我仔细研究了他们的简历,全都是一批共产体制中培植出的技术官僚,根本没有人文科学素养。他们只懂工具,不懂人;只知心之外的管理,不懂心之内的调治。或者他们自己就已经人性工具化了。你在他们的讲话和行为中,不难看出党的“训服工具”的做派。工具只服从指令,遵循程序,而不会张扬自我;更不能尊重他人的自我。由此可见,当今中国领衔治国的是清华、而不是北大。老“北大”出来的人,多几经磨难,由于敢于异议,而被边缘化了。这种力排人文领袖、独树技术官僚的治国之谬,恰恰正是中国特色政治管理的病痼。
   

    然而,不幸的是中国的媒体是党的传话筒,整天煽动全众欢呼、四海拥戴。其实这种媚态文化现象,为中国历代有骨气、敢端“寒酸”架的文人所不齿。我一面看着一幕幕奴态百出的电视画面,一面就在反思中华文化的本质。这个民族至今未能经历一次文化批判思潮的洗礼,也没有产生一代真正意义上的异议精英,来激化民族的创新精神。我为此而痛苦。在我看来,中华媚态文化的劣根性表现为以下两个品种:其一,最经典地表征在中华民间妇女的“裹脚”审美意识中。我形象地称这种文化为“裹足文化”。1个民族的母性,全都裹起足来,扭扭捏捏、小心翼翼地走路,我很难相信她孕育出的子孙们会大胆冒险、实验与创新。另1种媚态文化是官场上的“冠饰文化”。中国官场历来以顶戴表现身分与级别。官大一级压死人,君臣之别在冠,官民之别也在冠,从上至下形成了权力体系的金字塔。
   
    如果说“冠饰文化”,一级奴一级,排斥了国家管理的民主化;那么“裹足文化”,则扭曲了人性,排斥了社会个体发展的自由化。这两种文化板结一起,便结构出主奴状态的“支配—服从”社会模式。有鉴于此,我更进一步领悟到:中国的持不同政见者实在是太少了;他们借助批判与异议,解构全民族已根深蒂固了的态文化也太有价值了。想到此,我便以狱中思想犯的特殊身分,写了一封《高扬“批判兴国”的风帆》的公开信,通过看守所向上转呈。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场