百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八]
新文明论坛
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八


八、双胜都赢新格局

    ——建立世界圆和新秩序
   
   美国早在1990年8月海湾危机爆发后就提出“建立世界新秩序”的主张,同年10月1日,布什首次在联合国大会发表讲话时宣布:建立超越冷战范围的世界新秩序是美国义不容辞的责任。1991年4月,布什在亚拉巴州的马克斯韦尔空军基地更明确地提出了建立世界新秩序的4个原则:和平解决争端;团结一致地反对侵略;减少和控制武器;公正地对待所有国家人民(即强调人权的普遍原则)。
   

   针对美国有意主导建立的一元化国际新秩序,世界各国纷纷发表了自己的看法。首先是俄罗斯基于大国失落的心理,极力反对美国独到世界新秩序;而中国则基于自己的意识形态,提出与美国对抗的多极化新秩序主张,同时强调人权的首要原则是生存权和发展权。
   
   1991年11月5日,当宫泽喜一登上了日本首相的宝座后,突然提出了建立“世界和平秩序”的新概念;日本经济企划厅政务次宫田中秀征,解释了宫泽新提法的三点不同:其一,它有明确的目标、信念和价值,即建立和平的世界秩序;其二,它是包括政治、军事、经济、社会和文化的多层含义的综合秩序;其三,处于这一秩序中心地位的是联合国,而不是任何大国。“世界和平秩序”的大目标是:①销毁核武器,全面裁军;②保护地球环境;③创设遏制地区战争的联合国常设部队;④保护人权免遭暴政压制;⑤对饥饿和贫困实行救济;⑥向毒品和艾滋病等导致全人类毁灭的各种因素开战。
   
   此外,德国强调世界新秩序应划分两块:欧洲应归德国主导,其余归美国主导。法国则强调世界格局的多极化,在世界新秩序中起主导地位的应是联合国安理会。甚至英国也认为世界秩序不应由一国主导。发展中国家更是纷纷反对由大国主宰建立新秩序。
   
   其实,后对抗时代的圆动工具全球化变革,已经导致了世界格局的多元化发展,新的世界秩序已不可能再由超级大国独臂支撑或主宰,而是在代表世界发展方向的先进国家影响下,多元竞争,相互合作,共同推动发展起来的。这一崭新的秩序,正在由全球工具圆转,经济圆动、政治圆通所导致的世界圆和过程中形成。
   
   如前所述,在未来的世界新秩序中,不再把国际看作是黑白分明、划线分界的极的关系,而是把它看作一个和谐的圆体。全人类共同遵循“节约法则”,维护世界和平,它所追求的目标是世界物质、精神及规则、制度与秩序的全面圆和,即一个圆和的世界新秩序。
   
   主导未来世界圆和新秩序的,既不仅是某一种国际组织,也不仅是某一个国家,而是在全球使用同一卫星、电脑技术基础上,联合国组织和各国、各民族人民共同孕育出的、不以军事威慑和国防实力为潜台词的新文明安全观。
   
   世界圆和新秩序将架构在人类“共同妥协”的基础,通过对积极和平状态的认可,即不仅仅是销毁武器,全面裁军;更重要的是改变人与人对抗的意识,创设国际社会平等协商、消化纷争的规则、制度和秩序,以保证人在与问题(经济的、政治的、思想文化的)对抗中双胜都赢,从而实现人与自然,人与社会以及世界精神上的全面圆和。
   
    对世界圆和新秩序概念的理解,首先需要更新把世界秩序看作是简单的国家与国家的关系和主权与主权冲突的传统观念,而要从本质上把它看作是人与人的关系,是人与人合作起来解决问题的规则。因此,世界圆和新秩序的中心,始终是人与人的关系与规则,或者说是“一切人”与“一切人”的关系与规则。因而,保障人权才是世界圆和新秩序至高无上的原则。侵犯人权是导致暴力和战争的祸根。任何视人权高于一切的国家,都不可能在解决人的纠纷时采用暴力,更不可能发动战争。人权在世界上得到无一例外的普遍尊重之日,也就是世界实现了彻底的、积极的和平状态之日。世界圆和新秩序所要确立的基本理念就是:人权是世界和平之母。
   
   未来的世界圆和新秩序,将构筑在主权“共同妥协”的基石上和“人权普遍尊重”的前提下,全面贯彻以下六大原则:
   
   •在国际地位上贯彻“肯定——肯定原则”,即在国际事物中纷争的各方,在指导意识上完成从相互否定向相互肯定的战略性转变;
   
   •在国际交往中实行“合理化假定原则”,即产生冲突时各方都从对方的利益与要求思考,首先假定对方是合理的;
   
   •在发生具体纷争时遵循“先和解再求证原则”,即纷争的各方先缓和关系,再在友善的气氛中讨论是非曲直;
   
   •在谈判桌上奉行“针对问题不针对人原则”,即人与人合作起来向问题挑战;
   
   •在发生武装冲突时适用“无理推定原则”,即依据“谁也不首先动武原则”推定,谁最先动武,谁就为无理的一方;
   
   •在国际竞争中实施“弱势补充原则”,即帮助和保护弱者。
   
   最后,“用妥协换和解”,将成为21世纪人类建立世界圆和新秩序的主题。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场