百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五]
新文明论坛
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五


五、印巴之争:克什米尔的归属

   
   所谓“克什米尔归属问题”,是指印度与巴基斯坦两国接壤地区的领土纷争。克什米尔位于印度交界的过渡性地带,全称为查谟和克什米尔,包括查谟、克什米尔河谷、吉尔吉特和巴尔提斯坦,以及拉达克的部份地区,面积为19万平方公里,人口700万,其中77%的居民是穆斯林,20%是印度教徒。该地区由于位于南亚次大陆的北部山区,地处印度、巴基斯坦、中国、阿富汗和塔吉克斯坦之间,其战略地方十分重要,成为印巴两国半个世纪来纷争的焦点。
   
   从历史上看,印巴均为英国统治下的一个国家。1947年6月30日,英国频布《蒙巴顿方案》,将该地区分为印度斯坦国家和巴基斯坦国家。同年8月15日,印度自治政府和巴基斯坦自治政府成立,从此开始了印巴分治的历史。但《蒙巴顿方案》并未明确规定印巴之间的过渡地带克什米尔地区的归属,只是原则性提出该地区和土邦可以自由加入印度或巴勒斯坦,也可以保持独立。这便为印巴半个世纪的克什米尔之争埋下了隐患。1947年10月30日,印度政府单方面发表声明,宣布克什米尔加入印度,导致两国关系紧张,曾多次在这一地区发生武装冲突。

   
   克什米尔绝大多数居民是穆斯林,倾向巴基斯坦,但当时的土邦王公意归印度;而英国殖民当局为保持其在东南亚的战略利益,又想让克什米尔独立。如此多种矛盾网织,使克什米尔地区形势复杂化,进而导致了印巴两国间的大规模武装冲突。自1947年10月两国武装冲突以来,战争持续达15个月。1949年1月,在联合国干预下印巴停火,7月划定停火线,印度占有克什米尔3/5的土地,3/4的人口,其余为巴基斯坦占有。1953年印巴两国总理举行会谈,达成协议。双方认为克什米尔争端“应遵照该邦人民的愿望加为解决”,而“确定人民意愿最实际的方法是举行公民投票”。从1953年以来,巴基斯坦一直主张在克什米尔举行公民投票,但印度却否定了这一方案。印巴双方无法达成一致。克什米尔问题几次提到安理会上,但安理会都毫无办法。1965年印巴再度爆发武装冲突,8月5日印度指责巴基斯坦非正规军渗入克什米尔,9月6日印度越过停火线向马巴基斯坦开战。1966年1月,在苏联的斡旋下,印巴两国总理在塔什干就恢复正常关系和把部队撤回到1965年8月边界线问题达成了协议。但是克什米尔争端并未解决。1971年11月,印巴两国爆发第三次战争。印度利用东巴事件,对巴基斯坦发动武装进攻,12月初战火又扩展到西巴基斯坦。12月7日联合国通过要求印巴双方停火撒军的议案,12月17日战争结束。1972年7月印度总理和巴基斯坦总理在西姆拉签署了《印度政府和巴基斯坦政府双边关系协定》,规定了克什米尔的控制线,这条控制线与1949年协定确定的停火线无多大出入。1957年2月,印度宣布在其控制的克什米尔地区建立所谓“查谟和克什米尔邦”,遭到巴基斯坦强烈反对。自80年代中期以来,印巴两国关系改善,双方就缔结互不侵犯条约与和平友好开始对话。但1989年初,印控克什米尔地区穆斯林要求自治或并入巴基斯坦,并成立了“克什米尔解放阵线”等武装组织。到1989年底,有10万印度教徒逃往其他邦,数以千计的穆斯林越过边界来到巴基斯坦,印巴克什米尔交界处的交火事件又有所增加。印控克什米尔地区出现动乱以后,印指控巴支持和训练穆斯林武装分子,煽动判乱;巴则反唇相讥。印巴都向克什米尔边境地区增加了兵力。1990年在查谟和克什米尔的印军已达24万人。
   
   世界进入后冷战时代,克什米尔问题仍悬而未决,使两国关系经常处于紧张状态,成为南亚大陆的一个不稳定因素。克什米尔争端是英殖民帝国制造印巴对立留下的历史问题,也与宗教和民族因素有关。在1995年5月2日召开的南亚区域合作联盟第八届首脑会议开幕式之后,印度总理拉奥与巴基斯坦总统莱加里举行了近一个小时的会谈,两国领导人同意寻求和平方式解决克什米尔问题,并决定恢复双边对话。莱加里总统在会谈后举行的记者招待会上说:克什米尔问题应该通过“和平方式而不是军事手段”来解决。在回答印巴两国是否就克什米尔问题恢复对话时,拉奥总理说:“这个门已经向我们敞开,不存在任何不可逾越的障碍”
   
   然而,这之后两国关系并未得以真正的改善,反而继续暗中较劲。印度一直认为中国做为一个核大国,在暗中帮助或支持巴基斯坦,对他构成巨大威胁,因而便不顾国际舆论的反对,于1998年5月11日起,48小时内进行了5次地下核实验和一次发射短程导弹试验。巴基斯坦借口印方核挑衅,也于1998年5月28日至6月10日进行了首轮核试验,并进行了6次核装置试验,导致南亚次大陆核竞赛升级,直接威慑着地区安定和世界的和平。
   
   今天人类已进入以妥协换和解的后对抗时代。然而印巴双方仍在克什米尔问题上采取对抗立场,多次交火,步入战争边缘,成为今日“亚洲地缘政治的火山口”。
   (待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场