百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四]
新文明论坛
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四


四、法兰西壮志难酬

   
   法国也曾是一个具有较大影响力的欧洲古老的封建帝国。1789——1994年法国大革命将该国推向资本主义的发展道路,成为在工业革命中崛起的世界性国家。到1820年,法国已拥有占世界15%——20%的工业生产能力,是世界工业强国中的亚军,并占领了大量的海外殖民地;到1914年计,法国共侵占殖民地1060万平方公里,包括5600万人口,仅次于英国与俄国,排序第三,其殖民范围之大不仅包括北非、西非、赤道非洲、马达加斯和东南亚,还包括美洲、太平洋和印度洋等一些地区。法国对殖民地的政治影响和文化侵袭是极其深刻的,在世界上以法国模式建立了不少海外政权。
   
   冷战时代,法国作为美国的西方盟国,是北大西洋集团的重要成员。戴高乐重掌法国政权后,以推行实力国策见诸于世,这便与当时执掌西方帅旗的美国暗暗较起了劲。按美国的愿望,西欧应当与它保持紧密的“盟友”关系,说白了,也就是给美国充当配角。只有这样,美欧联盟才能牢固,美国才能为西欧各国充当战略保护人。为此,美国希望西欧各国能听命于它,保持观点一致。但是,随着形势的发展,美国与西欧各国共同利益的背后,不可避免地滋生出种种矛盾,随之产生了“谁是欧洲的主人”的分歧。特别是法国,在戴高乐的实力国策基点上,始终贯彻着维护国家主权、民族利益的独立自主的方针。这便与美国之间产生了许多矛盾。

   
   当时美国在欧洲的基本战略出发点是,推行“在美国领导下的大西洋共同体的欧洲”计划。为此,美国特别看重与英国结成特殊盟友关系,并借助与英国的关系影响整个西欧。但以法国为首的欧洲派却尽量想摆脱美国的控制,提出了“欧洲人的欧洲”与美国抗衡。为此法国与西德结伙,并团结其他五国,积极建立自己的独立核力量,以求打破美国的核垄断地位。法国的战略出发点是想形成一种既反苏又抗美的第三种势力。
   
   美国面对法国独树一帜的挑战,从军事和经济两个方面施加压力。美国一面用多边核力量计划,迫使法国交出自己的核武器;另一方面向欧洲共同市场内“掺沙子”。促使英国参与欧洲共同市场,并拉拢西欧各主要国家,干扰法、德一体化合作计划,以瓦解西欧第三种势力的集结。
   
   戴高乐面对美国的压力,愈加强硬。他不仅坚决拒绝了美国主导的多边核力量计划,而且使讨论英国加入共同体市场的布鲁塞尔谈判破裂。正是在这种西方国家矛盾愈加明显的情况下,戴高乐有意在国际舞台上表现出自己的独特立场,并借与“红色中国”建立外交关系来提高法国的国际地位和强化自己独立于世界的立场。以突破美国的羁绊而主导欧洲。
   
   在冷战结束后的密特朗执政时代,其外交部长迪马表述法国的国际事务政治立场时强调,不赞成世界事务由一个超级大国主宰,而应发挥联合国安理会的主导作用。法国总统密特朗也公开表示了,世界秩序不应把美国控制下的和平强加于人的看法。他积极主张以欧洲邦联的形式构成一极独立地发挥作用,成为世界上的一支平衡力量。密特朗强调说:在建立世界秩序过程中,世界是非常需要这样一支平衡力量的。法国还主张复活西欧联盟,用它来同美国在其中起主导作用的北大西洋公约组织竞争,并逐步取代后者,以突出自己的地位,起到欧洲的“火车头作用”。为此法国还提出“人道主义干预”口号,加强对国际热点的参与,以强化自己的大国地位。
   
   近年来,法美在国际事务中龃龉频生,但自社会党第一书记若斯潘出任政府总理后,法美关系有所改善。1998年6月,若斯潘的美国之行,是自1991年以来的第一位法国总理正式访美。在访美期间,若斯潘多次表示承认美国在欧洲的主导地位。若称,美国应以“决定性”的方式行事,而不要采取专横的方式。若还表示,在诸如对待非洲大陆的问题上,法美应建立“伙伴关系”。法外长韦德里纳也说过,法国应冷静地接受美国在国际舞台上的主导地位。但法国为保持和提高其地区和世界大国地位,维持和扩大其在传统地区的势力范围,与美仍存在难以调和的利益碰撞和矛盾分歧。
   
   在国内政治中,1986年3月法国立法选举中右翼竞选联盟获胜,成为议会多数。当时任期还有两年的社会党总统密特朗,被迫选择了“左右翼共治”的模式,任命反对党右翼保卫共和联盟领导人希拉克为总理。1988年密特朗再度当选总统,立即解散议会,重新进行立法选举。左派成为议会多数,结束了法兰西第五共和国历史上的第一次左右两翼政治力量“共治”的局面。1993年右翼竞选联盟在立法选举时,在577个议席中获484席,占84%的多数。右翼的巴拉迪尔出任总理,出现第二次两翼相互妥协的“共治”局面。1995年5月右翼力量代表希拉克当选总统。1997年6月,右翼联盟由于错误估计形势提前举行大选,结果丧失掉近一半的席位,顷刻间由议会多数派变为少数派。希拉克重蹈社会党的历史覆辙,不得不面对左翼多数反对派,开始了法国历史上的第三次两翼“共治”。这次“共治”是右翼的总统面对左翼的总理和左翼占多数的议会。这三次左右两翼政治势力相互妥协的“共治”模式,突破了西欧传统的政治体制。“共治”模式的出现,一方面是由于法国特有的“半总统制”或“半议会制”的政治制度的宽容性,更重要的是左右两翼政治势力经过较量,力量对比不断产生变化,总体上双方仍处于相持状态,不得不走共同妥协的道路。众多选民从原来支持右翼转而支持左翼,反映了法国和西欧社会的现实。
   
   然而,法国近些年来无论国内的政策如何变化,和在国际上如何标新立异,都将壮志难酬。法国已经无可力挽地丧失了往日的辉煌,仅仅沦为一个中等国家,其国际地位不断下降。2000年1月10日,法国《费加罗报》发表了“法国是一个中等国家”的文章,该文指出“2000年这个开端是法国人睁大双眼的重要时刻。国际上的所有研究报告,所有统计,所有重要数字都表明,几十年来,法国只是一个中等国家,更糟糕的是,它正在逐年退步,在全世界的地位眼看着在下降。
   
   世界经济合作与发展组织指出,法国40%的居民文化水平较低,这使法国与波兰处于同一水平。洛桑国际管理发展研究所指出,法国的竞争力居世界第21位,排在奥地利和新西兰之后。根据联合国确定的“人文发展指数”,法国排在世界第11位(落后于波兰、冰岛和英国)(待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场