百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一]
新文明论坛
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一

一、社会自然主义国家说

   关于国家的性质有不同的说法,其中最典型的是统治人类20世纪的马克思主义阶级斗争国家学说和F•拉采尔的国家有机生物学说。马克思主义阶级斗争国家学说,后来演化成为“无产阶级专政”与世界革命理论,统治了冷战时代的东方社会主义阵营;而F•拉采尔的国家自然生物学说,演化为“地缘政治”理论,统治了冷战时代的西方资本主义阵营。

   马克思主义国家学说认为,国家是“阶级斗争不可调和的产物”,国家的本质派生了两种职能,即阶级职能(专政)和社会职能(缓和冲突)。恩格斯曾给国家下了这样一个定义:“国家是表示:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围内;这种从社会中产生,但又自居于社会之上,并且日益同社会脱离的力量就是国家。” 无产阶级专政国家说不仅刺激了国内阶级斗争,也导致了国家间的政治对抗和军事冲突,是导致世界冷战意识形态的原因之一。

   拉采尔的国家学说认为,国家就是一群人和一块土地上的有机体。人类没有土地则不可想象,国家是土地上人类的最大工作成果。拉采尔将国家比作人体,认为边疆部分系其末端器官;生长中的地域为其四肢;公路、铁路、水道为其循环系统;首都则为头脑、心脏与肺腹。拉采尔在总体上把国家看成是生物成长的有机体,它随着时间的发展而变化伸延。

    拉采尔的国家有机生物学说为后来的“生存空间”理论奠定了基础。所谓“生存空间”,是地缘政治说的核心思想;是指某一国家正在生存的空间,就是将来生存要延长、扩张的空间。如果一个国家的民族,永远塞进狭小生存空间的话,便意味着国家的灭亡。曾任哥德堡大学教授的瑞典“地缘政治”学说创立者哲伦认为,“任何民族必须由小空间观念——养成大空间观念——空间观念的萎缩,是国家灭亡的原因。”这一理论后来又发展为豪斯霍菲尔的“成长尖端”理论。它不仅适应了国家资本主义世界扩张的需要,而且也为法西斯德国对外侵略所利用,是导致世界走向全面对抗的又一精神策源地。

   通过上述概括分析可以看出,阶级斗争国家说过分强调了国家的阶级职能和社会职能,而忽视了国家的自然本能。同时由于这一学说对阶级斗争和专政职能的强调,不仅刺激了国内斗争,而且刺激了国家间的对抗。而有机生物国家说,则片面强调了国家的自然本能,忽视了它的社会职能。它直接为国家的武力扩张政策所援用。而本书所形成的社会自然主义国家说认为,国家在本质上是人在一定地域上集合起的社会意志与社会化管理所形成的权力体系;是社会自然力与自由力运动的自然现实。人是受宇宙“节约法则”支配的,具有自由意识的存在实体。人在一定的地域上生活、集结,便会在一定的财产基础上建构起社会化的人际关系、组织形式和管理秩序;而国家就是人在一定范围中,以财产为基础的社会化人际关系、组织形式与管理秩序的圆和体。国家同样也是受宇宙“节约法则”支配的、具有自由意志的存在形式。因此国家具有自然与社会的二重性,是社会意义上的自然生命体。

   国家的产生与发展需要一定的社会条件,它的成长空间与运动,不能等同于一般生物学意义上的个体生命有机体的成长空间与运动,而更具特殊的集合体意义,即它是由无数具有自由意志的个体组成的“一切人”产生的社会总能量所支配的需求实体。

   人类在漫长的对抗社会,由于集体性的自由意识并不成熟,在解决利益纷争时普遍采取简单、直线、对抗性的思维方式,更多地依赖“以力量对比决定胜负”的自然法则支配。这也就决定了作为人在一定地域上的集合体——国家,受形成主宰国家命运的统治意志的支配,在寻求国家自然成长与利益时,同样采取的是“以力量对比决定胜负”的竞争手段,因而在旧文明国际秩序中,国家间必然采取军事对抗的方式谋取利益,寻求发展;以武力推行国家政策,进行地域扩张。反映人类整体自由意识不成熟状态所决定的国家军事竞争,必须导致国际社会的对抗性分裂与结盟,最终形成“极”的对立观念与力量相对平衡世界。当人类步入国家间全面分裂与对抗的巅峰时期,“极”的观念与“力量对比决定胜负”的现实,也就伴随着圆动工具的世界化发展,最后走向了衰落。于是,人类采取合作与妥协方式谋取利益的整体“类化”意识的形成,便分娩出以和平方式进行竞争的国家自由意志的成熟。因而也就决定了走向后对抗时代的国家,将不可避免地会步入一种多元,而不是多极的非军事化时代。

   当这种走过全面分裂与对抗历史,自然而然地趋于成熟的国家自由意识与自然“节约法则”运动相适应,构成自由力与自然力的建设性对立与和谐的关系时,一种共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢的圆和文明新纪元就会到来。旧文明时代那种国家间的暴力对抗历史也就寿终正寝了。(待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场