百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一]
新文明论坛
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一

一、社会自然主义国家说

   关于国家的性质有不同的说法,其中最典型的是统治人类20世纪的马克思主义阶级斗争国家学说和F•拉采尔的国家有机生物学说。马克思主义阶级斗争国家学说,后来演化成为“无产阶级专政”与世界革命理论,统治了冷战时代的东方社会主义阵营;而F•拉采尔的国家自然生物学说,演化为“地缘政治”理论,统治了冷战时代的西方资本主义阵营。

   马克思主义国家学说认为,国家是“阶级斗争不可调和的产物”,国家的本质派生了两种职能,即阶级职能(专政)和社会职能(缓和冲突)。恩格斯曾给国家下了这样一个定义:“国家是表示:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围内;这种从社会中产生,但又自居于社会之上,并且日益同社会脱离的力量就是国家。” 无产阶级专政国家说不仅刺激了国内阶级斗争,也导致了国家间的政治对抗和军事冲突,是导致世界冷战意识形态的原因之一。

   拉采尔的国家学说认为,国家就是一群人和一块土地上的有机体。人类没有土地则不可想象,国家是土地上人类的最大工作成果。拉采尔将国家比作人体,认为边疆部分系其末端器官;生长中的地域为其四肢;公路、铁路、水道为其循环系统;首都则为头脑、心脏与肺腹。拉采尔在总体上把国家看成是生物成长的有机体,它随着时间的发展而变化伸延。

    拉采尔的国家有机生物学说为后来的“生存空间”理论奠定了基础。所谓“生存空间”,是地缘政治说的核心思想;是指某一国家正在生存的空间,就是将来生存要延长、扩张的空间。如果一个国家的民族,永远塞进狭小生存空间的话,便意味着国家的灭亡。曾任哥德堡大学教授的瑞典“地缘政治”学说创立者哲伦认为,“任何民族必须由小空间观念——养成大空间观念——空间观念的萎缩,是国家灭亡的原因。”这一理论后来又发展为豪斯霍菲尔的“成长尖端”理论。它不仅适应了国家资本主义世界扩张的需要,而且也为法西斯德国对外侵略所利用,是导致世界走向全面对抗的又一精神策源地。

   通过上述概括分析可以看出,阶级斗争国家说过分强调了国家的阶级职能和社会职能,而忽视了国家的自然本能。同时由于这一学说对阶级斗争和专政职能的强调,不仅刺激了国内斗争,而且刺激了国家间的对抗。而有机生物国家说,则片面强调了国家的自然本能,忽视了它的社会职能。它直接为国家的武力扩张政策所援用。而本书所形成的社会自然主义国家说认为,国家在本质上是人在一定地域上集合起的社会意志与社会化管理所形成的权力体系;是社会自然力与自由力运动的自然现实。人是受宇宙“节约法则”支配的,具有自由意识的存在实体。人在一定的地域上生活、集结,便会在一定的财产基础上建构起社会化的人际关系、组织形式和管理秩序;而国家就是人在一定范围中,以财产为基础的社会化人际关系、组织形式与管理秩序的圆和体。国家同样也是受宇宙“节约法则”支配的、具有自由意志的存在形式。因此国家具有自然与社会的二重性,是社会意义上的自然生命体。

   国家的产生与发展需要一定的社会条件,它的成长空间与运动,不能等同于一般生物学意义上的个体生命有机体的成长空间与运动,而更具特殊的集合体意义,即它是由无数具有自由意志的个体组成的“一切人”产生的社会总能量所支配的需求实体。

   人类在漫长的对抗社会,由于集体性的自由意识并不成熟,在解决利益纷争时普遍采取简单、直线、对抗性的思维方式,更多地依赖“以力量对比决定胜负”的自然法则支配。这也就决定了作为人在一定地域上的集合体——国家,受形成主宰国家命运的统治意志的支配,在寻求国家自然成长与利益时,同样采取的是“以力量对比决定胜负”的竞争手段,因而在旧文明国际秩序中,国家间必然采取军事对抗的方式谋取利益,寻求发展;以武力推行国家政策,进行地域扩张。反映人类整体自由意识不成熟状态所决定的国家军事竞争,必须导致国际社会的对抗性分裂与结盟,最终形成“极”的对立观念与力量相对平衡世界。当人类步入国家间全面分裂与对抗的巅峰时期,“极”的观念与“力量对比决定胜负”的现实,也就伴随着圆动工具的世界化发展,最后走向了衰落。于是,人类采取合作与妥协方式谋取利益的整体“类化”意识的形成,便分娩出以和平方式进行竞争的国家自由意志的成熟。因而也就决定了走向后对抗时代的国家,将不可避免地会步入一种多元,而不是多极的非军事化时代。

   当这种走过全面分裂与对抗历史,自然而然地趋于成熟的国家自由意识与自然“节约法则”运动相适应,构成自由力与自然力的建设性对立与和谐的关系时,一种共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢的圆和文明新纪元就会到来。旧文明时代那种国家间的暴力对抗历史也就寿终正寝了。(待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场