百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一]
新文明论坛
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一

一、社会自然主义国家说

   关于国家的性质有不同的说法,其中最典型的是统治人类20世纪的马克思主义阶级斗争国家学说和F•拉采尔的国家有机生物学说。马克思主义阶级斗争国家学说,后来演化成为“无产阶级专政”与世界革命理论,统治了冷战时代的东方社会主义阵营;而F•拉采尔的国家自然生物学说,演化为“地缘政治”理论,统治了冷战时代的西方资本主义阵营。

   马克思主义国家学说认为,国家是“阶级斗争不可调和的产物”,国家的本质派生了两种职能,即阶级职能(专政)和社会职能(缓和冲突)。恩格斯曾给国家下了这样一个定义:“国家是表示:这个社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围内;这种从社会中产生,但又自居于社会之上,并且日益同社会脱离的力量就是国家。” 无产阶级专政国家说不仅刺激了国内阶级斗争,也导致了国家间的政治对抗和军事冲突,是导致世界冷战意识形态的原因之一。

   拉采尔的国家学说认为,国家就是一群人和一块土地上的有机体。人类没有土地则不可想象,国家是土地上人类的最大工作成果。拉采尔将国家比作人体,认为边疆部分系其末端器官;生长中的地域为其四肢;公路、铁路、水道为其循环系统;首都则为头脑、心脏与肺腹。拉采尔在总体上把国家看成是生物成长的有机体,它随着时间的发展而变化伸延。

    拉采尔的国家有机生物学说为后来的“生存空间”理论奠定了基础。所谓“生存空间”,是地缘政治说的核心思想;是指某一国家正在生存的空间,就是将来生存要延长、扩张的空间。如果一个国家的民族,永远塞进狭小生存空间的话,便意味着国家的灭亡。曾任哥德堡大学教授的瑞典“地缘政治”学说创立者哲伦认为,“任何民族必须由小空间观念——养成大空间观念——空间观念的萎缩,是国家灭亡的原因。”这一理论后来又发展为豪斯霍菲尔的“成长尖端”理论。它不仅适应了国家资本主义世界扩张的需要,而且也为法西斯德国对外侵略所利用,是导致世界走向全面对抗的又一精神策源地。

   通过上述概括分析可以看出,阶级斗争国家说过分强调了国家的阶级职能和社会职能,而忽视了国家的自然本能。同时由于这一学说对阶级斗争和专政职能的强调,不仅刺激了国内斗争,而且刺激了国家间的对抗。而有机生物国家说,则片面强调了国家的自然本能,忽视了它的社会职能。它直接为国家的武力扩张政策所援用。而本书所形成的社会自然主义国家说认为,国家在本质上是人在一定地域上集合起的社会意志与社会化管理所形成的权力体系;是社会自然力与自由力运动的自然现实。人是受宇宙“节约法则”支配的,具有自由意识的存在实体。人在一定的地域上生活、集结,便会在一定的财产基础上建构起社会化的人际关系、组织形式和管理秩序;而国家就是人在一定范围中,以财产为基础的社会化人际关系、组织形式与管理秩序的圆和体。国家同样也是受宇宙“节约法则”支配的、具有自由意志的存在形式。因此国家具有自然与社会的二重性,是社会意义上的自然生命体。

   国家的产生与发展需要一定的社会条件,它的成长空间与运动,不能等同于一般生物学意义上的个体生命有机体的成长空间与运动,而更具特殊的集合体意义,即它是由无数具有自由意志的个体组成的“一切人”产生的社会总能量所支配的需求实体。

   人类在漫长的对抗社会,由于集体性的自由意识并不成熟,在解决利益纷争时普遍采取简单、直线、对抗性的思维方式,更多地依赖“以力量对比决定胜负”的自然法则支配。这也就决定了作为人在一定地域上的集合体——国家,受形成主宰国家命运的统治意志的支配,在寻求国家自然成长与利益时,同样采取的是“以力量对比决定胜负”的竞争手段,因而在旧文明国际秩序中,国家间必然采取军事对抗的方式谋取利益,寻求发展;以武力推行国家政策,进行地域扩张。反映人类整体自由意识不成熟状态所决定的国家军事竞争,必须导致国际社会的对抗性分裂与结盟,最终形成“极”的对立观念与力量相对平衡世界。当人类步入国家间全面分裂与对抗的巅峰时期,“极”的观念与“力量对比决定胜负”的现实,也就伴随着圆动工具的世界化发展,最后走向了衰落。于是,人类采取合作与妥协方式谋取利益的整体“类化”意识的形成,便分娩出以和平方式进行竞争的国家自由意志的成熟。因而也就决定了走向后对抗时代的国家,将不可避免地会步入一种多元,而不是多极的非军事化时代。

   当这种走过全面分裂与对抗历史,自然而然地趋于成熟的国家自由意识与自然“节约法则”运动相适应,构成自由力与自然力的建设性对立与和谐的关系时,一种共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢的圆和文明新纪元就会到来。旧文明时代那种国家间的暴力对抗历史也就寿终正寝了。(待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场