百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二]
新文明论坛
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二

二、后对抗时代的三大矛盾

   当今时代全球性两大阵营冲突与社会性全面分裂与对抗虽已消解,但贫富冲突、分合冲突与文化冲突相对凸现,构成了后对抗时代影响社会发展的基本矛盾。

   一是贫富冲突:技术转让不是医治贫穷人的唯一药方

   所谓贫富冲突,包括两个方面的内容:一种是由世界上富国与穷国之间导致的南北经济利益冲突;一种是国内贫富两极分化所导致的内部利益冲突。这两个问题其实是一种冲突的两个方面,都是人类进入分裂时代,以贫富对抗为基础的社会现实。这种冲突,反映着社会上的不平等竞争和分配不公,是人类发展道路上最难解决的难题,即使当今社会最发达的国家也未能解决这一问题。曾轰动一时的美国洛杉矶暴力冲突,从本质上看就是一种贫富冲突。法国总统密特朗在对新闻媒介的一次谈话中说:美国正在为里根和布什统治下的贫富利益不均付出越来越大的代价。贫富冲突不仅是国家内部动荡不安、斗争不息的原因,也是造成国际纠纷,威胁世界和平与安定的原因。

   当今世界有10亿穷人,仅欧洲就有4000多万,而发达国家与发展中国家间的南北差距也并没伴随冷战的结束有所缓和。目前,尽管一些发展中的国家在经济上已开始复苏,如中国、越南等,但分配不公,腐败日甚。第三世界国家的负债问题和两种世界的技术与原料不等价交换等问题,仍然是发展中国家对发达国家不满和不积极回应西方国家对自我节制、和平与稳定呼吁的原因。

   我们面对一种世界上25%的富国和30%的穷国的两极分化,如何能使他们站在同一起跑线上和平相处呢?

   据埃菲社华盛顿2000年2月10日电:“争取人人都有面包”组织发表一份研究报告指出,全世界有8亿多人在挨饿,在世界60亿人口中,每5个人就有1个人生活在极端贫困中;12亿人依靠每天不足1美元艰难地维持生活。

   卡恩曾在《世界经济的发展》一书中写到:“减缓或者消灭绝对贫穷虽然是比缩小相对贫困更加紧迫的任务。保持甚至加大差距,也许是实现这一任务的最佳途径”。这从纯粹自然竞争的意义上看也许是不无道理的,但人类所进行的是社会竞争,特别是国家间的竞争就更具特殊意义了。卡恩借加大差距、消除贫穷的构想,不可避免的会导致加剧矛盾、对抗和不合作,最终将在经济上产生破坏性的作用。

   1976年,以诺贝尔奖金获得者、荷兰经济学家让. 廷伯根为首的21名专家,撰写了一份“R•I•O”报告即著名的《重建国际和平新秩序》模式中的一些观点,至今看来仍是很切中时弊的。该报告认为:当今国际制度不平等在本质上产生了两个世界以及它们之间不断扩大的差距。一个是富人世界,另一个是穷人世界,贫困这个帷幕把两个世界从物质和哲学观点上分隔开。一个是受良好教育的世界,另一个是大部分文盲的世界;一个是工业和城市的世界,另一个是以农业和乡村为主的世界;一个在追求消费的世界,另一个却在为生存而斗争。在富人的世界中,关心的是生活质量;在穷人的世界中,生活本身正在受疾病、饥饿和营养不良的威胁;在富人的世界中,关心的是如何保护不能再生的资源,研究保持世界处于一种静止状态的方式;在穷人的世界中,引起注意的不是资源枯竭的危险,而是资源的开发和分配如何有利于整个人类,而不是仅仅为若干特权国家所独享。富人的世界为污染活动对维持生命系统的影响而担忧,而穷人的世界却为贫困这个污染剂而发愁。因为他们的问题不是由于过分发达和技术进步造成的,而是由于不发达和缺乏技术造成的,是由于对自然现象不能驾驭造成的。

   但是,在我看来,发展国家的贫困决不简单到缺乏技术上的进步,也不应把希望完全建立在发达国家的恩赐上,而最关键的还取决于贫困国家自身的变化,取决于思想上的进步,政治制度上的进步。

   技术转让不是医治贫穷的唯一良药。依靠自己,从精神上首先解放自己,最大限度地焕发起人的自由精神和民族创造性,才是根本的强国富民之道。如此同时,也要在制度上设计以“人文关怀”为出发点,保障社会公正的规则,以尽力弥合穷人与富人、发达国家与发展国家的之间的鸿沟。

   二是分合冲突:后对抗时代的开场白

   后对抗时代东西两大阵营相互融合,两极矛盾随之让位于另一种冲突——分与合的冲突。这种冲突异军突起,取代了两个阵营的矛盾,表现为合作与分裂两种势力、两种倾向的对抗,成为后对抗时代的开场白。

   当今世界一方面是东西德统一,南北朝和谈,台海两岸沟通,思想、文化交流与汇合,贸易关系日趋紧密,世界性的通信、交通、技术的不断发展,商品、资本流通的交融以及跨国经济组织、集体安全组织等各种国际共同体的增多,正以一种强大的凝聚力在扭结世界走向同化、合作和一体;但世界的另一方面却是地区壁垒,民族%D

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场