百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:后对抗时代社会透视之一]
新文明论坛
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:后对抗时代社会透视之一

   

一、后对抗时代是一种过渡性社会存续状态的概括 早在资本主义阵营与社会主义阵营长达近半个世纪的冷战时期,西方阵营内部就产生了批判以烟囱工业、浪费污染、劳资冲突为特征的工业文明并主张推行激进改革为核心的“后现代”理论。这种理论认为,现代发达的西方社会已失去了理性和历史这两大权威,而它的主体——人,也已经从这个世界的中心被移植出来。西方现代社会实际上已经进入了后现代社会状态。如此同时,走向“后殖民时代”的发展国家阵营 ,也产生了与之相对抗的“后殖民理论”,反对以西方为中心的文化观念。颇具代表性的萨伊德就把后现代看成一个“持续的帝国主义结构的时代”。他认为所谓后现代时期就是西方发达国家用文化霸权主义,取代了从经济和政治直接控制发展中国家的时期,因而与西方文化霸权的对抗,就成为“后殖民时代长期政治冲突”。由此可见,冷战只是结束了东西军备竞赛和政治对抗,但潜藏在社会群体意识上的观念对抗,却异军突起,从而又举起了冷战之后“新对抗主义”的旗帜。后现代与后殖民两者都在试图取代对方。然而无论是“后现代”还是“后殖民”,都是自我表达的概念,而不可能互为包含、容纳,更无法概括人类对抗文明已行将就寝,社会正在艰难地向共同妥协的合作时代挺进的存续状态与历史趋势。

   后对抗时代理论的提出,正是概括了时代发展的新形态、新趋势,摒弃了东西方文化自我主义的偏执与对抗,同时又包容融通了后现代与后殖民两种理论的革命性批判精神,使之成为一种反映全球意识和人类同化观念,概括社会存在状态的新文明理论。人类有史以来的全部文明,都是以自我为中心,建立在贫穷对立,官民对立、阶级对立和“一切人”与“一切人”对立基础之上的对抗文明。我们把这种由对抗文明形成特定的政治、经济和文化上的权利与义务不对等或社会结构性不断制造分裂,“加工”敌人的秩序、规则与制度组合的社会历史时期,称之为对抗时代。一句话,对抗 时代也就是以利益为轴心,在观念上和制度上不断把同类“加工”成敌人的时代。 所谓后对抗时代,也就是人类经历了两次世界大战、两大反人类逆流、一场全球冷战后,在使用全球旋转工具创造财富,促进人与人合作的同时,结束自我分裂与对抗的旧文明,趋向共同妥协、双胜都赢的新文明时代的过渡性社会存续状态。简言之,后对抗时代也就是策动人类自我对抗的社会发动机已经衰竭、失效,开始向新文明社会过渡的时代。

   后对抗社会具有以下基本特征:

   其一,从对抗到对话,谈判成为解决社会纷争的主要手段伴随着冷战的谢幕,人类开始纷纷摒弃对抗,寻求和解,一个“敌人磨刀,我们也磨刀”的时代已经让位给“谈判的时代”了。如今东西和解,南北对话,人类“为争夺一个西瓜而撕打成团”的历史已经结束,中、美、俄各大国都刻意建立和平伙伴关系,政治领袖对话热线已跨越时空,彻底推翻了“不许握手”的对抗性规则。巴以谈判,南北朝和解,巴尔干十国会议,台海两岸沟通,今日世界大到联合国,小到每个家庭,政治、经济、军事、外交、生活方式各个领域,许多陈怨旧结都可以使用这一文明方法加以解决,这是后对抗时代的一个最明显的特征。

   其二、从为政治原则而斗争到为经济利益而合作政治原则受意识形态制肘,容易导致立场僵化。冷战时代的全球对抗实际上正是不同的意识形态和政治原则的对抗。然而政治原则是人们观念上生产出的,人们会因不同的意识形态而产生不同的政治原则和立场。然而人类有着共同的利益需求,大家不应因不同的政治原则而妨碍了合作起来寻求实实在在的共同利益。当全球性的大规模军备竞赛偃旗息鼓,意识形态和政治原则对立寿终正寝时,一个国际交流的非政治化时代就到来了。今日世界各国都痛定思痛,从“核冬天”的噩梦中惊醒过来,强烈意识到国与国之间需要的是经济合作,而不是政治对抗和军备冒险。这种由经济合作代替政治对抗的社会发展趋势,正是后对抗时代到来的一种体现。

   其三,以消费需要为特征的资本主义已全球化圆动工具的全球化变革,不仅推翻了旧文明的政治原则,也导致消费性资本主义全球化历史阶段的到来。这是后对抗社会的一种极为典型的经济特征。后对抗时代资本主义生产和销售的商品,并不简单化地需要有其物理法则意义上的使用价值,而更多的要有心理法则意义上的满足享乐需要。文化本身可以被生产包装成为人们精神需要的消费品。当代资本主义的消费需要,较之烟囱、围墙工业资本主义的消费使用价值比,是没有疆界,不分区域的。这种非疆域的消费需要已经走向传统民族国家的“非中心”过程。这便冲垮了旧文明时代各自为政所建立起的等级体系(三个世界划分)和两级对抗秩序。导致全球走向国际资本主义新发展的共同轨道。

   其四、主权淡化,国疆开放,阶级分野模糊,敌我阵线崩溃由于人类社会从意识上开始摒弃对抗,从政治上开始走向合作,从经济生产上进入“非疆域”化的时代,从而导致对抗时代的四大异化:贫富对立、官民对立、阶级对立和国家对立的整体缓解。在人类20世纪末向21世纪跨越的历史阶段,由于制度改革促进了“机会均等”的竞争法则为愈来愈多的国家所接受,贫富差距虽依然是这一时代的基本矛盾,但已大大减轻了其对抗性。而保障人权、扩大民主以及国际关系的非意识形态化,已经使官民对立、阶级对立和国家对立大为改观。后对抗时代的另一个显著特征就是主权淡化,国疆开放,阶级分野模糊,敌我阵线崩溃。

   其五、世界秩序走向多元化东欧变革、苏联解体、华约解散后的世界,美国成为唯一具有全球主导性影响力的大国。冷战刚刚结束后的时代,暂时形成一种美国主导下的纷争秩序。但是伴随圆动工具全球化变革的推进,以效率、公平、机会均等三大原则和“非中心主义”的经济世界化发展,致使美国独导世界的大国地位,正逐渐为世界资本运动的发展规律自然而然地请下来。后对抗时代的世界,环宇之内诸多国家异军突起,比肩而立,一个多元化的大国齐头并进国际秩序正在孕育中。

   在此必须指出,后对抗时代的国际秩序走势是多元而不是“多极”,“多极”概念的提出,不过是一些地区性的大国意在划分势力范围,沿用旧文明思维方式,隐含了与美国争锋的政治性概念。“极”的提法仍具有互为背反的传统意识。它反映了向不同终极逆向反行的简单、对立、直线思维;而“多元”的概念,是一个既独立又合作的中性概念,揭示了摒弃对抗后的世界主体各自独立旋转,多元合作过程中的不同点与面的关系。“元”的提法既符合后对抗时代国际关系发展的客观走势,又是对国际秩序不同阶段理性分析后的科学概括。(待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场