百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)]
新文明论坛
·牟传珩:从“98民运晓阳春”走来
·牟传珩:摧毁人脑监狱 ——“二合出三”圆和论
·牟传珩:自由之路(难狱回忆录)内容提要与目录
·牟传珩:高扬「人权高于主权」的旗帜
·牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下
·牟传珩:启动海峡两岸民主谈判新思路——主权共有 两岸自治
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)

   资本的反题:一个“幽灵”的诞生 ——冷战产生的客观条件

   当以蒸汽为动力的机械圆工具,推动着资本的世界性扩张时,一个资本反向性运动的政治“幽灵”——《共产党宣言》发表了。它激烈地抨击了自由资本主义生产方式,主张用暴力革命在世界范围内埋藏以私有制为基础的资本主义社会制度,实行公有制基础上的无产阶级专政和计划经济,并要让资产阶级在这场革命面前发抖。这一资本主义的批判思潮,不久便演义了1871年巴黎公社的诞生,令整个资本主义世界为之震惊。资本生产方式的代表者们,本能地受制于圆动工具发展趋势的驱策,不遗余力地纠集起自己的军队,仅仅在71天之内就将这个最早的“无产阶级政权”消灭于血泊中。然而,当资产阶级代表人物梯也尔声称“共产主义从此消灭了”不久,1917年世界上第一个主张发动世界革命的社会主义国家在苏联问世了。于是,它真的使整个资本主义“发抖”了。作为资本自由扩张的反题——“共产主义运动”,也是受自然力量的驱策,它是不会让资本扩张那样不受限制,那样简单、直线而顺利地实现它自己的。因而无论是丘吉尔率领14国武装征讨,还是希特勒闪电般进攻,都没有能把新生的苏维埃扼杀在摇篮之中。它是注定要走向社会舞台,成为扼制资本扩张的另一极,而把人类推向全球大分裂巅峰的。否则辩证法的脚步就不会圆回来。由此可见,以“ 雅尔塔体系”为基准的美苏争霸全球大冷战,也就不再难以理解了。 以下我们从贯串历史发展的三个主线,即生产工具发展、经济关系发展与人的认识发展的三个角度来剖析和回答冷战之所以能够产生的客观原因。 所谓冷战,是指全球性两大国家阵营之间进行的一场社会制度敌视、意识形态对抗和军备竞赛。这是一场美苏两国采用一切非直接武装攻击之外,争夺世界领导权的较量。从本质上看,冷战时期的军备竞赛就是两种财富的生产与分配制度、两种价值观念和各自为政的两大圆工具发展体系孕育的武器能力的对抗与竞争。这就是我们剖析解读人类为什么会走过漫长苦难的大分裂、大对抗之路,从热战向冷战的三个角度。 首先,冷战是两种财富的生产与分配制度之间的对抗。这是构成能够演化为全球范畴围内,两大阵营冲突的经济原因。人类使用什么样创造财富的生产工具,就会结成什么样的财富生产与分配制度,这是由社会发展“普遍和谐法则”所决定的。当人类以自然力推动圆工具创造财富的历史,走向了以蒸汽和电能推动机械化圆工具创造财富的历史时,由这种工业革命所导致的资本主义生产与分配方式, 便不可避免地要向世界扩张。尽管资本的原始积累过程是那样的残酷和不公,但它却是自然的、不可逆转的、代表了经济运动正题发展方向。然而,正是由于这一过程的残酷和不公,才会激发具有自由意志的人类,产生集体选择行为上的分裂:一部分人的意志选择,适应了这一自然过程发展的要求,成为资本扩张的历史担当者和代表者;另一部分人则选择了背弃自然发展规律的立场,意图凭借人的能动性和良好愿望,在资本生产方式尚处于上升阶段就要扼制和变革它,由此所导致的社会批判运动便构成了资本扩张方向的反题.。 人类历史上所有消灭私有制与资产阶级,实现无产阶级专政与计划经济为目的建立起的制度,都是作为资本世界化运动的反题存在在那里的。由此,作为市场经济所要求的分权制度与作为计划经济所要求的集权制度之间的冲突,也就不可避免了。这也就是从心理法则上理解的社会自然力与自由力之间的冲突。自从世界上第一个社会主义国家诞生以来,以它为样板建立起的“计划经济”国家集团,注定要与西方“市场经济”国家集团构成狼与羊的关系。这实质上就是资本的世界扩张与反资本的世界扩张的冲突关系;是由自然力量驱策的自由市场经济与由主观意志驱策的反自由市场经济的对立关系。这也就是东西对抗之所以能够席卷全球的根本原因。其二、冷战又是两种意识形态之间的对抗。意识形态是一定的社会财富的创造与分配关系的反映,是形成社会主流价值观念构成的。一定的社会意识形态,反映着这个社会占主导地位的认知水平,受人类经济活动发展状态制约。人类社会自从人与人对抗的历史产生之后,由于社会的四种异化,导致人类陷于全面的分裂与战争,进而激发了二次世界大战、两大反人类逆流,加之资本原始积累与扩张和工业强国用坚舰利炮拓展殖民地的残酷与野蛮,把人们的民族对抗与阶级对抗意识推向了巅峰。发端于西方的“一分为二”矛盾哲学,不仅统治了工业社会的西方,也导致了马克思主义阶级斗争学说的世界性传播。“柏林墙”的矗立,就是这一思维方式的现实塑雕。华约、北约两大军事集团就是“一分为二”哲学的实践注解;而两大阵营军火库里的核弹头,则正是人们对抗意识的现实沉积。借助力量对比的对抗性斗争维护和赢得利益,成为这一时期人们共同崇信的价值准则。这就为冷战的爆发,准备了精神上的条件。东西方两大阵营都在信守自己政治理念的同时,在意识上把对方“加工”成敌人。作为资本扩张的反题力量——当时所有社会主义阵营中的宗旨,就是要发动世界革命,消灭资本主义制度,让资产阶级在这场革命面前“发抖”。因而资本主义世界也就必然要把社会主义国家视为死敌和心头大患。早在1945年3月,丘吉尔就阐述过了他对苏联的政策:“苏俄已经成为自由世界的致命威胁”。他要求资本主义世界联合起来,抵制“共产党势力的扩张”。随后便有了杜鲁门主义、马歇尔计划和北大西洋公约组织。由此可见,二战后人类各自为政条件下对抗意识的世界化发展,是冷战之所以能产生的认知条件。其三,圆动工具的发展是东西对抗保持在冷战状态的物理原因。圆动工具高科技性能的发展,不仅创造了火车、轮船与航天器,也推动了武器的不断更新,导致了生物武器、化学武器和原子武器应有尽有。冷战的历史,就是这种圆动工具科学技术所推动的军备竞赛的历史。从1945年到1949年,拥有最先进圆动工具体系的美国,一度垄断了核武器。从1949年到50年代中期,美国曾单方拥有向对方领土发动一次大规模核进攻的能力;此后20年,美国一直保持着这种核威慑优势。但从70年代中后期以来,苏联在第一次战略武器方面已取得了与美国势钧力敌的业绩,甚至苏联的运载工具和核弹头总量已超过了美国。到70年代末期,美苏两国所拥有的核弹头总量可以把地球毁灭七次半。因此人类开始恐怖“核冬天”的到来。这种圆动工具推动的武器发展,借人类的对抗意识把人类推向了毁灭的前沿。在核大战中,不可能再有胜利者。因为任何主动攻击的一方,都不可能凭借第一次核打击消灭对方的所有核力量,而被打击的一方,肯定会扩大规模施以核报负,往复几次,最后的结果必然是共同毁灭。这种武器发展势钧力敌的现实,致使最凶残的战争狂人也不敢轻举妄动。这也就是东西方军备竞赛不断升级,但却始终保持在冷战状态的物理原因。由此可见,冷战的产生与发展,始终是圆动工具推动着的武器装备的后防较量。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场