百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:社会自然主义国家说]
新文明论坛
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:社会自然主义国家说

   
   关于国家的性质,人们有不同的说法。其中最典型的是统治人类20世
   纪的马克思主义阶级斗争国家学说和F.拉采尔的国家有机生物学
   说。马克思主义阶级斗争国家学说,后来演化成为“无产阶级专政”
   与世界革命理论,统治了冷战时代的东方社会主义阵营;而F.拉采

   尔的国家自然生物学说,演化为“地缘政治”理论,流行于冷战时代
   的西方资本主义阵营。
   
   马克思主义国家学说认为,国家是“阶级斗争不可调和的产物”,国
   家的本质派生了两种职能,即阶级职能(专政)和社会职能(缓和冲
   突)。恩格斯曾给国家下了这样一个定义:“国家是表示:这个社会
   陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立而又无力摆脱这
   些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不
   致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社
   会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在『秩序』的范
   围内;这种从社会中产生,但又自居于社会之上,并且日益同社会脱
   离的力量就是国家。”
   
   无产阶级专政国家说不仅刺激了国内阶级斗争,也导致了国家间的政
   治对抗和军事冲突,是导致世界冷战意识形态的原因之一。
   
   拉采尔的国家学说认为,国家就是一群人和一块土地上的有机体。人
   类没有土地则不可想象,国家是土地上人类的最大工作成果。拉采尔
   将国家比作人体,认为边疆部份系其末端器官;生长中的土域为其四
   肢;公路、铁路、水道为其循环系统;首都则为头脑、心脏与肺腹。
   拉采尔在总体上把国家看成是生物成长的有机体,它随着时间的发展
   而变化伸延。
   
   拉采尔的国家有机生物学说为后来的“生存空间”理论奠定了基础。
   所谓“生存空间”,是地缘政治说的核心思想;是指某一国家正在生
   存的空间,就是将来生存要延长、扩张的空间。如果一个国家的民
   族,永远塞进狭小生存空间的话,便意味着国家的灭亡。曾任哥德堡
   大学教授的瑞典“地缘政治”学说创立者哲伦认为:“任何民族必须
   由小空间观念—养成大空间观念—空间观念的萎缩,是国家灭亡的原
   因。”这一理论后来又发展为豪斯霍菲尔的“成长尖端”理论。它不
   仅适应了国家资本主义世界扩张的需要,而且也为法西斯德国对外侵
   略所利用,是导致世界走向全面对抗的又一精神策源地。
   
   通过上述概括分析可以看出,阶级斗争国家说过分强调了国家的阶级
   职能和社会职能,而忽视了国家的自然本能。同时由于这一学说对阶
   级斗争和专政职能的强调,不仅刺激了国内斗争,而且刺激了国家间
   的对抗。而有机生物国家说,则片面强调了国家的自然本能,忽视了
   它的社会职能。它直接为国家的武力扩张政策所援用。而社会自然主
   义国家说认为,国家在本质上是人在一定地域上集合起的社会意志;
   是社会化管理所形成的权力体系;是社会自然力与自由力运动的自然
   现实。人是受宇宙“节约法则”支配的、具有自由意识的存在实体。
   人在一定的地域上生活、集结,便会在一定的财产基础上建构起社会
   化的人际关系、组织形式和管理秩序;而国家就是人在一定范围中,
   以财产为基础的社会化人际关系、组织形式与管理秩序的圆和体。国
   家同样也是受宇宙“节约法则”支配的、具有自由意志的存在形式。
   因此国家具有自然与社会的二重性,是社会意义上的自然生命体。
   
   国家的产生与发展需要一定的社会条件。它的成长空间与运动,不能
   等同于一般生物学意义上的个体生命有机体的成长空间与运动,而更
   具特殊的集合体意义,即它是由无数具有自由意志个体组成的“一切
   人”产生的社会总能量所支配的需求实体。
   
   人类在漫长的对抗社会,由于集体性的自由意识并不成熟,在解决利
   益纷争时普遍采取简单、直线、对抗性的思维方式,更多地依赖“以
   力量对比决定胜负”的自然法则支配。这也就决定了作为人在一定地
   域上的集合体——国家——,受形成主宰国家命运的统治意志的支
   配,在寻求国家自然成长与利益时,同样采取的是“以力量对比决定
   胜负”的竞争手段。因而,在旧文明国际秩序中,国家间必然采取军
   事对抗的方式谋取利益,寻求发展;以武力推行国家政策,进行地域
   扩张。反映人类整体自由意识不成熟状态所决定的国家军事竞争,必
   须导致国际社会的对抗性分裂与结盟,最终形成“极”的对立观念与
   力量相对平衡世界。当人类步入国家间全面分裂与对抗的巅峰时期,
   “极”的观念与“力量对比决定胜负”的现实,也就伴随着圆动工具
   的世界化发展,最后走向了衰落。于是,人类采取合作与妥协方式谋
   取利益的整体“类化”意识的形成,便分娩出以和平方式进行竞争的
   国家自由意志的成熟。因而也就决定了走向后对抗时代的国家,将不
   可避免地会步入一种多元、而不是多极的非军事化时代。
   
   当这种走过全面分裂与对抗历史、自然而然地趋于成熟的国家自由意
   识与自然“节约法则”运动相适应、构成自由力与自然力的建设性对
   立与和谐的关系时,一种共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢
   的圆和文明新纪元就会到来;旧文明时代那种国家间的暴力对抗历史
   也就寿终正寝了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场