百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)]
新文明论坛
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 走向后对抗时代(之1)

   

   早在资本主义阵营与社会主义阵营长达近半个世纪的冷战时期,西方

   阵营内部就产生了批判以烟囱工业、浪费污染、劳资冲突的工业文

   明,并主张推行以激进改革为核心的“后现代”理论。这种理论认

   为,现代发达的西方社会已失去了理性和历史这两大权威。而它的主

   体——人——,也已经从这个世界的中心被移植出来。西方现代社会

   实际上已经进入了后现代社会状态。如此同时,走向“后殖民时代”

   的发展国家阵营;也产生了与之相对抗的“后殖民理论”,反对以西

   方为中心的文化观念。颇具代表性的萨伊德就把后现代看成一个“持

   续的帝国主义结构的时代”。他认为所谓后现代时期就是西方发达国

   家用文化霸权主义取代了从经济和政治直接控制发展中国家的时期,

   因而与西方文化霸权的对抗,就成为“后殖民时代长期的政治冲

   突”。由此可见,冷战只是结束了东、西军备竞赛和政治对抗,但潜

   藏在社会群体意识上的观念对抗,却异军突起,从而又举起了冷战之

   后“对抗主义”的旗帜。后现代与后殖民两者都在试图取代对方。然

   而,无论是“后现代”还是“后殖民”,都是自我表达的概念,而不

   可能互为包含、容纳,更无法概括人类对抗文明已行将就木、社会正

   在艰难地向共同妥协时代挺进的存在状态与历史趋势。

   

   后对抗时代理论的提出,正是概括了时代发展的新形态、新趋势,摒

   弃了东、西方文化自我主义的偏执与对抗,同时又包容、融通了后现

   代与后殖民两种理论的革命性批判精神,使之成为一种反映全球意识

   和人类同化观念,概括社会存在状态的新文明理论。

   

   人类有史以来的全部文明,都是以自我为中心,建立在冲突性的贫富

   对立、官民对立、阶级对立和“一切人”与“一切人”对立基础之上

   的对抗文明。我们把这种由对抗文明形成特定的政治、经济和文化上

   的权利与义务不对等或社会结构性不断制造分裂、加工“敌人”的秩

   序、规则与制度组合的社会历史时期,称之为对抗时代。一句话,对

   抗时代也就是以利益为轴心,在观念上和制度上不断把同类加工成

   “敌人”的时代。无论东方还是西方,也不管资本主义阵营还是社会

   主义阵营,都是同一历史的创造者。

   

   所谓后对抗时代,也就是人类经历了两次世界大战、两大反人类逆流

   (斯大林主义的无情阶级斗争与希特勒的残酷种族清洗)、一场全球

   冷战后,在使用全球旋转的圆工具创造财富、促进人与人合作的同

   时,结束自我分裂与对抗的旧文明历史,趋向共同妥协、双胜都赢的

   新文明时代的过渡性社会存续状态。简言之,后对抗时代,也就是策

   动人类自我对抗的社会发动机已经走向衰竭、失效,开始向新文明过

   渡的时代。

   

   后对抗社会具有以下基本特征:

   

   其一,从对抗到对话,一个“敌人磨刀,我们也磨刀”的时代已经让

   位给“谈判的时代”了。政治领袖对话热线已跨越时空,彻底推翻了

   旧文明“不许握手”的对抗性规则。

   

   其二、从为“政治原则”而斗争,到为“经济利益”而合作。今日世

   界各国都痛定思痛,从“核冬天”的恶梦中惊醒过来,强烈意识到国

   与国之间需要的是经济合作,而不是政治对抗和军备冒险。

   

   其三,圆工具的全球化变革,不仅推翻了旧文明的政治原则,也导致

   以消费需要为特征的资本主义全球化历史阶段的到来。这种非疆域性

   的消费需要,已经走向了传统民族国家的“非中心”过程。这便冲垮

   了旧文明时代各自为政所建立起的等级体系(如三个世界划分)和两

   极对抗秩序。导致全球走向国际合作的新消费性资本主义发展轨道。

   

   其四、主权淡化,国疆开放,阶级分野模糊,敌我阵线崩溃。

   

   由于世界性的经济生产与消费进入“非疆域”化时代,从而导致对抗

   时代的四大异化:贫富对立、官民对立、阶级对立和国家主权对立整

   体缓解。而保障人权、扩大民主,以及国际关系的非意识形态化,又

   促进了人类“类”化意识的成熟。

   

   其五、世界秩序走向多元化。伴随圆工具全球变革推动的以“合作、

   效率、机会均等”三大原则的贯彻和“非中心主义”的经济世界化发

   展,美国独导世界的大国地位并没有被反下来,但却正逐渐为世界资

   本运动的发展规律自然而然地请下来。一种多元化的国际秩序发展趋

   势已初见端倪。

   

   在此必须指出,后对抗时代的国际秩序走势是多元而不是“多极”。

   “多极”概念的提出,不过是一些地区性的大国意在划分势力范围,

   沿用旧文明思维方式,隐含了与美国争锋的政治性概念。“极”的提

   法仍具有对抗属性。它体现了向不同终极逆向背反的简单、对立、直

   线思维;而“多元”的概念,是一个既独立又合作的中性概念。它揭

   示了摒弃对抗后的世界主体独立旋转、多元合作过程中的不同点与面

   的关系。“元”的提法,既符合后对抗时代国际关系发展的客观

   走势,又是对国际秩序不同历史阶段理性分析后的科学概括

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场