百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)]
新文明论坛
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 走向后对抗时代(之1)

   

   早在资本主义阵营与社会主义阵营长达近半个世纪的冷战时期,西方

   阵营内部就产生了批判以烟囱工业、浪费污染、劳资冲突的工业文

   明,并主张推行以激进改革为核心的“后现代”理论。这种理论认

   为,现代发达的西方社会已失去了理性和历史这两大权威。而它的主

   体——人——,也已经从这个世界的中心被移植出来。西方现代社会

   实际上已经进入了后现代社会状态。如此同时,走向“后殖民时代”

   的发展国家阵营;也产生了与之相对抗的“后殖民理论”,反对以西

   方为中心的文化观念。颇具代表性的萨伊德就把后现代看成一个“持

   续的帝国主义结构的时代”。他认为所谓后现代时期就是西方发达国

   家用文化霸权主义取代了从经济和政治直接控制发展中国家的时期,

   因而与西方文化霸权的对抗,就成为“后殖民时代长期的政治冲

   突”。由此可见,冷战只是结束了东、西军备竞赛和政治对抗,但潜

   藏在社会群体意识上的观念对抗,却异军突起,从而又举起了冷战之

   后“对抗主义”的旗帜。后现代与后殖民两者都在试图取代对方。然

   而,无论是“后现代”还是“后殖民”,都是自我表达的概念,而不

   可能互为包含、容纳,更无法概括人类对抗文明已行将就木、社会正

   在艰难地向共同妥协时代挺进的存在状态与历史趋势。

   

   后对抗时代理论的提出,正是概括了时代发展的新形态、新趋势,摒

   弃了东、西方文化自我主义的偏执与对抗,同时又包容、融通了后现

   代与后殖民两种理论的革命性批判精神,使之成为一种反映全球意识

   和人类同化观念,概括社会存在状态的新文明理论。

   

   人类有史以来的全部文明,都是以自我为中心,建立在冲突性的贫富

   对立、官民对立、阶级对立和“一切人”与“一切人”对立基础之上

   的对抗文明。我们把这种由对抗文明形成特定的政治、经济和文化上

   的权利与义务不对等或社会结构性不断制造分裂、加工“敌人”的秩

   序、规则与制度组合的社会历史时期,称之为对抗时代。一句话,对

   抗时代也就是以利益为轴心,在观念上和制度上不断把同类加工成

   “敌人”的时代。无论东方还是西方,也不管资本主义阵营还是社会

   主义阵营,都是同一历史的创造者。

   

   所谓后对抗时代,也就是人类经历了两次世界大战、两大反人类逆流

   (斯大林主义的无情阶级斗争与希特勒的残酷种族清洗)、一场全球

   冷战后,在使用全球旋转的圆工具创造财富、促进人与人合作的同

   时,结束自我分裂与对抗的旧文明历史,趋向共同妥协、双胜都赢的

   新文明时代的过渡性社会存续状态。简言之,后对抗时代,也就是策

   动人类自我对抗的社会发动机已经走向衰竭、失效,开始向新文明过

   渡的时代。

   

   后对抗社会具有以下基本特征:

   

   其一,从对抗到对话,一个“敌人磨刀,我们也磨刀”的时代已经让

   位给“谈判的时代”了。政治领袖对话热线已跨越时空,彻底推翻了

   旧文明“不许握手”的对抗性规则。

   

   其二、从为“政治原则”而斗争,到为“经济利益”而合作。今日世

   界各国都痛定思痛,从“核冬天”的恶梦中惊醒过来,强烈意识到国

   与国之间需要的是经济合作,而不是政治对抗和军备冒险。

   

   其三,圆工具的全球化变革,不仅推翻了旧文明的政治原则,也导致

   以消费需要为特征的资本主义全球化历史阶段的到来。这种非疆域性

   的消费需要,已经走向了传统民族国家的“非中心”过程。这便冲垮

   了旧文明时代各自为政所建立起的等级体系(如三个世界划分)和两

   极对抗秩序。导致全球走向国际合作的新消费性资本主义发展轨道。

   

   其四、主权淡化,国疆开放,阶级分野模糊,敌我阵线崩溃。

   

   由于世界性的经济生产与消费进入“非疆域”化时代,从而导致对抗

   时代的四大异化:贫富对立、官民对立、阶级对立和国家主权对立整

   体缓解。而保障人权、扩大民主,以及国际关系的非意识形态化,又

   促进了人类“类”化意识的成熟。

   

   其五、世界秩序走向多元化。伴随圆工具全球变革推动的以“合作、

   效率、机会均等”三大原则的贯彻和“非中心主义”的经济世界化发

   展,美国独导世界的大国地位并没有被反下来,但却正逐渐为世界资

   本运动的发展规律自然而然地请下来。一种多元化的国际秩序发展趋

   势已初见端倪。

   

   在此必须指出,后对抗时代的国际秩序走势是多元而不是“多极”。

   “多极”概念的提出,不过是一些地区性的大国意在划分势力范围,

   沿用旧文明思维方式,隐含了与美国争锋的政治性概念。“极”的提

   法仍具有对抗属性。它体现了向不同终极逆向背反的简单、对立、直

   线思维;而“多元”的概念,是一个既独立又合作的中性概念。它揭

   示了摒弃对抗后的世界主体独立旋转、多元合作过程中的不同点与面

   的关系。“元”的提法,既符合后对抗时代国际关系发展的客观

   走势,又是对国际秩序不同历史阶段理性分析后的科学概括

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场