百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场]
新文明论坛
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场

   

    思维方式,简单地说就是使思想转化为现实的手段与样式,或者说是人们认识问题,解决问题的习惯性思想程式与方法.它是以词汇和语法结构与规则为语言外壳,在一定的认知识基础上,由问题、情境、视野、思想和价值观这些要素有序构成的综合系统。

   我们所从事的民主运动就是要把人民的民主诉求转化为全社会的实践 。如果我们不是情绪浮躁或口号化地搞形式主义,使民运停留在低档次上的话,就是要在更深层次上解决好这一转化过程中的价值取向及思想程式与方法问题,并以此为条件进而解决好将世界现代化的民主规则,转化为中华社会的文化理念与思想文明。否则我们即使草率地移植了西方民主制度,也无法有效操作,使之在中土扎根、生长。

    头脑是社会变革的策源地。头脑样式将决定我们的世界样式。思维方式变革是社会变革的第一阵地。只有全新的思维方式,才能导致全新的行为方式;只有全新的行为方式,才能导致全新的社会活动;只有全新的社会活动,才能导致全新社会活动的结果——全新的社会管理规则、制度与秩序。当我们的思维方式还很陈旧、落后,还习惯于对抗社会那种“非黑即白”、简单 、直线、对立的思维方式时,怎么可能赢得全新的社会变革?

     今天,面对全球圆工具革命、经济一体、政治合作、意识形态淡化、阶级分野模糊,世界进入电脑加谈判的后冷战时代,我们还习惯于那种简单划分敌我阵线,固守“肯定———否定”思维模式,甚至在民运内部也刻意划分革命与改良的对立斗争。连一贯信守对抗哲学的共产党政府,在后冷战时代都懂得为了自身的利益而与在制度本质上存在冲突的美国政府与国民党政府对话与合作.即使早年暴力革命家列宁,都能运用妥协思维艺术,缔结”布列斯特条约”,为脆弱的苏维埃政府赢得生存空间。可见政治家的成功不在于简单地强化坚定的立场和捍卫高尚的原则,而在于审时度势,善于运用妥协艺术(包括与政治对立面妥协)来赢得现实利益与发展资本。但我们的民运朋友至今还在内部搞相互否定,毫不妥协,甚至掺杂一些个人成见,论主排次,相互拆台,自我攻击,大大分化、削弱了尚处在幼嫩状态的民主力量。

   当然“水清则无鱼”。我们不能要求社会人的所有动机都是纯而又纯的,但当个人利益膨胀到足以危害其共同的事业基础时,将是包括自已在内的共同悲剧。民运内部的相互批评,甚至必要的斗争都是正常的,但批评与斗争的目的应是为了团结而不是分裂;所持的心态和方法也应是健康的和建设性的。民主运动参加者的利害关系并非是“零和”的,不是你得1分我就必然失1分,你失1分我就必然得1分;而是你得我也得,你失我也失。

    我们不能再沿用人类对抗社会的旧意识、旧话语体糸及其思维方式。特别是必须坚决摒弃那种“阶级斗争”、暴力变革社会认识过程中所形成的概念、判断及推理方式。也就是说,我们不能再以对抗社会所形成的思维范式局限为条件来推动全新的社会变革。否则,我们仍将是在穿旧鞋走老路。毛泽东及其共产党人开始也都是反传统的,但由于是在沿用对抗社会的旧意识、旧方法,不仅要与国民党不共戴天, 而且要在党内搞“走资派”,在社会上搞”黑五类”,甚至一度在文学作品中也不能写“中间人物”。在此简单、直线、两点两面、对抗思维基础上建立起的社会制度,怎么可能容纳异己?又怎么可能不“反右”、“反自由化”和“6、4”大镇压?因此我们在推动包括共产党人在内的全社会思维方式变革时,首先要使自已的思维方式发生转变。

   如果说对抗社会的政治精英是以勇于斗争为特色的,那么合作社会的政治精英则更善于从积极妥协中赢得利益。美国前总统尼克松就是这样一位政治家。当年英国政府对美国总统大选作出了错误判定,把因尼克松在加利福尼亚州竟选失败,而庆贺美国除掉了“一个毫无原则,只愿为迪克•尼克松的事业而牺牲任何东西的人”的弗里曼,任命为华盛顿大使。尼克松当选后,提议英国更换大使人选,但遭英国政府拒绝。为此,尼克松大发雷霆,发誓决不与弗里曼打任何交道。如果尼克松真这样做了,必陷于俗人的狭隘而难成大业。 后来,当英国首相威尔逊在唐宁街10号为总统举行宴会时,尼克松又提议在名单上除掉弗里曼,再次被英方拒绝。尼克松为此而恼火。但在宴会即将结束时,尼克松竟出人意料地起身向弗里曼坦荡祝酒说:“有人说现在有一个新的尼克松,他们要知道是否有一个新的弗里曼,我倒愿意把那些都看作是过去了的事情,毕竟他是新的外交官,我是新的政治家,我们都想尽最大努力来争取世界和平。”为此,威尔逊给尼克松写了一张便条:“你不能保证你一生下来就是一位勋爵,但是生下来就是一位君子却是可能的。你已证明了这一点。”弗里曼为此感动得流下泪来。后来,他与尼克松合作得非常成功,并成为尼克松邀进白宫参加社会活动的唯一大使。

   尼克松的积极妥协,不仅折服了弗里曼、威尔逊及所有在场的人,也赢得了他事业上的成功。也正是这样一位君子,打破了中美对抗的僵局,成为划时代杰出的政治家之一。

   面向21世纪的世界,是一个全球开放、民主、法治的社会,是一个信息和知识创造财富的时代。新文明的到来,注定了浪费、污染、工业废渣、劳资冲突、分配不公的烟囱、围墙工业社会基础上旧精神理念的瘫塌,旧论理道德的冲突,旧社会管理秩序的失调,旧话语体系的紊乱。因此导致了人们的思维方式必须变革。在现代价值效益社会,借助暴力、欺诈与胁迫赢得利益的机会将愈来愈少;而借助协商、合作、相互妥协赢得利益的路子将愈走愈宽。当此之时,新文明所主导的思维方式的变革,首先应在以下八个方面实现转变:

   1、 全面接受当代社会共存、共赢、共达和民主无类的新文明价值观,按公平规则切割“蛋糕”,共同确立“只满足需要,不满足贪婪”的主导意识。2、 将我们的两点、两面的简单、直线、对立旧思维变革为三点、三面的圆和新思维,深 悟“螳螂捕蝉,黄雀在后”的哲理。(参见我的前文《摧毁人脑监狱¬ 二合出三三点三面圆和新思维》)。3、 “肯定———否定”旧思维模式,调整为“肯定———肯定”思维模式,学会运用通过肯定对方来肯定自已的思维艺术。4、 在社会竞争过程发生纷争时,应坚持将斗争的焦点从对准人转移倒对准问题。对准人,则两败俱伤,而对准问题一旦破解,对立的双方都是胜利者。5、 社会平等主体间发生冲突时,应坚持“先和解,再求证”的思想原则。“先求证”易造成立场对抗,导致冲突升级,而“先和解”可以为解决纷争,创造良妤的气氛。6、 暂时解决不了的认识分歧,应有“存大异”的胸怀,确立谁也不首先否定对方的思想原则。7、 应将对抗社会那种为了“你死我活”而斗争的认识原则转变为为了“大家都赢”而斗争的认识原则。在民运内部,则应强调为了团结而斗争,而不是为了派别分野而斗争。8、 在民运内部应始终坚持与人为善的建设性批评与反批评,善于运用以下对话艺术:①多用证明,慎用反驳;②多提建议,慎下结论;③多用启发语言,不用武断语言;④坚持摒弃一切文化暴力。

    社会现代化的概念是科学与民主、自由与妥协的统一。要实现社会现代化,首先要成为现代人;要成为现代人,首先要具有现代人的意识与思维。 因此,变革社会首先要从变革自已开始。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场